Itsehän en ole ikinä äänestänyt EU-vaaleissa, mutta aina on ihmettänyt se kuinka kokoomusviljelijät äänestävät niissä into piukassa kokoomusta. Suhteellinen d'Hondtin vaalitapa mahdollistaa sitten Pietikäisten läpimenon ja kokoomusviljelijöiden suosikki jää rannalle ruikuttamaan.

Ennallistamisasetuksen lopullisessa äänestyksessä yksikään kokoomusedustaja ei vastustanut sitä. Ei kukaan.

Onkohan jollekin kokoomusviljelijälle tullut koskaan mieleen, että EU-vaaleissa voisi äänestää jotakin muuta puoluetta kuin maatalouteen vihamielisesti suhtautuvaa kokoomusta? Vaikka sitten äänestäisikin kotimaan vaaleissa sitä kokoomusta.

Jokainen persumeppi piti maatalouden puolta ennallistamisessa, niinkuin tietty kepumeppikin eli on olemassa sellaisia puolueita, jotka ovat maatalousmyönteisiä äänestyksissäkin eivätkä vain puheissa.

Tietysti eihän monille kokoomusviljelijöille ole lopulta kovinkaan tärkeä se, että miten meppi äänestää. Kunhan se on vain kokoomuslainen, joka sitä nappia painelee tai jättää painelematta.

uskonto se on tuokin...

Totta ja varsin murheellista.

Itsehän en ole ikinä äänestänyt EU-vaaleissa, mutta aina on ihmettänyt se kuinka kokoomusviljelijät äänestävät niissä into piukassa kokoomusta. Suhteellinen d'Hondtin vaalitapa mahdollistaa sitten Pietikäisten läpimenon ja kokoomusviljelijöiden suosikki jää rannalle ruikuttamaan.

Ennallistamisasetuksen lopullisessa äänestyksessä yksikään kokoomusedustaja ei vastustanut sitä. Ei kukaan.

Onkohan jollekin kokoomusviljelijälle tullut koskaan mieleen, että EU-vaaleissa voisi äänestää jotakin muuta puoluetta kuin maatalouteen vihamielisesti suhtautuvaa kokoomusta? Vaikka sitten äänestäisikin kotimaan vaaleissa sitä kokoomusta.

Jokainen persumeppi piti maatalouden puolta ennallistamisessa, niinkuin tietty kepumeppikin eli on olemassa sellaisia puolueita, jotka ovat maatalousmyönteisiä äänestyksissäkin eivätkä vain puheissa.

Tietysti eihän monille kokoomusviljelijöille ole lopulta kovinkaan tärkeä se, että miten meppi äänestää. Kunhan se on vain kokoomuslainen, joka sitä nappia painelee tai jättää painelematta.

Meinaatko oikeesti että Laukon kartanon pellot ennallistetaan?
Tai Thorsviikin kartanon?  Ei heilauta kokoomuslasta ennallistamis asetus puoleen tai toiseen. Eikä Oksan peltoja koskaan ennellisteta. Miten lie ne jähkhastä raivattujen laita.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 11.03.24 - klo:08:04

Itsehän en ole ikinä äänestänyt EU-vaaleissa, mutta aina on ihmettänyt se kuinka kokoomusviljelijät äänestävät niissä into piukassa kokoomusta. Suhteellinen d'Hondtin vaalitapa mahdollistaa sitten Pietikäisten läpimenon ja kokoomusviljelijöiden suosikki jää rannalle ruikuttamaan.

Ennallistamisasetuksen lopullisessa äänestyksessä yksikään kokoomusedustaja ei vastustanut sitä. Ei kukaan.

Onkohan jollekin kokoomusviljelijälle tullut koskaan mieleen, että EU-vaaleissa voisi äänestää jotakin muuta puoluetta kuin maatalouteen vihamielisesti suhtautuvaa kokoomusta? Vaikka sitten äänestäisikin kotimaan vaaleissa sitä kokoomusta.

Jokainen persumeppi piti maatalouden puolta ennallistamisessa, niinkuin tietty kepumeppikin eli on olemassa sellaisia puolueita, jotka ovat maatalousmyönteisiä äänestyksissäkin eivätkä vain puheissa.

Tietysti eihän monille kokoomusviljelijöille ole lopulta kovinkaan tärkeä se, että miten meppi äänestää. Kunhan se on vain kokoomuslainen, joka sitä nappia painelee tai jättää painelematta.

Meinaatko oikeesti että Laukon kartanon pellot ennallistetaan?
Tai Thorsviikin kartanon?  Ei heilauta kokoomuslasta ennallistamis asetus puoleen tai toiseen. Eikä Oksan peltoja koskaan ennellisteta. Miten lie ne jähkhastä raivattujen laita.

Kyse on periaatteesta ja vain yksi esimerkki. Joku maataloudesta puhiseva kokoomusmeppiehdokas kerää kokoomusviljelijöiden äänet, jää valitsematta ja pietikäiset kiittävät.

hitto sepe.   ja kun miä jo oon pikkasen neuvotellu taimista ja mätästäjistä..   kun kettuako noilla pelloilla tekää heinikolla jos ei sille mitään käyttöä.   metälle vaan.    200 vuoten välein on hyä kasvattaa mettiä...

hitto sepe.   ja kun miä jo oon pikkasen neuvotellu taimista ja mätästäjistä..   kun kettuako noilla pelloilla tekää heinikolla jos ei sille mitään käyttöä.   metälle vaan.    200 vuoten välein on hyä kasvattaa mettiä...

No oot vähän myöhässä. Ei nyt saa ilimasia taimia.

Periaatekysymyksiä voi kaikesta tehdä. Voi myös hyvesignaloida saadakseen kannatusta. Kyseisessä ennallistamisasetuksessa parlamentti äänesti 329 puolesta, 275 vastaan ja 24 tyhjää.

Suomen koko meppien joukko on 14 edustajaa. Että tietenkin voi esittää vastustavansa kaikkea, mutta kokonaisuus etenee tavanomaiseen tapaan.

Sitä mukaa kun Euroopan vihreiden 68 paikkaa toivottavasti hiipuvat, voisi ehkä ollakin mahdollisuuksia. GEF (Euroopan  vihersosialistinen Internationaali)  saa rahoitusta Parlamentilta, osallistuu parlamentin  Greens/EFA - ryhmän tukemiseen,  ja on keskitetysti kontrolloitu valtioiden rajat ja ehkä myös valtioiden omat demokraattiset elimet ohittava organisaatio.

Mitä esimerkiksi Sirpa Pietikäiseen tulee, on häntä epäilty omienkin joukossa Vihreiden myyräksi, siinä tehtävässä hän  on onnistunut mallikelpoisesti.

-SS-

SS:n mielestä Suomen meppien määrä on siis niin vähäinen, että on aivan sama että mitä nappulaa kukakin painaa. Jos meppi kuitenkin osoittaa äänestyskäyttäytymisellään olevansa maatalouden etujen asialla, niin kyse on vain hyvesignaloinnista.

SS esitti siis syyn sille mitä itse ihmettelin eli että miksi kokoomuslainen äänestää pietikäisiä Brysseliin: on aivan sama mitä äänestysnappeja suomimeppi painelee. 

Eli mitä järkeä kokoomuslaisen viljelijän on lainkaan äänestää Meppivaaleissa, kun sillä ei ole mitään merkitystä SS:n mukaan?

Jatkan vielä. Toisaalta on hassua, että kokoomuslainen Pietikäinen tuntuu hieman ärsyttävän SS:ää, vaikka hän on sitä mieltä ettei mepeillä ja äänestyskäyttäytymisellä ole mitään merkitystä.

Pietikäinen on ollut EU-parlamentissä vuodesta  2008 ja aina on kokoomus valinnut hänen meppiehdokkaakseen. Kokoomus on siis ollut tyytyväinen Pietikäisen työhön ja aikaansaannoksiin. 

Kokoomushan ei ole Pietikäistä valinnut, kyllä eurovaaleissa valinta tehdään:  Ehkä kaupunkilaiset nuoret porvarinaiset eivät halua äänestää vanhakokoomuslaisia setämiehiä, vaikka eivät sentään haluaisi kiihkeäsilmäisiä viheraktivisteja suoraan äänestäää ?

Selvästikin S Pietiläisestä on vähemmän haittaa meppinä kuin kansanedustajana.

-SS-

Kokoomushan ei ole Pietikäistä valinnut, kyllä eurovaaleissa valinta tehdään:  Ehkä kaupunkilaiset nuoret porvarinaiset eivät halua äänestää vanhakokoomuslaisia setämiehiä, vaikka eivät sentään haluaisi kiihkeäsilmäisiä viheraktivisteja suoraan äänestäää ?

Selvästikin S Pietiläisestä on vähemmän haittaa meppinä kuin kansanedustajana.

-SS-

Kokoomus on asettanut Pietikäisen EU-parlamenttivaaliehdokkaakseen. Jos Kokoomus ei olisi ollut tyytyväinen Pietikäisen toimiin EU-parlamentissa, niin tietenkään Kokoomus ei olisi ottanut Pietikäistä ehdokkaakseen. Esim. Persut ei laita Hakkaraisen Teukkaa ehdolle listoilleen. Kokoomus olisi voinut tehdä saman tempun Pietikäiselle jo  vuonna 2009, mikäli halua olisi ollut.

Kyse on periaatteesta ja vain yksi esimerkki. Joku maataloudesta puhiseva kokoomusmeppiehdokas kerää kokoomusviljelijöiden äänet, jää valitsematta ja pietikäiset kiittävät.

Onko havaittavisa siis peräti KaKo:n kahet rathat...?     

Onkohan kepuloinen tänne huudellessaan tyystin unohtanut kepun kuuluvan ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas, meillä siinä varsin hyvin onnistunutkin.

Onkohan kepuloinen tänne huudellessaan tyystin unohtanut kepun kuuluvan ryhmittymään, joka ajaa maataloustukia alas, meillä siinä varsin hyvin onnistunutkin.

Keskusta ei ole ajanut maataloustukia alas eli ei se ryhmä maataloustukia alas aja. Kokoomuksessa sitävastoin yksikään meppi ei vastustanut ennallistamisasetusta.

ja kun ei noita tukia alunpitäenkään ois tar***** kun ois vaan pietty hinnat kohillaan..