ja luin maastullista tms.. jotain että olis hyä kasvattaa jotain muuta kuin viljaa. öölikasveja ja tattaria tms.. miks se kaura aina vaan pitää kylvää vaikka ns. seiniä syötään? eikö samoilla pelloilla vois kasvattaa jotain muuta? kun net tyrkyttää sopimuksiakii..
Hyvä kysymys. Useimmat näistä erikoiskasveista ovat viljelijävaihtuvuudeltaan jäykkiä, monopolistisen viljelyttäjän hallinnassa tai sitten niiden tarvittava ala on pieni, jopa ruis on enää 10000 ha:n kasvi pinta-alatarpeeltaan. Palkokasvit ovat aivan tukossa viime vuoden jälkeen. Öljykasveista on pula, mutta vaikka Pohjanmaalla ja pohjoisessa Itä-Suomessa sadot ovat edelleen järkeviä, nykyisessä noin 400 euron hintatasossa, niin laajalla alueella Suomessa keskisadot ovat olleet vääjäämättömässä laskussa, ja 1000 kg/ha rypsistä on useammin kuin harvoin todellisuutta. Kevätrapsit ovat oikea ötökkämagneetti, koska jurovat alkukasvunsa. Neljän tonnin 120 € ohra tuottaa saman verran myyntituloa kuin tonnin rypsi !
Ohran nelitonnari syntyy vähemmällä lannoituksella ja ruiskuttamisella. Jos kelit ovat sellaiset kuin pahimmilla alueilla viime kesänä, ohrasta saattoi saada 1000-2000 kg, mutta rypsistä silloin on turha odottaa enempää kuin 250 - 500 kg !
Jos näihin "erikoiskasveihin" saadaan edes 100000 ha kulumaan, vielä pitäisi 900000 ha löytää jokin viljan ulkopuolinen käyttö. Tuo 900000 ha tuottaa helposti 2015-2017-2019 - vuosien keskisatojen tasolla 3,6 miljardia kiloa viljaa, vaikka juurikkaat, kännänsyömät rypsit, herneet, kuminat, perunat, porkkanat, lantut, tattarit, pellavat ja hippiheinät olisivat aloiltaan äärimmilleen turvotetut.
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että vientihalukkuutta ja osin vientikykyä ei ole, ja koko maataloussektorin tahtotila on pitää Suomen markkinahinnat reilusti maailmanmarkkinoiden hintojen alapuolella, paitsi jos sattuu kato. Silloin ehkä maksetaan sama kuin vesistön takana.
-SS-