Onko kokemuksia hivenpeittauksen sadontuotosta? Mitä aineita on ollut käytössä ja oletteko peitannut suoraan koneeseen vai säkkiin/kärryyn?

Tästä on varmaan kokemuksia jollakin. Se mikä puoltaisi hivenpeittausta olisi se, että korkea pH aiheuttaa ongelmia. Toisaalta, jos ruiskun kanssa riehuu, niin sieltäkin sitä saa ruutattua.

https://www.maaseutumedia.fi/peittaus-tehokas-resepti/

Tässä yllä on resepti.

J. Kortesmäki kokeili Seinäjoen AMK lopputyössään tätä peittausta. Ei saanut sadonlisää. Mutta koska pelto oli pitkäaikainen sokerijuurikaspelto, siellä on 100 kg fosfaatti- ja 300 kg typpiylijäämää muutenkin varmaan.

Tuomas Nummelan Mustialan lopputyössä saatiin Solatrel - peittauksella eroja syntymään. Kuitenkin, vertailulohkot eivät olleet samanlaiset, eniten ravinnepeittausta saanut oli harvinta, koska siemen ei ehkä juossut kunnolla koneesta.. Kannattavuuslaskennassa käytettiin alempaa siemenmäärää tavallaan ravinnepeittauksen suurimman annosmäärän kustannuksen maksajana. Ei ollut sellaista rinnakkaiskoetta, jossa nollaruutu ja muut verrokit olisi tehty samalla runsaan 400 kappaleen orastiheydellä, muissa oli 500 ja ylikin.

Mutta siis hieman ristiriitaista tietoa kokonaisuudessaan tuosta ravinnepeittauksesta, kaikkihan me käyttäisimme iSeed - siementä, jos se olisi merkittävästi tuottoisampi.

-SS-

aika ihmettä että tuota ei ole etes tutkittu oikeasti vaikka jotenkin mainostavat moista.    olis varmaan ihan pätevä homma jos toimis oikeesti.     säästäis työtä monella...

aika ihmettä että tuota ei ole etes tutkittu oikeasti vaikka jotenkin mainostavat moista.    olis varmaan ihan pätevä homma jos toimis oikeesti.     säästäis työtä monella...

Onhan sitä tutkittu aineita myyvien tahojen puolesta. 
Lopputuloksenhan tietää jo lukematta tuloksia.. 

Ongelmahan Suomessa on se et monessakaan asiassa ei ole puolueetonta tahoa tutkimassa asioita. Jonkun kun pitäisi maksaa se tutkimus ja aineita myyvien tahojen on helpompi tehdä omat tutkimukset jonkun eturivin viljelijän kanssa jossa voidaan sitten konepäivillä taas taputella toisiaan olkapäille ja kehua kuinka hyvä jätkä olet. 

Että kyl se vähän niin on et viljelijöiden tulee itse kokeilla. Sitten tulisi osata tehdä koe vielä puolueettomasti, useana kerranteena ja useampana vuotena  toistaen niin voisi jonkin johtopäätöksen tehdä. Monesti se kokeilu jää vaillinaiseksi ja mututuntumalla ja sen mukaan toimitaan sitten taas jokin aika ennenkuin tulee taas jokin uusi trendiaine tai viljelytapa.. 

niinpä.   justhan net laitto noita koeasemiakin kiinni.   aikasemmin oli kiva käytä kesällä kattelemassa ja kuulemassa tutkimustuloksia...    -  vaikka en enää vuosiin ole nuiten kanssa jaksannu pelata..   mut se yleinen keskustelu asioista.....

Olen muutamana vuonna peitannut lajittelun yhteydessä, eli noin 2-3viikkoa ennen kylvöjä. välillä enemmällä määrällä ja välillä vähemmällä. peittausaineen ja ravinteet kun sotkee keskenään niin vaatii kyllä hitosti vettä sekaan että menee mäkireinistä läpi. Sadonlisästä on aika mahdoton sanoa kun on niin monta muuttuvaa tekijää mutta ianakin ensimmäisenä vuonna tuntui että orastui tasaisemmin. No eipä sitäkään voi varmistaa että juuri ravinnepeittauksesta johtui.
Ainoa missä eroa huomasi selvästi, oli siemenen juoksevuus. Kauraa en peitannut viime keväänä enää ollenkaan kun ei sitä tahmaista kauraa saanut millään menemään  yli 200kg/ha.  Noh, viime kesänä tuli kaurasta paras sato vehnään ja ohraan verrattuna.
Tänä keväänä taidan mennä pelkällä bariton+vesi seoksella ja laitan hiveniä sitten lehdille jos laitan.