Meille tulee MT-lehti (joka ón hyvä). Tässä korpitalossa molemmat asukkaat ovat olleet sitä mieltä, että on todella vaikeata valita sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon välillä (joista molemmista onneksi voi säilyä jopa hengissä..).

MUTTA: mikäli Haaviston kampanjatiimi olisi edes uskaltanut laittaa vastaava jätti-ilmoitus Helsingin Sanomien etusivulle, niin ehkä silloin olisimme valinneet sydänkohtauksen (vaiko aivoverenvuodon, mitenkä se nyt meni?). Umpityperä vaalimainos...T.Lupingin väki 😉

Itse en uskaltanut lukea Pekan mainosta kunnolla. Siitähän voi saada maalainen sokeritaudin.

Mihinkähän Pekka on unohtanut mainoksestaan  Iiris Suomelan,Fatim Diarran,Ohisalon,ollikaisen Maken  ja muut maaseudun vihreät  ystävät?

Millainen on se maaseudun lukija, johon tuo mainos oikeasti uppoaa?

Mainos on hieman epärehellistä toimintaa taustaryhmältä. Viimeksi muutama vuosi sitten Vihreiden Helsingin kuntapoliitikko Otso Kiveläs kirjoitti ansiokkaan kirjoituksen maatalouden pään menoksi:

"Itämeren suurimmat rehevöittäjät ovat Puola, Tanska ja Lounais-Suomen maatalous.

Viimeiset 30 vuotta päästöjä on laitettu kuriin alkaen kaupunkien jätevedenpuhdistuksesta ja teollisuudesta ja jatkuen nyt jo mökkeihin asti. John Nurmisen säätiön erinomaisissa projekteissa on laitettu Pietarinkin puhdistamoja kuntoon ja tutkivat journalistit ovat auttaneet löytämään ja eristämään Puolan ja Venäjän kipsikasat. Jokainen kivi on käännetty, koska meren pelastaminen sitä vaatii.

Jokainen kivi paitsi yksi. Suomen maatalous.

Suomen maatalous rehevöittää itämerta tänään suunnilleen yhtä paljon kuin 40 vuotta sitten. Ympäristötukea on maksettu satoja miljoonia joka vuosi, mutta päästöissä se ei näy juuri lainkaan.

Erityisesti ongelma on lounaisen suomen eläintuotanto, jota on liikaa. Eläimiä on niin paljon, että niiden kaikki lanta ei mitenkään pysty sitoutumaan saviseen maahan, vaan merkittävä osa siitä valuu sateiden mukana puroihin, jokiin ja siitä mereen. Lantaa silti vaan lykätään pelloille, koska niin on ennenkin tehty, eikä kukaan kiellä. Siitä ei joudu mitään maksamaan eikä se vähennä tuloja.

Oikeasti jatkuva lannan lapioiminen pitää lopettaa. Joko se pitää kuljettaa kauemmas tai keksiä sille muuta käyttöä, jossa se ei päädy vesistöihin. Tai sitten vähentää eläinten määrää. Päivän Hesari avaa kysymystä hyvin ja kuvaa erilaisia vaihtoehtoja ja niiden haasteita. Jonkun pitäisi maksaa lannasta, tai muuten se kipataan peltoon.

Me veronmaksajathan maksamme miltei joka tilalle ympäristötukea (nykyään ympäristökorvausta). Entä jos sen ehdoksi asetettaisiin, ettei ympäristöä saa tuhota? Että korvauksen saisi vain, jos pellolle levitettävän lannan määrä rajataan siihen, mitä kyseinen pelto pystyy sitomaan? Varmasti asia ei ole ihan näin yksinkertainen, mutta perusperiaate on todella selkeä.

Ehkä muitakin ratkaisuja on, mutta vuoskymmenten odottelun jälkeen alkaa olla pikkuhiljaa kiire, että myös maatalous osallistuu näihin ympäristötalkoisiin. Kuuntelen mielelläni ideoita. Tämä ei voi jatkua näin.

Siihen asti että maanviljelijät onnistuvat ratkaisemaan ongelman, kehotan välttämään suomalaisia eläintuotteita. Jos haluat ostaa juustoa, osta vaikka ruotsalaista. Itämeri kiittää."

Lähde:

.https://www.facebook.com/share/p/j6uTTB7NCjUqU96d/

-SS-

Eipä Pekka myöntänyt virhettään Natura sekoilussa. Toivoi vain, että virkamiehet olisivat koputelleet ovilla. Mitä se hyödyttä, kun maat meni korvauksetta. Miljoonien soravarat vietiin ilmaiseksi. Ei ollut perustetta, keksittiin jälkikäteen, salailtiin paperit. Törkeää.

Niin, edelleenkään, neljännesvuosisadan jälkeen, ei Natura2000 - verkoston tarkkoja löytyneitä  luontoarvoja ole esitetty.

Ympäristöaktivistien toiminta on salamyhkäistä; esimerkiksi toiminta, jossa maanomistajan tietämättä metsiin merkitään erilaisia eläinten esiintymisiä, kuten petolintujen pesiä, liito- oravan  pesiä  ja joitakin hyönteisiä, ne löytyvät yleensä metsänhakkuuselvituksen yhteydessä salattuina rajoituksina, ja merkintöjen poistaminen vaatii viranomaiskatselmuksia ja myöhästyttää ja ja vaikeuttaa näin hakkuuta.

Eli jotkut tahot nähtävästi kulkevat metsissä, vievät salattuun tietokantaan näitä esiintymiä, miten hieno mahdollisuus tehdä kiusaa ilkeille metsänomistajille.

-SS-

Meille tulee MT-lehti (joka ón hyvä). Tässä korpitalossa molemmat asukkaat ovat olleet sitä mieltä, että on todella vaikeata valita sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon välillä (joista molemmista onneksi voi säilyä jopa hengissä..).

Näin kulunut vertaus "rutto vai kolera" hieman modernisoitiin...

niin muuttuu maailma!

Tuo valtava MT-mainos oli enemmän kuin imelä. Ukkolan Sanna kirjoittaa tänään osuvasti: "Tämä on sitä kiusallista aikaa vuodesta, kun kaksi raavasta miestä säntäilee ympäri maata ja esittää kiinnostuvansa ryhmistä, jotka eivät ole heitä kiinnostaneet missään vaiheessa pätkääkään"..

mut se tosiaan totta.  mut onko tuo sitä äänten kalastelua?    kyllä,   mut mitä teköö stuipp?     saman sällin ilmotus pienellä sisäsivulla..

Vihreä puhuu huoltovarmuudesta maalla... Koko eli ikänsä tuokin vihreä homo on ajanut kaikkea maalla-asuvan elämän rajoittamista.

 Haista homo pitkä paska.

niinpä sity is best!!!

Meille tulee MT-lehti (joka ón hyvä). Tässä korpitalossa molemmat asukkaat ovat olleet sitä mieltä, että on todella vaikeata valita sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon välillä (joista molemmista onneksi voi säilyä jopa hengissä..).

MUTTA: mikäli Haaviston kampanjatiimi olisi edes uskaltanut laittaa vastaava jätti-ilmoitus Helsingin Sanomien etusivulle, niin ehkä silloin olisimme valinneet sydänkohtauksen (vaiko aivoverenvuodon, mitenkä se nyt meni?). Umpityperä vaalimainos...T.Lupingin väki 😉

Pekka on saanut kampanjalleen 1.8 miljoonan lahjoitukset 22 tuhannelta tavalliselta kansalaiselta.  Eikös se ole hyvä, että osa siitä menee Maaseudun Tulevaisuudelle.

Ilmoitus olisi ollut hauskempi, jos Pekalla olisi ollut metsästäjän tamineet päällään ja haulikko kädessä. Vierellä olisi kärynnyt hiiligrillissä makkara ja pöydällä olisi ollut kossupullo.

Miksi vetää kampanjaa puolivaloilla?