Enkä nyt tarkoita niitä ollipojan 75 tuumaisia mikkoalatalolaseja.
Eilinen vaali tentti.
Aina kun puhe venäjäuhasta, venäjäpakotteista, varustautumisesta venäjäuhkaan
haavisto ikään kuin kyyristyy ja menee poteroonsa, jos edes tietää mikä se on.
Ikään kuin oltaisiin epämukavuusalueella.
Vähätteli Naton tuomaa turvaa ja ettei ydinlakia tarvitsisi muttaa, kun mikään sellainen ei ole muuttunut.
Tässäkin asiassa vihreät elävät omassa linnunpesässään, kun mikään sellainen ei ole muuttunut.
Miksi maamme poliitikot muuttivat kantansa Natosta yhdessä yössä, ehkä vieläkään ei ole kaikkea kerrottu.

Onko Reenin laseissa jokin vika Eemelin mielestä? Jokin, mikä Reeniä äänestäneiden on syytä ottaa huomioon muodostaessaan äänestyskantaansa toisella presidentinvaalikierroksella?

Eli kerro Eemeli, että mikä helvetin vika Reenin laseissa oli?

Luojan kiitos Niinistö oli presidenttinä  Venäjän ukrainahyökkäyksen aikana. Alexpojuhan antoi sinä keväänä hyökkäyksen jälkeen lausunnon, että Suomen Natoon liittymisen hetki ei ole nyt(silloin). Eli jos Stubb olisi ollut presidenttinä alkuvuonna 2022, niin Suomi ei olisi Natossa nyt, vaan yksin Venäjän armoilla.

Kuten poliittinen toimitaj totesi, jos niinistön matkimisesta saisi pisteitä, veisi ollipoika ylivoimaisen voiton.
Koko rehn kamppanja oli kepulaista kesäteatteriesitystä.
Jokainen liike, jokainen puhe, opetteli     hän       matkan        varrella        puheenkin          miten            tavalliset              ihmiset                                         
  puhuvat.

Koko rehn kamppanja oli kepulaista kesäteatteriesitystä.
Jokainen liike, jokainen puhe, opetteli     hän       matkan        varrella        puheenkin          miten            tavalliset              ihmiset                                         
  puhuvat.

Kokeilisit sinäkin yhden päivän ajan samaa.

Suomi olisi tarvinnut uuden Niinistön eikä tolloa Stubbia. Reenistä Suomi olisi saanut uuden Salen.

Haukuhan Eemeli lisää Reeniä ja  Reenin kannattajia. Varmaan nostaa Alexpojun kannatusta.

ja kun il stupido avaa sen neljän aarin kokosen suunsa niin sieltä voi päästä vaikka mitä möläyksiä,   kun ei kuitenkaan kerkii ajatteleen  ennen kuin laskee vaikka mitä ***** paskaa ilmoille..            ja hauskaa kuin moni immeinen tietotusvälineissä on kehunu reeniä.    mut eipä monikaan ole hehkuttannu stupidoa..                nooo, " kun kattoo sinisten lasien läpi"  onkin paljon kertova..      pienestä luukusta kun kattelee vain yhteen suuntaan..

Olli Rehnin ongelma on Kepu. Vaikka lähti tukiyhdistyksen "Tasavallan parhaaksi ry" niin taakse tuli Kepu. Ei se silloin ole kansanliike. Haaviston taakse ei vihreät ole lähteneet niin näkyvästi.

niinpä.     mut tuolla mennään.   miä en vaan ymmärrä tuota eemelin maniaa tuosta reenin puheesta..   ihan normaalin immeisen puhetta.    mut kun siinä ei käytetä niiiitä kolmea poiinttia  ni emppu ei jaksa kuunnella..

Eiköös porukat ole ajan tasalla. Reeni ei ole enää tällä kierroksella ehdokkaana, joten älkää ihmeessä reeniä äänestäkö, ääni menee hukkaan, tai onhan se sitten jommalta kummalta pois. Mut ollanko menty jo niin alas että jopa ulkomuodosta pitää mainita ( oksa jotain suun koosta). Jos ny sen verran vaivaudutte katsomaan mitä nämä ehdolla olevat ovat tehneet ja opiskelleet, kyllä siinä toinen on se jolla on kokemusta ja koulutusta, verrattuna kesken jääneisiin valtio opin opinnoihin. Kovin suppea on toisella tuo kokemus, titenkin siellä koijärven ojissa rypiessä tuli sitä eräkokemusta, vihreiden lehtien päätoimittajana sitten sai kirjoittaa mitä sattui. Suomea sentas aseistariisumassa ym. järkevää. Naturaohjelma näitä aikaansaannoksia myös. Siis äänestäkää jompaa kumpaa näistä älkääkä reenin ollia.

Täällä yritetään sekoittaa Rehn vielä mukaan toiselle kierrokselle.
Jotain on pahasti vialla , ei voi mitään.
Stubb todennäköinen tasavallan seuraava presidentti,
Kylmää kyytiä tundran taakse , samoin tekee Haavisto jos valittaisi.
Ei voi mitään.

niiiinpä.   joutumme sekuntahaloskan vietäväks seuraavaks kuuteks vuoteks..  ei maha mittään.   mut ehkä myö opitaan taas jotain tästäkii..    ja ketut siitä mitä maalimalla meistä aatellaan!!

Noo, ehkä aatellaan että onpa erittäin suvaitseva maa ,kun presidentin puoliso on parturikampaaja. Jos käy toisin, että tulee kunnon porvari pressaksi, silloin kyllä suomen arvo korostuu ja kohoaa maailmalla. Ja toivottavasti tämä jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu.

Eiköös porukat ole ajan tasalla. Reeni ei ole enää tällä kierroksella ehdokkaana, joten älkää ihmeessä reeniä äänestäkö, ääni menee hukkaan, tai onhan se sitten jommalta kummalta pois. Mut ollanko menty jo niin alas että jopa ulkomuodosta pitää mainita ( oksa jotain suun koosta). Jos ny sen verran vaivaudutte katsomaan mitä nämä ehdolla olevat ovat tehneet ja opiskelleet, kyllä siinä toinen on se jolla on kokemusta ja koulutusta, verrattuna kesken jääneisiin valtio opin opinnoihin. Kovin suppea on toisella tuo kokemus, titenkin siellä koijärven ojissa rypiessä tuli sitä eräkokemusta, vihreiden lehtien päätoimittajana sitten sai kirjoittaa mitä sattui. Suomea sentas aseistariisumassa ym. järkevää. Naturaohjelma näitä aikaansaannoksia myös. Siis äänestäkää jompaa kumpaa näistä älkääkä reenin ollia.

Moi evp. Olen ihan samaa mieltä. Miksi kiukutella Olli Rehnistä ( olisi kyllä ollut hyvä presidentti meille hänkin) vaikka hän jo putosi pelistä?

Noo, ehkä aatellaan että onpa erittäin suvaitseva maa ,kun presidentin puoliso on parturikampaaja. Jos käy toisin, että tulee kunnon porvari pressaksi, silloin kyllä suomen arvo korostuu ja kohoaa maailmalla. Ja toivottavasti tämä jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu.

Kyllä kaikki merkit viittaavat porvari presidenttiin.

 Vieläkö Haavisto tulee lähtemään kuuden vuoden päästä neljännen kerran kisaan mukaan? Saammeko hänestä uuden Väyrysen? Voiko vallankiima voittaa häpeän tunteen?

Enkä nyt tarkoita niitä ollipojan 75 tuumaisia mikkoalatalolaseja.
Eilinen vaali tentti.
Aina kun puhe venäjäuhasta, venäjäpakotteista, varustautumisesta venäjäuhkaan
haavisto ikään kuin kyyristyy ja menee poteroonsa, jos edes tietää mikä se on.
Ikään kuin oltaisiin epämukavuusalueella.
Vähätteli Naton tuomaa turvaa ja ettei ydinlakia tarvitsisi muttaa, kun mikään sellainen ei ole muuttunut.
Tässäkin asiassa vihreät elävät omassa linnunpesässään, kun mikään sellainen ei ole muuttunut.
Miksi maamme poliitikot muuttivat kantansa Natosta yhdessä yössä, ehkä vieläkään ei ole kaikkea kerrottu.

Ei Haavisto vähätellyt yhtään mitään. Stubb vaan vouhotti sellaisia asioita mitä ei pysty koskaan toteuttamaan. Tietoista valehtelemista. Kuten kokoomuksella on ollut Ilkka Suomisen jälkeen.