Moi.

 Pekka Haaviston voitto toisella kierroksella toisi Vihreille melkoisen buustin oman politiikkansa vauhdittamiseen. Metsien sosialisointi. Maaseudun kurjistaminen. Maamme velkaannuttaminen. Pähkähullu seksuaali-identiteettipolitiikka. Jne jne...

 Kaikki me, joiden oma ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, kuulkaa:

 On äärimmäisen tärkeää ymmärtää, että Alexander Stubbin pitää voittaa toinen kierros. Vihreää pölhöilyä ei saa vauhdittaa.

 Lisäksi Stubbin " syntilista"  Haavistoon verraten on todella lyhyt ja anteeksiannettavampi. Stubb ei ole koskaan esim.yrittänut alasajaja maamme puolustusvoimia eikä ole tuonut ISIS- terroristeja maahan. Eikä ole vannoutunut ryssän ystävä kuten taas Haavisto yli sadalla itänaapurivierailullaan on.

 Nyt ääni Stubbille, 💪se on ääni terveemmällä Suomelle kuin mitä punavihreä vaihtoehto meille antaisi.

Tämä on kyllä selkeä kannanotto ja  perusteltu toivomus. Jos Suomessa on homo Presidentti Venäjän naapurissa, missä homous on kielletty.
Se yksin riittää jo perusteeksi olla äänestämättä Haavistoa.  Haavisto jakaa kansan.   

Tämä on kyllä selkeä kannanotto ja  perusteltu toivomus. Jos Suomessa on homo Presidentti Venäjän naapurissa, missä homous on kielletty.
Se yksin riittää jo perusteeksi olla äänestämättä Haavistoa.  Haavisto jakaa kansan.

Avaatko tätä logiikkaa? Haluatko siis miellyttää Putinia? Mun mielestä homo presidenttinä olisi parasta *****ilua ryssälle. Mulle käy toki molemmat vaihtoehdot, mutta ei nyt anneta Putlerille äänivaltaa tässä asiassa. 

Ääni stupille on ääni suomelle. Haavisto on Putinin taskussa, ottakaa huomioon että pekka muuttanut mielensä venäjän ja Naton suhteen vain pakon edessä ja aivan viime hetkellä. Vannoutunut venäjän ystävä. Lisäksi al-holia ei sovi unohtaa koskaan.

haavisto ei ole huono sekään, eikä Stubbi ylivertainen, mutta kun .....
pitää valita rutto tai kolera, ei edes ole paljoa vaihtoehtoa.
Maata ja metsää omistava kansanosa joutuisi entistä tukalampaan asemaan, kun meidän pitäisi pelastaa koko maapallo.
Ja monen monituista kertaa, pressa ei päätä mutta on arvojohtaja ja vihreät arvot ei paljoa tavallista kansaa hyväile.
vihreään ideologiaan kuuluu paasaaminen maailmanlopusta ja pallon pelastamisesta, tehkää kuten me sanomme, älkää tehkö kuten me teemme.

haavisto ei ole huono sekään, eikä Stubbi ylivertainen, mutta kun .....
pitää valita rutto tai kolera, ei edes ole paljoa vaihtoehtoa.
Maata ja metsää omistava kansanosa joutuisi entistä tukalampaan asemaan, kun meidän pitäisi pelastaa koko maapallo.
Ja monen monituista kertaa, pressa ei päätä mutta on arvojohtaja ja vihreät arvot ei paljoa tavallista kansaa hyväile.
vihreään ideologiaan kuuluu paasaaminen maailmanlopusta ja pallon pelastamisesta, tehkää kuten me sanomme, älkää tehkö kuten me teemme.

Onko OP:n entinen pääjohtaja  Reijo Karhinen aivan väärässä?

Karhinen selvitteli maatalouden selviämistä murroksesta. Nyt tukee Pekkaa.
Stubb varmaan välitä paskaakaan mitä kehä kolmosen takana tapahtuu.
Mutta mulle globalisti Stubb sopii hyästi, mutta Pekka on paras.
Kohta pääsen Pekkaa äänestämään viidennen kerran.

Ääni stupille on ääni suomelle. Haavisto on Putinin taskussa, ottakaa huomioon että pekka muuttanut mielensä venäjän ja Naton suhteen vain pakon edessä ja aivan viime hetkellä. Vannoutunut venäjän ystävä. Lisäksi al-holia ei sovi unohtaa koskaan.

Niinistökin muutti mielipiteensä Natosta vasta pakon edessä, siihen asti pelasi lätkää Puten kanssa... 

70% suomalaisista muutti kantaansa Venäjään ja NATOon vuonna 2022.
Lähes koko Eurooppa muutti kantaansa. Madeiralla oli vuonna 2015 maalattu kallioon, Putin on murhaaja. Suomessa ei näy vieläkään. Maaseutu toivoo että vielä sitä oltermannia joskus viedään.

Pekka ei ole vieläkä muuttanu.

Kyl pikkasen sylettää äänestää...

Nyt kun näitä erilaisia äänestystapoja kilvan kehutaan ja kuinka on oikeus äänestää epäsuorasti jotain vastaan, niin eikö voisi järjestää sellaiset vaalit, joissa yhdellä äänestyskerralla pudotettaisiin aina yksi pois. Voisi äänestää jonkun puolesta tai jotain vastaan. Ei tarvitse vempuloida taktisilla äänestysselityksillä. Viimeisellä kierroksella olisi enää yksi ehdokas jäljellä, jota voisi äänestää vastaan tai puolesta. Ja jos viimeistäkään ei hyväksytä presidentiksi, katsotaan vuoden päästä uudestaan.

Nythän tulevaa presidenttiä on äänestänyt oikeasti vain noin neljäsosa suomalaisista. Eli aika pieni kannatus. Toisella kierroksella äänestetään sellaista, mitä ei olisi halunut presidentiksi. Olisi reilua, että voisi äänestää myös miinusäänen, jos ehdokkaat ovat huonoja.

Nyt kun näitä erilaisia äänestystapoja kilvan kehutaan ja kuinka on oikeus äänestää epäsuorasti jotain vastaan, niin eikö voisi järjestää sellaiset vaalit, joissa yhdellä äänestyskerralla pudotettaisiin aina yksi pois. Voisi äänestää jonkun puolesta tai jotain vastaan. Ei tarvitse vempuloida taktisilla äänestysselityksillä. Viimeisellä kierroksella olisi enää yksi ehdokas jäljellä, jota voisi äänestää vastaan tai puolesta. Ja jos viimeistäkään ei hyväksytä presidentiksi, katsotaan vuoden päästä uudestaan.

Nythän tulevaa presidenttiä on äänestänyt oikeasti vain noin neljäsosa suomalaisista. Eli aika pieni kannatus. Toisella kierroksella äänestetään sellaista, mitä ei olisi halunut presidentiksi. Olisi reilua, että voisi äänestää myös miinusäänen, jos ehdokkaat ovat huonoja.

No Jussi olis kyllä pärjännyt noissa miinus äänissä.

oisko ihan noin?   mut on se hankalaa kun pitää valita köpsän ja hölömön välillä...    taijan jättää tekemättä..    kun ei enää svetokorskiin tartte taloja hakata...