Osakeyhtiön tuloksesta alle 10 % peltotukien osuus. Ja sitten yrittäjäpariskunta on varmaan ainakin neljät peltotuet jo nostanut palkkana vuoden aikana ulos. Mutta jokainen pohtii itse, mikä on järkevintä.
No jos eräs isäntä vaikka omistaa 23% Koneesta ja näin osuus yhtiön miljardin tuloksesta on 230 miljoonaa, ja saa tiloiltaan 250000 € maataloustuet, niin tukien osuus yhtiön tuloksesta on yksi promille.
Eikä siltikään jätä tukia ottamatta.
Voisi arvioida, mitä tuista luopuminen voisi tehdä peltoviljelylle. Ainoa, mitä voisin kuvitella, olisi keskisatojen nousu, jos se vaikka edellyttää 100% kyntämistä. Lannoituksella ei ehkä voi sikailla - tai broileroilla enää. Onhan noilla laitoksilla jonkinlaiset ympäristölupaehdotkin. Jos keskisato nousee tukien ulkopuolella 1000 kg/ha , se on jo merkittävä lisäys. 500 ha:n tilalla 500 tonnia, jos pitäisi ostaa se viljarehu, maksaisi se 150 000 euroa, siiloon kipattuna. Korjuu ja kuivaus voivat maksaa ehkä 20 €/tonni että omaan lisäsatoon uppoaisi kuitenkin kymppitonni kuluja. Eli nettohyöty olisi 140 k€. Tuet 500 ha:n viljelylle olisivat ehkä 400€/ha mahdollusine erikoiskasvipalkkioineen, jos siis vain ehdollisuuden vaatimukset tulisivat täytetyksi.
500 ha:lla tuet siis olisivat noin 200 000 euroa.
En usko, että 4% tuottamaton ala kellekään on kynnyskysymys, koska vähäarvoisia pellonkulmia löytyy lähes jokaiselta eturivinkin tilalta. Ja sellaisen pellon tuotto on tuettomana hyvin helposti 0€, mutta tuottamattomana alana vähintään 350 euroa.
Mutta tietenkin, jos toiminta lähtee siitä, että on tarve sikailla - tai broileroilla - onhan siinä yksi valvontariski vähemmän.
-SS-