Juttu Itävallasta. Näen yhtäläisyyttä metsän uudistamisen suuntaan. Burgenlandin osavaltiossa on suuri järvi, jonka keskisyvyys on varsin vaatimaton. Järvi kasvaa runsaasti kaislaa. Nyt on tultu siihen tulokseen, että monivuotinen kaislakerrostuma vähentää eläinten kiinnostusta kaislikkoon elinympäristönä. Kaislan säännöllinen nuorentaminen taasen lisäisi vetovoimaa. Asiasta on tehty jopa tutkimus v. 2018. Kokeeksi aiotaan polttaa 200 ha kokoinen alue. Samalla yritetään mitata polton hiilidioksidipäästöjen määrä. Kaislikkoa on yhteensä 180 neliökilometriä. Jutun mukaan Vihreät poliitikot ovat innostuneet kaislikon uudistamisen myönteisistä puolista. Tulee mieleen, että miksi metsän lahottaminen olisi ihkua.
https://burgenland.orf.at/stories/3240240/
https://de.wikipedia.org/wiki/Neusiedler_See
Morjens possu24
Samaa ihmettelen minäkin. Muuten,jos vanhat metsät on kaikki syytä suojella niin eikö myös kaikki nurmikot pidä suojella? Nurmikon leikkuu tuhoaa biotyyppejä.
Lisäksi kaupunkivihreät kyllä sallivat metsän lopullisen tuhoamisen kun se tapahtuu kaupungin laajentumisen nimissä. Kun katsoo Leppävaarankin ikivanhoja ,upeita kallioita jotka räjäytettiin paskaksi ja tehtiin päälle ihan hirvittävän rumat kerrostalot, niin missä oli Elokapina, Greenpeace,Espoon vihreät ja muutama hassu hengissä oleva koijärviveteraani? Ei näkynyt paikalla, ketjuilla kiinnitettynä kalliomäntyyn. Ei näkynyt.
