Vanha asia on taas tullut aiheelliseksi. Kiinnostaisi  millaisia tilejä maatalousyhtymät käyttävät.
Meillä kävi holjasti. Oli kuulemma jokin vanhan sortin yritystili ja pankki vaati vaihdettavaksi sen ihan normaaliin "tai" tiliin. Ei muuten olis ollut ongelma, mutta nyt kun tuli tämä uusi tunnistusmeininki jossa maksun saajaa ja tilinumeroa verrataan, niin sen joka meidän yhtymälle maksaa pitää käyttää vain yhtä henkilönimeä. Aika kumma juttu kun nyt pitää antaa maksajille tieto, että kyllä, kyllä olemme edelleen Maatalousyhtymä, mutta  kun maksatte pitää maksun saaja olla Matti Meikäläinen, eikä mikään MTY+sukunimi käy.
Sama koskee ilmeisesti muitakin "tai"tilejä, eli yhden henkilön nimellä mennään.  en tiedä onko pankeissa eroja mutta Samlink joka hoitaa Säästöpankin tunnistusta toimii näin. Tässä on taustalla se, ettei maatilauhtumä ole yritys, eikä pankin näkökulmasta sillä ole vahvaa y tunnusta kun ei ole rekisteröitynyt kaupparekisteriin, 

Mitään muuta tiedä mut mty on sellainen kummajainen.. aiheuttaa outouksia joka paikassa..
Jos useampi omistaja niin oy on selkeä..

Kiitoksia hyvästä asianavauksesta.. Mä maksan yksityistalouden tililtä maatalouden laskut, koska maataloustili on kuiva ennen tukia. Ja edelleen, sano pankki mitä hyvänsä, maanviljelijä voi/saa maksaa laskunsa miltä tililtä hyvänsä. Koska me emme ole yrittäjiä, sillä tavalla, kuin yrittäjät jotka eivät saa "maatalous" tukia. Koska jos maatalouden konkurssiaallot kasvaa liian suureksi, niin silloin iskee joka maajussiin paniikki. Ja sen jälkeen eikä uskalleta viljellä muutakuin kesantoa.
Kiitoksia järjestäjille, jotka järjestävät Somerolla kasvinviljelijöiden kriisikokouksen. Teette todella tärkeää työtä ja toivon että tähän kriisiin herätään. Katsoin juuri tuossa viimevuoden verotuspäätöstä ja no tähän en sitä laita, mutta arvanette mitä tarkoitan. Ja haluan vielä mainita viisi vuotta sitten tää oli vielä asiallista hommaa. Meni taas vähän ohitse. Sorry siitä.

Mulle asia ei ole mitenkään omakohtainen. Mutta ihmettele miksi pitäisi olla "yritystili" . Tiedän, että paikallinen OP ainakin vaati / pakotti tavallisia viljelijöitä siirtymään yritystilin käyttäjiksi. Itte en oo OP:n asiakas.

Mitä eroa on yritys ja tavis tilillä? Maksut kovemmat?

maksuissa eroja ja ei niitä ponuksia tms kerry yritystileillä.       

Maksut siinä yritystilissä on varmaan suuremmat...
Mut kaksi eri tiliä on kyl ensimmäinen neuvo jonka saa jokaiselta talousneuvojalta. Aikoinaan kun aloiteltiin niin avattiin maatilalle oma tili ja sieltä hoidettiin maatalouden maksuliikenne. Tällöin veroilmoitusta tehdessä jokainen kirjaus tulee tehtyä. Meillä nyt ei yksityistaloudesta rahaa maatalouteen siirretty kun ei siellä ollut mitä siirtää. Lainarahoituksella se alku mentiin. Maatalouden tililtä sit kuukausittain siirrettiin rahaa "ruokatilille" jolla hoidettiin yksityistalouden menot. Mitäänhän tuosta ei yksityistalouden säästöön jäänyt. Siitä piti verottaja huolen.

Mut mun neuvo on et kaksi tiliä.

Juu kyllä on kaksi tiliä käytössä, mutta paikallinen sp ei vielä ole vaatinut yritystiliä

on noissa eroja pankkien välillä.   kaveri kertoi et op on kait nihilistisin noissa...   s pankki kait ei mitään hätää...

Maksut siinä yritystilissä on varmaan suuremmat...
Mut kaksi eri tiliä on kyl ensimmäinen neuvo jonka saa jokaiselta talousneuvojalta. Aikoinaan kun aloiteltiin niin avattiin maatilalle oma tili ja sieltä hoidettiin maatalouden maksuliikenne. Tällöin veroilmoitusta tehdessä jokainen kirjaus tulee tehtyä. Meillä nyt ei yksityistaloudesta rahaa maatalouteen siirretty kun ei siellä ollut mitä siirtää. Lainarahoituksella se alku mentiin. Maatalouden tililtä sit kuukausittain siirrettiin rahaa "ruokatilille" jolla hoidettiin yksityistalouden menot. Mitäänhän tuosta ei yksityistalouden säästöön jäänyt. Siitä piti verottaja huolen.

Mut mun neuvo on et kaksi tiliä.

Kyse ehkä mittaluokasta, mutta jos käyttötililtä jää huomioon ottamatta joku kirjaus verotuksessa, niin pitäiskö kattua peiliin.  En ymmärrä kyllä vieläkään yllä olevien oppien jälkeen miksi pitäisi olla kaksi tiliä. Jos raha ei tee majaa tilille, niin tuskin tilien lukumäärä auttaa mitään. Ainut mikä hieman kyrsii normi käyttötilin tiliotteen laittamisessa kirjanpito kuittien sekaan on alkon joka viikkoiset korttiostot. Toki niitäkin voi vähentää käteisen käytöllä  Jos käyttämäni pankki alkaisi vaatia yritystiliä, niin ihan varmasti vaihtaisin pankkia. Nytkin maataloustuloja menee kahteen pankkiin ( yhteen ei mahdu) ja kumpikaan ei oo vihjaissutkaan onneksi mitään tälläistä.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.10.25 - klo:10:55

Maksut siinä yritystilissä on varmaan suuremmat...
Mut kaksi eri tiliä on kyl ensimmäinen neuvo jonka saa jokaiselta talousneuvojalta. Aikoinaan kun aloiteltiin niin avattiin maatilalle oma tili ja sieltä hoidettiin maatalouden maksuliikenne. Tällöin veroilmoitusta tehdessä jokainen kirjaus tulee tehtyä. Meillä nyt ei yksityistaloudesta rahaa maatalouteen siirretty kun ei siellä ollut mitä siirtää. Lainarahoituksella se alku mentiin. Maatalouden tililtä sit kuukausittain siirrettiin rahaa "ruokatilille" jolla hoidettiin yksityistalouden menot. Mitäänhän tuosta ei yksityistalouden säästöön jäänyt. Siitä piti verottaja huolen.

Mut mun neuvo on et kaksi tiliä.

Kyse ehkä mittaluokasta, mutta jos käyttötililtä jää huomioon ottamatta joku kirjaus verotuksessa, niin pitäiskö kattua peiliin.  En ymmärrä kyllä vieläkään yllä olevien oppien jälkeen miksi pitäisi olla kaksi tiliä. Jos raha ei tee majaa tilille, niin tuskin tilien lukumäärä auttaa mitään. Ainut mikä hieman kyrsii normi käyttötilin tiliotteen laittamisessa kirjanpito kuittien sekaan on alkon joka viikkoiset korttiostot. Toki niitäkin voi vähentää käteisen käytöllä  Jos käyttämäni pankki alkaisi vaatia yritystiliä, niin ihan varmasti vaihtaisin pankkia. Nytkin maataloustuloja menee kahteen pankkiin ( yhteen ei mahdu) ja kumpikaan ei oo vihjaissutkaan onneksi mitään tälläistä.

Toki ei se mikään pakko ole. Ja on kai monessa kirjanpitoohjelmassa myös tiliöinti tilit olemassa yksityistalouden menoille. Voihan se olla et ne ohjeistavat siksi et jos joutuvat itse tekemään niin ei tarvii penkata alkon tai paikallisen kuppilan tuoppikuittien välistä maatalouden menoja. 

Ja kuten mainitsit niin on kai sil koko luokallakin merkitystä. Itsellä oli joku 500 maatalouden tapahtumaa per vuosi. Tuohon päälle sit yksityistalous josta kai helposti muutama kymmenen per kuukausi. Pienemmässä mittakaavassa ei kai sil merkitystä jokainen löytyy.

Aina näissä neuvojen yhteydessä sit tulee se et kun neuvottavan ongelma on monesti se et rahat loppu niin aletaan etsimään et mihin ne rahat häviää. Monesti yksityistalouden menot ovat kuulemma luultua suuremmat. Sit jos vielä ristiin kahdelta eri tililtä maksettu molempia ja rahoja siirrelty myös ristiin niin soppa valmis.

Mut juu yhdelläkin varmaan pärjää pienessä mittakaavassa ei siinä mitään.. omasta säntillisyydestä paljon kiinni.

Toki tulee nyt mieleen, että kun tiliotteen tulostaa verotuksen liitteeksi, niin se on paljon lyhyempi, kun nuo pankkikortin tuoppikuitit on sieltä pois. Nordean tiiote ainakin mennyt niin paskamaiseksi tulostaa, että paperin menekki on tuplaantunut. Tosin en tiedä pitääkö niitä nykyään paperittomana aikakautena tulostella, mutta itte tulostan. Vai olisiko nordealla vaihtoehto tuohon tulostettavaan versioon, siis sellainen jossa leveät tyhjät marginaalit oliskin hyötykäytössä.

Perheviljelmän kohdalla tilanne on aika selkeä, vaikka siinäkin on selvempi olla maataloudelle oma tili.Olen tosin kuullut että pankit väittävät ettei normi käyttötilili
ole tarkoitetttu 5 numeroisten summien nostoon useasti vuoden aikana. Tämän vuoksi aletaan vähänkin isompia tiloja ajaa yrityspuolelle. Oli miten oli niin veroilmoitus on helpompi laatia kun yksityisviennit puuttuvat, oli laatija sitten tilitoimisto tai itse viljelijä.
Isompi harmitus on esim maatalousyhtymillä joilla on monen henkilön yhteinen pankkitili.
Esimerkiksi saattoi yhtymälle maksaa niin, että maksun saaja oli  MTY-Meikäläinen , mutta nyt pitää maksun saaja olla Henkilö. Mikäli tili on usean, niin omistajat voivat olla esim. Meikäläinen Matti Kalevi, Meikäläinen Markku Juhani ja Meikäläinen Marja Helena. Nyt tunnistusojelma hyväksyy vain ensimmäisen nimen, jolloin koko yhtymän olemassa olo ei selviä näistä maksajan tiedoista. eli maksajan pitää kirjoittaa saajaksi Meikäläinen Matti Kalevi, tai ohjelma herjaa ettei saaja ja tili no. vastaa
toisiaan.

Mitä se haittaa vaikka herjaakin, voi sen silti maksaa. Se on vain huomautus, ei estä maksua.

Mitä se haittaa vaikka herjaakin, voi sen silti maksaa. Se on vain huomautus, ei estä maksua.

Joo. Maksu menee edelleen tilinumeron perusteella ja sen tilinomistajan nimen on vain tarkoitus herätellä maksajaa miettimään maksaako varmasti oikeaan kohteeseen.