Ei meillä aiheuta eripuraa muut kuin Sheikki Laakso, Mauri Peltokangas, Ville Rydman, ym. Sisäministeri yrittää olla niin laillinen kuin pystyy.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 31.12.23 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.12.23 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.12.23 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:10:08

Sofi Oksasen peppukipu persuja kohtaan saa säälittävät mittasuhteet. Nyt se veti iänikuisen rasistikortin esiin...🤣🤣🤣

Kyllä Persut ovat säälittäviä 🤣🤣🤣. Kun ei muuhun pystytä, niin käydään henkilöön. Persujen koko idea perustuu rasismiin. Jos se otetaan pois, niin puoluetta ei ole.

No kun kerran henkilöstä on kyse.

Miks on väärin puhua ryssien arvaamattomuudesta, miks sun ikioma sannakin tekee virheen?

 Ei siinä mitään, vanhana ryssän passaajana olet taatusti Ukrainan sodassakin Tavjan tapaan ryssän puolella.

Suomesta ei löydy muita Ryssän passaajia, kuin Persut. Ovat vaan niin perin tyhmiä, etteivät huomaa. Tämä Sheikki Laakso, Ville Rydman nyt ensiksi. Hyökkäämällä laillisuus valvojan kimppuun nostaa Putinin huulille hymyn.

Hehheh.Pekkakin vaati rajoja kiinni, vaikka " laillisuusvalvoja" ei sitä halunnut.

 Mielestäsi siis Pekka Haavisto oli ryssän asialla vaatiessaan päinvastaista kuin " laillisuusvalvoja"

😼😼😼

Samoin oikeuskansleri Tuomas Pöystikin on varmaan Putinisti, kun  ilmoitti että rajat sai sulkea.  Kyllä todellisuutta on se, että Venäjä halusi pakolaistulvan meille, ja aiheuttamaan sisäistä riitelyä, mutta epäonnistui siinä, kun ylivoimainen enemmistö kansasta kannatti rajojen sulkemista, jopa SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman, onko Lindtmankin Putinin miehiä, eläkelläinen?

Toistan aikaisemman sanomani, se on pienen pieni, mutta äänekäs  vähemmistö vihervasemmistolaisia jotka jaksaa viikosta toiseen  itkeä hallituksen rajansulkutoimia.

Vihreitä lähinnä, mutta meillähän onkin juuret stalinismissa.

Jotkut vihreistä haluavat jopa avioliitonkin kautta stalinistiperheeseen mukaan.

Rakkaus on sokea.

Ei meillä aiheuta eripuraa muut kuin Sheikki Laakso, Mauri Peltokangas, Ville Rydman, ym. Sisäministeri yrittää olla niin laillinen kuin pystyy.

Kun Persut vaativat rajan sulkemista, he ovat ryssän asialla,right?

Kun samaan aikaan Pekka Haavisto vaatii rajan sulkemista, hän ei olekaan ryssän asialla, right?

 Nyt Seppo, sää olet heikoilla jäillä taas.

😼😼😼🤣🤣🤣

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:12:55

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 31.12.23 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:12:19

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.12.23 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:10:58

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.12.23 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.12.23 - klo:10:08

Sofi Oksasen peppukipu persuja kohtaan saa säälittävät mittasuhteet. Nyt se veti iänikuisen rasistikortin esiin...🤣🤣🤣

Kyllä Persut ovat säälittäviä 🤣🤣🤣. Kun ei muuhun pystytä, niin käydään henkilöön. Persujen koko idea perustuu rasismiin. Jos se otetaan pois, niin puoluetta ei ole.

No kun kerran henkilöstä on kyse.

Miks on väärin puhua ryssien arvaamattomuudesta, miks sun ikioma sannakin tekee virheen?

 Ei siinä mitään, vanhana ryssän passaajana olet taatusti Ukrainan sodassakin Tavjan tapaan ryssän puolella.

Suomesta ei löydy muita Ryssän passaajia, kuin Persut. Ovat vaan niin perin tyhmiä, etteivät huomaa. Tämä Sheikki Laakso, Ville Rydman nyt ensiksi. Hyökkäämällä laillisuus valvojan kimppuun nostaa Putinin huulille hymyn.

Hehheh.Pekkakin vaati rajoja kiinni, vaikka " laillisuusvalvoja" ei sitä halunnut.

 Mielestäsi siis Pekka Haavisto oli ryssän asialla vaatiessaan päinvastaista kuin " laillisuusvalvoja"

😼😼😼

Samoin oikeuskansleri Tuomas Pöystikin on varmaan Putinisti, kun  ilmoitti että rajat sai sulkea.  Kyllä todellisuutta on se, että Venäjä halusi pakolaistulvan meille, ja aiheuttamaan sisäistä riitelyä, mutta epäonnistui siinä, kun ylivoimainen enemmistö kansasta kannatti rajojen sulkemista, jopa SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman, onko Lindtmankin Putinin miehiä, eläkelläinen?

Toistan aikaisemman sanomani, se on pienen pieni, mutta äänekäs  vähemmistö vihervasemmistolaisia jotka jaksaa viikosta toiseen  itkeä hallituksen rajansulkutoimia.

Vihreitä lähinnä, mutta meillähän onkin juuret stalinismissa.

Jotkut vihreistä haluavat jopa avioliitonkin kautta stalinistiperheeseen mukaan.

Rakkaus on sokea.

Toki ymmärrän kantasi, eihän demareista ole pitkä matka stalinisteihin. Ovathan demarit jopa taistelleet bolsevikkien kanssa rinta rinnan kommunistisen vallankumouksen saamiseksi maahamme. 😼😼😼👍👍👍

ja se rakkaus on sokia...  mut onko se myös tyhymä?   sepe?

Apilas Jr. ei ymmärtänyt lukemaansa, samoin kuin alter egonsa Icefarmerkaan ei tunnu yleensä lukemaansa ymmärtävän.

Sofi Oksasen lausumassa "...koska suomi on rasistinen maa" , tässä selvästi sormella osoitetaan KGB:n esikunnan hyökkäystaktiikaksi valitsemaa keinoa, jossa siis ulkopuolinen valta rakentaa kuvaa Suomesta rasistisena ja "äärioikeistolaisena" maana. Suomi on yhtä vähän äärioikeistolainen ja rasistinen kuin dosentti Bäckman on suomenmielinen patriootti. Sofi Oksanen tämän varmasti tietää.  Se, että "polarisoidutaan", on Venäjän päätavoite. Ja siinä hyödylliset hölmöt, kuten äärivasemmiston ja sosiaalihyysääjien virkamiesarmeija, ovat työkalu, eivät suomalaiset väitetyt "rasistit".

Tässä alla Sofi Oksasen kiteytys, kirjoituksen jälkiosassa,, näkyy erittäin selvästi, että Oksanen itse toteaa, että eipä tällaisessa demokratiassa voi muunlaista (eli siis väkisin tehtyä positiivista) uutisointia keksiä, kun taas jossakin totalitäärisessa maassa lehdet voisi valjastaa propagandaan, että ovat ne turvapaikanhakijat niin hyviä:

"Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. "  Tämä lihavoitu osa on tärkeä, sillä tuolla vihjeellä Oksanen saa tarkoituksensa esille, mutta tietämättään Venäjän palveluksessa toimivat  "ihmisoikeuksien puolustajat" eivät pääse suoraan hyökkäämään sakinhivutukseen.

Oksanen ei todellakaan kehota ottamaan aina vaan enemmän terveitä selkäreppu-nikelenkkari syyrialaisia nuoria miehiä rajan yli. Hän oikeammin toteaa, että toiminta on Venäjän harjoittamaa suunnitelmallista vaikuttamista, ja siihen on vaikea vastata millään tavalla, jos ja kun täällä on näennäisesti laillisuutta ajavia viidennen kolonnan turvapaikanhakijaimureita, toisaalta, jos suomalaiset eivät polarisoituisi, ja tunnustaisivat tosiasiat ja laittaisivat yksin tuumin kämmenen seis-asentoon, niin silloin ei Putinin hybridivaikuttaminen onnistuisi.

-SS-

ja se rakkaus on sokia...  mut onko se myös tyhymä?   sepe?

Rakkaus on hormoni. Hormonit vie ja Oksa vilisee.

Apilas Jr. ei ymmärtänyt lukemaansa, samoin kuin alter egonsa Icefarmerkaan ei tunnu yleensä lukemaansa ymmärtävän.

Sofi Oksasen lausumassa "...koska suomi on rasistinen maa" , tässä selvästi sormella osoitetaan KGB:n esikunnan hyökkäystaktiikaksi valitsemaa keinoa, jossa siis ulkopuolinen valta rakentaa kuvaa Suomesta rasistisena ja "äärioikeistolaisena" maana. Suomi on yhtä vähän äärioikeistolainen ja rasistinen kuin dosentti Bäckman on suomenmielinen patriootti. Sofi Oksanen tämän varmasti tietää.  Se, että "polarisoidutaan", on Venäjän päätavoite. Ja siinä hyödylliset hölmöt, kuten äärivasemmiston ja sosiaalihyysääjien virkamiesarmeija, ovat työkalu, eivät suomalaiset väitetyt "rasistit".

Tässä alla Sofi Oksasen kiteytys, kirjoituksen jälkiosassa,, näkyy erittäin selvästi, että Oksanen itse toteaa, että eipä tällaisessa demokratiassa voi muunlaista (eli siis väkisin tehtyä positiivista) uutisointia keksiä, kun taas jossakin totalitäärisessa maassa lehdet voisi valjastaa propagandaan, että ovat ne turvapaikanhakijat niin hyviä:

"Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. "  Tämä lihavoitu osa on tärkeä, sillä tuolla vihjeellä Oksanen saa tarkoituksensa esille, mutta tietämättään Venäjän palveluksessa toimivat  "ihmisoikeuksien puolustajat" eivät pääse suoraan hyökkäämään sakinhivutukseen.

Oksanen ei todellakaan kehota ottamaan aina vaan enemmän terveitä selkäreppu-nikelenkkari syyrialaisia nuoria miehiä rajan yli. Hän oikeammin toteaa, että toiminta on Venäjän harjoittamaa suunnitelmallista vaikuttamista, ja siihen on vaikea vastata millään tavalla, jos ja kun täällä on näennäisesti laillisuutta ajavia viidennen kolonnan turvapaikanhakijaimureita, toisaalta, jos suomalaiset eivät polarisoituisi, ja tunnustaisivat tosiasiat ja laittaisivat yksin tuumin kämmenen seis-asentoon, niin silloin ei Putinin hybridivaikuttaminen onnistuisi.

-SS-

Ja suomalaisethan ei ole polarisoituneet, se on pieni äänekäs vähemmistö joka nurisi, kun rajat suljettiin 1. ja 2. kerran.

Mutta kyllä mä tulkitsin tuon Oksasen vuodatuksen niin, että hänkin olisi halunnut rajat pidettävän avoimina, hänen mielestään siis Putinin tavoitteelta olisi viety teho, jos tänne olisi päästetty kaikki halukkaat turvikset.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.23 - klo:18:13

Apilas Jr. ei ymmärtänyt lukemaansa, samoin kuin alter egonsa Icefarmerkaan ei tunnu yleensä lukemaansa ymmärtävän.

Sofi Oksasen lausumassa "...koska suomi on rasistinen maa" , tässä selvästi sormella osoitetaan KGB:n esikunnan hyökkäystaktiikaksi valitsemaa keinoa, jossa siis ulkopuolinen valta rakentaa kuvaa Suomesta rasistisena ja "äärioikeistolaisena" maana. Suomi on yhtä vähän äärioikeistolainen ja rasistinen kuin dosentti Bäckman on suomenmielinen patriootti. Sofi Oksanen tämän varmasti tietää.  Se, että "polarisoidutaan", on Venäjän päätavoite. Ja siinä hyödylliset hölmöt, kuten äärivasemmiston ja sosiaalihyysääjien virkamiesarmeija, ovat työkalu, eivät suomalaiset väitetyt "rasistit".

Tässä alla Sofi Oksasen kiteytys, kirjoituksen jälkiosassa,, näkyy erittäin selvästi, että Oksanen itse toteaa, että eipä tällaisessa demokratiassa voi muunlaista (eli siis väkisin tehtyä positiivista) uutisointia keksiä, kun taas jossakin totalitäärisessa maassa lehdet voisi valjastaa propagandaan, että ovat ne turvapaikanhakijat niin hyviä:

"Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. "  Tämä lihavoitu osa on tärkeä, sillä tuolla vihjeellä Oksanen saa tarkoituksensa esille, mutta tietämättään Venäjän palveluksessa toimivat  "ihmisoikeuksien puolustajat" eivät pääse suoraan hyökkäämään sakinhivutukseen.

Oksanen ei todellakaan kehota ottamaan aina vaan enemmän terveitä selkäreppu-nikelenkkari syyrialaisia nuoria miehiä rajan yli. Hän oikeammin toteaa, että toiminta on Venäjän harjoittamaa suunnitelmallista vaikuttamista, ja siihen on vaikea vastata millään tavalla, jos ja kun täällä on näennäisesti laillisuutta ajavia viidennen kolonnan turvapaikanhakijaimureita, toisaalta, jos suomalaiset eivät polarisoituisi, ja tunnustaisivat tosiasiat ja laittaisivat yksin tuumin kämmenen seis-asentoon, niin silloin ei Putinin hybridivaikuttaminen onnistuisi.

-SS-

Ja suomalaisethan ei ole polarisoituneet, se on pieni äänekäs vähemmistö joka nurisi, kun rajat suljettiin 1. ja 2. kerran.

persut

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 31.12.23 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 31.12.23 - klo:18:13

Apilas Jr. ei ymmärtänyt lukemaansa, samoin kuin alter egonsa Icefarmerkaan ei tunnu yleensä lukemaansa ymmärtävän.

Sofi Oksasen lausumassa "...koska suomi on rasistinen maa" , tässä selvästi sormella osoitetaan KGB:n esikunnan hyökkäystaktiikaksi valitsemaa keinoa, jossa siis ulkopuolinen valta rakentaa kuvaa Suomesta rasistisena ja "äärioikeistolaisena" maana. Suomi on yhtä vähän äärioikeistolainen ja rasistinen kuin dosentti Bäckman on suomenmielinen patriootti. Sofi Oksanen tämän varmasti tietää.  Se, että "polarisoidutaan", on Venäjän päätavoite. Ja siinä hyödylliset hölmöt, kuten äärivasemmiston ja sosiaalihyysääjien virkamiesarmeija, ovat työkalu, eivät suomalaiset väitetyt "rasistit".

Tässä alla Sofi Oksasen kiteytys, kirjoituksen jälkiosassa,, näkyy erittäin selvästi, että Oksanen itse toteaa, että eipä tällaisessa demokratiassa voi muunlaista (eli siis väkisin tehtyä positiivista) uutisointia keksiä, kun taas jossakin totalitäärisessa maassa lehdet voisi valjastaa propagandaan, että ovat ne turvapaikanhakijat niin hyviä:

"Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. "  Tämä lihavoitu osa on tärkeä, sillä tuolla vihjeellä Oksanen saa tarkoituksensa esille, mutta tietämättään Venäjän palveluksessa toimivat  "ihmisoikeuksien puolustajat" eivät pääse suoraan hyökkäämään sakinhivutukseen.

Oksanen ei todellakaan kehota ottamaan aina vaan enemmän terveitä selkäreppu-nikelenkkari syyrialaisia nuoria miehiä rajan yli. Hän oikeammin toteaa, että toiminta on Venäjän harjoittamaa suunnitelmallista vaikuttamista, ja siihen on vaikea vastata millään tavalla, jos ja kun täällä on näennäisesti laillisuutta ajavia viidennen kolonnan turvapaikanhakijaimureita, toisaalta, jos suomalaiset eivät polarisoituisi, ja tunnustaisivat tosiasiat ja laittaisivat yksin tuumin kämmenen seis-asentoon, niin silloin ei Putinin hybridivaikuttaminen onnistuisi.

-SS-

Ja suomalaisethan ei ole polarisoituneet, se on pieni äänekäs vähemmistö joka nurisi, kun rajat suljettiin 1. ja 2. kerran.

persut

Jos viittaat niihin halvan bensan hakijoihin, niin kyllä ne edustaa ihan kaikkia puolueita, ehkä eniten kuitenkin demareita niissä on, koska esim. Imatra on hyvin demaripitoinen kaupunki, ja sieltä on käyty paljon bensaostoksilla rajan takana.

Onko se rasismia jos itäraja tulpataan kokonaan kaikilta joilla ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja, rotuun ja ihonväriin katsomatta?

Mutta kyllä mä tulkitsin tuon Oksasen vuodatuksen niin, että hänkin olisi halunnut rajat pidettävän avoimina, hänen mielestään siis Putinin tavoitteelta olisi viety teho, jos tänne olisi päästetty kaikki halukkaat turvikset.

Ehkä jos seuraa pitemmältä ajalta kyseisen kirjailijan poikkiteloisuutta Venäjän kanssa, niin vaikeampi on uskoa tuota. Baltian maat eivät olisi koskaan itsenäistyneet, jos olisivat koko ajan välttäneet konfliktia. Narsistia ei voi nujertaa taipumalla hänen vaatimuksiinsa.

-SS-

Onko se rasismia jos itäraja tulpataan kokonaan kaikilta joilla ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja, rotuun ja ihonväriin katsomatta?

Minustakin tuntuu siltä, että Suomessa on tietynlainen joukko korkeita virkamiehiä, jotka eivät jonkun piilotellun syyn (mahdollisen toimeksiantajansa vaikutuksen ?) takia voi edes ajatella mitään maahantulon valvontaa. Ja ne, jotka ehdottavat ihan kansainvälisestikin laajasti käytössä olevia hyväksyttäviä siirtolaisuuden valvonta- ja kontrollismenetelmiä, pidetään jotenkin "laitaoikeistolaisina" ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: pice - 31.12.23 - klo:18:27

Onko se rasismia jos itäraja tulpataan kokonaan kaikilta joilla ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja, rotuun ja ihonväriin katsomatta?

Minustakin tuntuu siltä, että Suomessa on tietynlainen joukko korkeita virkamiehiä, jotka eivät jonkun piilotellun syyn (mahdollisen toimeksiantajansa vaikutuksen ?) takia voi edes ajatella mitään maahantulon valvontaa. Ja ne, jotka ehdottavat ihan kansainvälisestikin laajasti käytössä olevia hyväksyttäviä siirtolaisuuden valvonta- ja kontrollismenetelmiä, pidetään jotenkin "laitaoikeistolaisina" ?

-SS-

Tarkoittako tuolla mahdollisella toimeksiantajalla EK.ta  tai/ja kokoomusta 

valtiossa kuitenkin kaikki toiminta täytynee olla lain ja asetusten mukaista ja varmaan kirjoihin ja kansiin laitettuakin niin eiköhön jostain jokin dokumentti toimeksiannosta mahda löytyä

Apilas Jr. ei ymmärtänyt lukemaansa, samoin kuin alter egonsa Icefarmerkaan ei tunnu yleensä lukemaansa ymmärtävän.

Sofi Oksasen lausumassa "...koska suomi on rasistinen maa" , tässä selvästi sormella osoitetaan KGB:n esikunnan hyökkäystaktiikaksi valitsemaa keinoa, jossa siis ulkopuolinen valta rakentaa kuvaa Suomesta rasistisena ja "äärioikeistolaisena" maana. Suomi on yhtä vähän äärioikeistolainen ja rasistinen kuin dosentti Bäckman on suomenmielinen patriootti. Sofi Oksanen tämän varmasti tietää.  Se, että "polarisoidutaan", on Venäjän päätavoite. Ja siinä hyödylliset hölmöt, kuten äärivasemmiston ja sosiaalihyysääjien virkamiesarmeija, ovat työkalu, eivät suomalaiset väitetyt "rasistit".

Tässä alla Sofi Oksasen kiteytys, kirjoituksen jälkiosassa,, näkyy erittäin selvästi, että Oksanen itse toteaa, että eipä tällaisessa demokratiassa voi muunlaista (eli siis väkisin tehtyä positiivista) uutisointia keksiä, kun taas jossakin totalitäärisessa maassa lehdet voisi valjastaa propagandaan, että ovat ne turvapaikanhakijat niin hyviä:

"Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. "  Tämä lihavoitu osa on tärkeä, sillä tuolla vihjeellä Oksanen saa tarkoituksensa esille, mutta tietämättään Venäjän palveluksessa toimivat  "ihmisoikeuksien puolustajat" eivät pääse suoraan hyökkäämään sakinhivutukseen.

Oksanen ei todellakaan kehota ottamaan aina vaan enemmän terveitä selkäreppu-nikelenkkari syyrialaisia nuoria miehiä rajan yli. Hän oikeammin toteaa, että toiminta on Venäjän harjoittamaa suunnitelmallista vaikuttamista, ja siihen on vaikea vastata millään tavalla, jos ja kun täällä on näennäisesti laillisuutta ajavia viidennen kolonnan turvapaikanhakijaimureita, toisaalta, jos suomalaiset eivät polarisoituisi, ja tunnustaisivat tosiasiat ja laittaisivat yksin tuumin kämmenen seis-asentoon, niin silloin ei Putinin hybridivaikuttaminen onnistuisi.

-SS-

Lukekaapa ylläoleva ajatuksella.