silmiin pistää tuo kepun natokannan tärkeys, ajatteleeko kokoomus että mitä enempi näitä duunaripuolueita on naton takana sitä vähemmän kokoomuslaisten tarttee viettää aikaaa rintamalla vai mistä on kyse

silmiin pistää tuo kepun natokannan tärkeys, ajatteleeko kokoomus että mitä enempi näitä duunaripuolueita on naton takana sitä vähemmän kokoomuslaisten tarttee viettää aikaaa rintamalla vai mistä on kyse

Kyllä tää on aivan yksinkertainen asia. Kokoomus haluaa, että Suomi on voittajan puolella tällä kertaa. NATO jäsenyyttä ei tule, ellei siitä ole lähes yksimielisyys. Ja se taitaa nyt löytyä. Paavo piti erimielisen puheen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008741666.html

silmiin pistää tuo kepun natokannan tärkeys, ajatteleeko kokoomus että mitä enempi näitä duunaripuolueita on naton takana sitä vähemmän kokoomuslaisten tarttee viettää aikaaa rintamalla vai mistä on kyse

Huono provo.

 Siis todella huono.

Ohan se hyvä että kepulaisetkin tuli viimein järkiinsä, ei nekään halua että Suomessa tulisi ilman jäsenyyttä tapahtumaan esim. tälläistä:

https://www.newsweek.com/ukraine-official-russians-raped-11-year-old-boy-1696549

Nyt vaan monia ei-kokoomuslaisia viduttaa, kun huomaavat joutuvansa olemaan samaa mieltä kokoomuksen kanssa tässä jäsenyysasiassa.
Vastarannankiiskeilystä seurauksena kun voi olla syytös Putin puolella olemisesta.

silmiin pistää tuo kepun natokannan tärkeys, ajatteleeko kokoomus että mitä enempi näitä duunaripuolueita on naton takana sitä vähemmän kokoomuslaisten tarttee viettää aikaaa rintamalla vai mistä on kyse

jääpääkin kun lukee suomenmaasta että jääpää on menossa natoon, suoristaa mutkia paljon.
Vähemmän epävarmuutta luovaa eikä väyrystä kukaan ota enää vakavasti.

niinpä.  tuossa tuli mieleen;   että nyt kun olette liittynyt jo natoon ni mihkä suomi vielä voi liittyä?   kun ollaan jo eun, emun, esan, ykn ja mitä noita vielä löytyykään.. jäseniä niin mikä on seuraava instanssi joka voi ottaa suomen jäsenekseen?  ainahan joku homma löytyy johon pitää saaha ulkolainen vastaaja.