Hitaasti taitaa rikastuminen tapahtua, jos se on toisten konkurssin odottelun varassa?

Esim. viljan hinta on se mikä on, vaikutti siihen kuka tahansa. Maidontuotannon pitää vaan yksinkertaisesti tottua siihen, että tili tänään ei olekaan huomenna sama. Voi olla pienempi tai isompi.

Viljatili se vain paisuu.

http://yle.fi/uutiset/etelan_maanviljelijat_kiittelelevat_uutta_vientisatamaa__saastaa_seka_aikaa_etta_rahaa/8788589

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 08.04.16 - klo:17:12

Esim. viljan hinta on se mikä on, vaikutti siihen kuka tahansa. Maidontuotannon pitää vaan yksinkertaisesti tottua siihen, että tili tänään ei olekaan huomenna sama. Voi olla pienempi tai isompi.

Viljatili se vain paisuu.

http://yle.fi/uutiset/etelan_maanviljelijat_kiittelelevat_uutta_vientisatamaa__saastaa_seka_aikaa_etta_rahaa/8788589

 Toisessa Ylen jutussa, että viljanviljelyn kustannukset hehtaarille tuhat kakssataa €...hjallis kysys että missä tässä on se bisnes...

Maataloustuotanto elinkeinona, ei tervehdy ilman konkursseja.
Millä muulla toimilla saatte korjattua elinkeinon pääomatasetta?
Näin se on mennyt kuljetus, metsäkone, ja maanrakennuksessa, ja yritystoiminnassa ylipäätään jo aikoja.
Miksi maataloustuotantoa ei saisi tervehdyttää?

 Miten se maatalous konkursseilla tervehtyy. Pankit ei noita tiloja tarvi. Siellä kun ei osata viljellä. Sitten nuot kaikki potentiaaliset, jotka itse kukin tavallaan toiset huonommalla ja toiset paremmalla menestyksellä viljelee on jo ns. puikoissa.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 08.04.16 - klo:19:49

Maataloustuotanto elinkeinona, ei tervehdy ilman konkursseja.
Millä muulla toimilla saatte korjattua elinkeinon pääomatasetta?
Näin se on mennyt kuljetus, metsäkone, ja maanrakennuksessa, ja yritystoiminnassa ylipäätään jo aikoja.
Miksi maataloustuotantoa ei saisi tervehdyttää?

 Miten se maatalous konkursseilla tervehtyy. Pankit ei noita tiloja tarvi. Siellä kun ei osata viljellä. Sitten nuot kaikki potentiaaliset, jotka itse kukin tavallaan toiset huonommalla ja toiset paremmalla menestyksellä viljelee on jo ns. puikoissa.

Peltojen älyttömät vuokrahinnat voi laskea.....

Millä hinnalla useimmat viljelijät ois valmiita vuokraamaan ja lopettamaan samalla?

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.04.16 - klo:21:31

Lainaus käyttäjältä: Neke - 08.04.16 - klo:19:49

Maataloustuotanto elinkeinona, ei tervehdy ilman konkursseja.
Millä muulla toimilla saatte korjattua elinkeinon pääomatasetta?
Näin se on mennyt kuljetus, metsäkone, ja maanrakennuksessa, ja yritystoiminnassa ylipäätään jo aikoja.
Miksi maataloustuotantoa ei saisi tervehdyttää?

 Miten se maatalous konkursseilla tervehtyy. Pankit ei noita tiloja tarvi. Siellä kun ei osata viljellä. Sitten nuot kaikki potentiaaliset, jotka itse kukin tavallaan toiset huonommalla ja toiset paremmalla menestyksellä viljelee on jo ns. puikoissa.

Peltojen älyttömät vuokrahinnat voi laskea.....

 Jos jokunen tila ajettais konkurssiin niin miten ajattelet sen vaikuttavan  peltojen vuorahintoihin alentavasti.

Millä hinnalla useimmat viljelijät ois valmiita vuokraamaan ja lopettamaan samalla?

Miten vuokrataan älyttömällä hinnalla vuokrattu pelto eteenpäin nykyisellä käyvällä normihinnalla....mikä se lieneekään...

Lainaus käyttäjältä: Neke - 08.04.16 - klo:19:49

Maataloustuotanto elinkeinona, ei tervehdy ilman konkursseja.
Millä muulla toimilla saatte korjattua elinkeinon pääomatasetta?
Näin se on mennyt kuljetus, metsäkone, ja maanrakennuksessa, ja yritystoiminnassa ylipäätään jo aikoja.
Miksi maataloustuotantoa ei saisi tervehdyttää?

 Miten se maatalous konkursseilla tervehtyy. Pankit ei noita tiloja tarvi. Siellä kun ei osata viljellä. Sitten nuot kaikki potentiaaliset, jotka itse kukin tavallaan toiset huonommalla ja toiset paremmalla menestyksellä viljelee on jo ns. puikoissa.

  Pankit eivät tarvi eivätkä haluakaan maan hinnan alenevan, saattaisi vakuudet mitätöityä monella jos pellon hinta putoaisi lähelle tuottoarvoa..
  Mutta tiedän pari entistä lypsäjää jotka hyppäsivät oravanpyörästä ulos, molemmat olivat sitä mieltä että olisi pitänyt jo aijemmin lopettaa..
 Entiset maajussit ovat kysyttyä työvoimaa monella virmalla..

Pelto on kuin taidemaalaus. Kun tietää kuinka kallis se on, ei sitä raaski myydä.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 08.04.16 - klo:11:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 08.04.16 - klo:11:16

Maajussi eteläsuomessa ostaa peltoa 10 ha. Maksaa siitä sen 150 donaa.

Maajussi jossain kaukana ostaa peltoa 10 ha. Maksaa siitä sen 50 - 100 donaa.

Kumpikin viljelee samalla tavalla samoilla kapasiteeteilla.

Mutta kummalla on suurempi "kriisi"? 

Sen verran täytyy keskusteluun osallistua ja sanoa että en ikinä maksais noin paljon pellosta kuin tuo "jossain kaukana" viljelevä
Onko tuo ihmekkään jos kriisiä pukkaa teilläpäin

ai että se on mukavaa si jäädä eläkkeelle 50 vuotiaana ku on maksanut pellosta kunnolla mää myyn omani ja käärin lottovoiton verran rahaa ,sun jänkä ei kelpaa ees ilmaseksi kellekkään

Tate tylyttää ja servaa 

"...edelleen ne samat tavarat" 

Mitään ei myydä, sillä kaikki on tulevaa perintörälssiä... 

Mitään ei myydä, sillä kaikki on tulevaa perintörälssiä... 

Mutt jos vouti hakee omansa siinä välissä....

Nyt jos tukipäätöstä vastaan saadaan haettua lainaa. Ja jos lainaa haetaan siksi, että rahat ovat loppu.

Niin kuinka pystytään maksamaan tulevaisuudessa kokoajan kertyvää velkaa.

Ja nimenomaan juuri niin, ettei mikään muutu tuotantosuunnassa. Odotetaan vain Jeesusta joka pelastaisi.



Suomen valtiohan näin tekee, mutta se on eri asia. Valtioneuvosto voi säätää lain, että ei makseta velkoja takaisin koskaan.

mitkä firmat ottaa entisiä viljelijöitä palkkalistoilleen ja missä...?           onhan se hienoa tietysti pistää muutaman kymmenen hehtaarin pellot ja sata hehtaaria mettää myyntiin ja muuttaa jonnekin hetkeks virmaan töihin...     miten lie asunto ja koulupaikka tilanne siellä..                       jotenkin tuossa keskustelussa on menty kyllä aitoja kaataen oikosellaan.