eikö todella suomessa ole ketään joka tietäisi miten muissa eu maissa hoidetaan nuo tukiasiat ja maksatukset?   miksi suomessa pitää olla noin monimutkainen järjestelmä?       eikö helpommalla voi kusettaa euta?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 06.03.16 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.03.16 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 06.03.16 - klo:07:29

no nythän on helevetti. veeti justaasa kehui mavia hyväksi kaveriksi ja sitten tulee eemi, joka ei sitten olekaan kyseiseen heepoon niin tyytyväinen.

Härskiä kepuloista politiikkaa jossa syyllistä haetaan muualta. Mavin vika kun oma työ tökkii.

Tuotahan emme voi kiistää.. Mavilla on eväät hukassa.. mutta, miksi?? Sitä ei joko tiedetä tai sitten sitä ei uskalleta myöntää. Onko siellä menossa vallankaappaus draama vaiko eikö henkilökemiat toimi?? Tietokoneita ja ohjelmistoja on helppo syyttää, mutta nekin tekee ihminen. Onko ostettu paskaa ja sitä ei voida  myöntää..
Tiilikainen sai perintönä tämän ja ei nyt ole isäntä, joka määrää, vaan siivooja, jolta on moppi hukassa.
Otettiin maitopoika, vaikka olisi pitänyt ottaa sonnanluoja virkaan.. Eihän tästä varmasti mitään valmista tule.
Nyt sitten traktorimarssin jälkeen Tiilikainen myöntää, ettei nauti äänestäjiensä luottamusta enää ja eroaa..toivottavasti ja sitten pitäisi vain löytää toimeen tarpeeksi tiukkaluontoinen ihminen, joka näyttää kaapin paikan, eikä vain myötäile ja taputa käsiään.. 

Mavissa liian paljon hameväkeä töissä, tulos nähtävissä. Näin on valitettavasti monessa yrityksessäkin.

  Kyll vika on siinä, että mavi vietiin pohojaanmaalle. Pohojalaase on oppinu ajamaan vaan paskaa

onko tuo lausunto henkilökohtaista vai kuultua?     

Ei tässä nyt mitkään henkilövaihdokset tai "vastuunkantamiset" auta yhtään mitään, tuollaisia on tässä tilanteessa tyhmää vaatia, kyllä se alkuperäinen syy, eli tukijärjestelmän monimutkaisuus, eli  sitä kautta maksujärjestelmien, monimutkaisuus on se perimmäinen syy näihin viivästyksiin. Muuan it-alalla oleva tuttu kertoi, että ei ole mikään helppo homma rakentaa maksujärjestelmää, joka takaisi että  tuet saadaan OIKEELLISESTI maksettua  kaikille yli 50 000 tuensaajalle, kun on kyseessä erittäin monimutkainen tukijärjestelmä, kaikkine pikkupiiperryksineen, varsinkin joku ympäristökorvausjärjestelmä on varsinainen helvetti maksujärjestelmän tekijöille, kaikkine päällekkäistukien estoineen, jos joku menee pieleen, saattaaa tulla isojakin virheitä maksuissa, joku saa tuet kolminkertaisena, joku ei saa yhtään mitään, mikähän haloo siitäkin nousisi, jos tuet tulisi hyvissä ajoin, mutta  niissä olisi paljon virheitä, sitten tulisi paljon takaisinperimisiä ynnä muuta sekoilua, sitten taas someraivo olisi valloillaan.

Muuten, Venäjällähän on hyvin tyypillistä, että kun joku moka tapahtuu, heti ensimmäisenä huudetaan, että syylliset esiin ja  syylliset  tuomiolle, ja sitten vasta aletaan miettimään että mitä oikein  tapahtui ja miksi tapahtui, näköjään tämä syylliset  heti vastuuseen-mentaliteetti vallitsee suomenkin maatalousväestössä.

Näin se on. Miksi nuo oikeasti sähläisivät jos kyseessä olisi pieni ongelma?

Ei ketään kiinnosta olla haukuttavana ja syntipukkina. Ja lehdet vielä täynnä uhkailuja ja vaatimuksia erosta..

Ei tässä nyt mitkään henkilövaihdokset tai "vastuunkantamiset" auta yhtään mitään, tuollaisia on tässä tilanteessa tyhmää vaatia, kyllä se alkuperäinen syy, eli tukijärjestelmän monimutkaisuus, eli  sitä kautta maksujärjestelmien, monimutkaisuus on se perimmäinen syy näihin viivästyksiin. Muuan it-alalla oleva tuttu kertoi, että ei ole mikään helppo homma rakentaa maksujärjestelmää, joka takaisi että  tuet saadaan OIKEELLISESTI maksettua  kaikille yli 50 000 tuensaajalle, kun on kyseessä erittäin monimutkainen tukijärjestelmä, kaikkine pikkupiiperryksineen, varsinkin joku ympäristökorvausjärjestelmä on varsinainen helvetti maksujärjestelmän tekijöille, kaikkine päällekkäistukien estoineen, jos joku menee pieleen, saattaaa tulla isojakin virheitä maksuissa, joku saa tuet kolminkertaisena, joku ei saa yhtään mitään, mikähän haloo siitäkin nousisi, jos tuet tulisi hyvissä ajoin, mutta  niissä olisi paljon virheitä, sitten tulisi paljon takaisinperimisiä ynnä muuta sekoilua, sitten taas someraivo olisi valloillaan.

Muuten, Venäjällähän on hyvin tyypillistä, että kun joku moka tapahtuu, heti ensimmäisenä huudetaan, että syylliset esiin ja  syylliset  tuomiolle, ja sitten vasta aletaan miettimään että mitä oikein  tapahtui ja miksi tapahtui, näköjään tämä syylliset  heti vastuuseen-mentaliteetti vallitsee suomenkin maatalousväestössä.

Jos vanhoja muistellaan, oli mavissa toimiva tukijärjestelmä, joka osasi laskea paljon vaikeampiakin juttuja. Miksi se ei enää toimi?


 

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:49

Ei tässä nyt mitkään henkilövaihdokset tai "vastuunkantamiset" auta yhtään mitään, tuollaisia on tässä tilanteessa tyhmää vaatia, kyllä se alkuperäinen syy, eli tukijärjestelmän monimutkaisuus, eli  sitä kautta maksujärjestelmien, monimutkaisuus on se perimmäinen syy näihin viivästyksiin. Muuan it-alalla oleva tuttu kertoi, että ei ole mikään helppo homma rakentaa maksujärjestelmää, joka takaisi että  tuet saadaan OIKEELLISESTI maksettua  kaikille yli 50 000 tuensaajalle, kun on kyseessä erittäin monimutkainen tukijärjestelmä, kaikkine pikkupiiperryksineen, varsinkin joku ympäristökorvausjärjestelmä on varsinainen helvetti maksujärjestelmän tekijöille, kaikkine päällekkäistukien estoineen, jos joku menee pieleen, saattaaa tulla isojakin virheitä maksuissa, joku saa tuet kolminkertaisena, joku ei saa yhtään mitään, mikähän haloo siitäkin nousisi, jos tuet tulisi hyvissä ajoin, mutta  niissä olisi paljon virheitä, sitten tulisi paljon takaisinperimisiä ynnä muuta sekoilua, sitten taas someraivo olisi valloillaan.

Muuten, Venäjällähän on hyvin tyypillistä, että kun joku moka tapahtuu, heti ensimmäisenä huudetaan, että syylliset esiin ja  syylliset  tuomiolle, ja sitten vasta aletaan miettimään että mitä oikein  tapahtui ja miksi tapahtui, näköjään tämä syylliset  heti vastuuseen-mentaliteetti vallitsee suomenkin maatalousväestössä.

Jos vanhoja muistellaan, oli mavissa toimiva tukijärjestelmä, joka osasi laskea paljon vaikeampiakin juttuja. Miksi se ei enää toimi?

Se systeemi vaati paljon ihmistyötä... just noita ihmisiä tälläkin palstalla vaadittiin vuosikausia pois "syömästä tukibudjettia"  Nyt se väki on puolitettu ja tilalla on toimimaton robotti.

Eli sitä saadaan mitä tilataan 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.03.16 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:49

Ei tässä nyt mitkään henkilövaihdokset tai "vastuunkantamiset" auta yhtään mitään, tuollaisia on tässä tilanteessa tyhmää vaatia, kyllä se alkuperäinen syy, eli tukijärjestelmän monimutkaisuus, eli  sitä kautta maksujärjestelmien, monimutkaisuus on se perimmäinen syy näihin viivästyksiin. Muuan it-alalla oleva tuttu kertoi, että ei ole mikään helppo homma rakentaa maksujärjestelmää, joka takaisi että  tuet saadaan OIKEELLISESTI maksettua  kaikille yli 50 000 tuensaajalle, kun on kyseessä erittäin monimutkainen tukijärjestelmä, kaikkine pikkupiiperryksineen, varsinkin joku ympäristökorvausjärjestelmä on varsinainen helvetti maksujärjestelmän tekijöille, kaikkine päällekkäistukien estoineen, jos joku menee pieleen, saattaaa tulla isojakin virheitä maksuissa, joku saa tuet kolminkertaisena, joku ei saa yhtään mitään, mikähän haloo siitäkin nousisi, jos tuet tulisi hyvissä ajoin, mutta  niissä olisi paljon virheitä, sitten tulisi paljon takaisinperimisiä ynnä muuta sekoilua, sitten taas someraivo olisi valloillaan.

Muuten, Venäjällähän on hyvin tyypillistä, että kun joku moka tapahtuu, heti ensimmäisenä huudetaan, että syylliset esiin ja  syylliset  tuomiolle, ja sitten vasta aletaan miettimään että mitä oikein  tapahtui ja miksi tapahtui, näköjään tämä syylliset  heti vastuuseen-mentaliteetti vallitsee suomenkin maatalousväestössä.

Jos vanhoja muistellaan, oli mavissa toimiva tukijärjestelmä, joka osasi laskea paljon vaikeampiakin juttuja. Miksi se ei enää toimi?

Se systeemi vaati paljon ihmistyötä... just noita ihmisiä tälläkin palstalla vaadittiin vuosikausia pois "syömästä tukibudjettia"  Nyt se väki on puolitettu ja tilalla on toimimaton robotti.

Eli sitä saadaan mitä tilataan 

Ehkäpä niin..henkilöstöä 2006  210 henkeä ja tänään 220...hieno robotti..

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 06.03.16 - klo:18:09

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 06.03.16 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 06.03.16 - klo:15:49

Ei tässä nyt mitkään henkilövaihdokset tai "vastuunkantamiset" auta yhtään mitään, tuollaisia on tässä tilanteessa tyhmää vaatia, kyllä se alkuperäinen syy, eli tukijärjestelmän monimutkaisuus, eli  sitä kautta maksujärjestelmien, monimutkaisuus on se perimmäinen syy näihin viivästyksiin. Muuan it-alalla oleva tuttu kertoi, että ei ole mikään helppo homma rakentaa maksujärjestelmää, joka takaisi että  tuet saadaan OIKEELLISESTI maksettua  kaikille yli 50 000 tuensaajalle, kun on kyseessä erittäin monimutkainen tukijärjestelmä, kaikkine pikkupiiperryksineen, varsinkin joku ympäristökorvausjärjestelmä on varsinainen helvetti maksujärjestelmän tekijöille, kaikkine päällekkäistukien estoineen, jos joku menee pieleen, saattaaa tulla isojakin virheitä maksuissa, joku saa tuet kolminkertaisena, joku ei saa yhtään mitään, mikähän haloo siitäkin nousisi, jos tuet tulisi hyvissä ajoin, mutta  niissä olisi paljon virheitä, sitten tulisi paljon takaisinperimisiä ynnä muuta sekoilua, sitten taas someraivo olisi valloillaan.

Muuten, Venäjällähän on hyvin tyypillistä, että kun joku moka tapahtuu, heti ensimmäisenä huudetaan, että syylliset esiin ja  syylliset  tuomiolle, ja sitten vasta aletaan miettimään että mitä oikein  tapahtui ja miksi tapahtui, näköjään tämä syylliset  heti vastuuseen-mentaliteetti vallitsee suomenkin maatalousväestössä.

Jos vanhoja muistellaan, oli mavissa toimiva tukijärjestelmä, joka osasi laskea paljon vaikeampiakin juttuja. Miksi se ei enää toimi?

Se systeemi vaati paljon ihmistyötä... just noita ihmisiä tälläkin palstalla vaadittiin vuosikausia pois "syömästä tukibudjettia"  Nyt se väki on puolitettu ja tilalla on toimimaton robotti.

Eli sitä saadaan mitä tilataan 

Ehkäpä niin..henkilöstöä 2006  210 henkeä ja tänään 220...hieno robotti..

Väki on siis vähennetty kuntatasolta..

eikö todella suomessa ole ketään joka tietäisi miten muissa eu maissa hoidetaan nuo tukiasiat ja maksatukset?   miksi suomessa pitää olla noin monimutkainen järjestelmä?       eikö helpommalla voi kusettaa euta?

SUomessa on  - kiitos tehokkaan edunvalvonnan - mahdolliset tuet venytetty aika lailla tappiin. Tuloksena moniulotteinen ja -mutkainen järjestelmä. Henkisesti ja toiminnallisesti on yrittäjänä syytä varautua, että systeemi yksinkertaistuu, samalla kun tuet laskevat XX %. Edunvalvonta-minäni voi tietysti olla toista mieltä, mutta näitä persoonallisuuksia ei pidä liikaa sekoittaa toisiinsa.

Kyllähän tähän tukijärjestelmän muutokseen on pitänyt valmistautua jo edellisen maatalousministerin aikaan. (mistähän puolueesta mahtoi olla  ) Mavistahan piti alkujaan myös säästää ja osa ainakin alkupään viivästyksistä oli ilmeisesti osaksi protestia säästöjä vastaan.
Kaikenkaikkiaan ihme systeemi kun koko tukijärjestelmä täytyy kahdesti vuosikymmenessä kääntää kerralla kaikki ylösalaisin. 

mutta eikös tässä päde sama kaava kuin sääennusteissakin?   aikasemmin kun meteroloki laski ite käyrät oli jomnkinlainen ennuste mutta nyt kun sen tekee tietokone niin mitään ei ole uskomista ennusteeseen... sataa jos ei ole pouta ja päinvastoin.        viime yönkin sade ei pitäny tulla... mutta kuis kävi!   ylleri kaikille, lunta!

Hallinto käytti 2014 70 miljoonaa 2015-2016 kumpanakin vuonna  lähes 140 miljoonaa!