uskokaa ny perkele että ne säät riippuu vähä ilmoista.. joskus sataa ja josus paistaa, vitustako noita tietää!
Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.02.11 - klo:00:06Lainaus käyttäjältä: mlahti - 14.02.11 - klo:22:26Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.02.11 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: Cynic - 14.02.11 - klo:14:47Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp. Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta. Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja. Ilmasto ei ole sää, vaan sen tilasto.http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto
Lainaus käyttäjältä: mlahti - 14.02.11 - klo:22:26Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.02.11 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: Cynic - 14.02.11 - klo:14:47Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp. Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta. Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja. Ilmasto ei ole sää, vaan sen tilasto.
Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 14.02.11 - klo:20:21Lainaus käyttäjältä: Cynic - 14.02.11 - klo:14:47Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp. Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta. Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.oikeesti. mitä väliä sillä on? tässä on kuitenki ainaki viikoksi luvattu 20-30 asteen pakkasia, toivottavasti sitten alkaa ilmasto lämpenemään..toi ilmaston lämpeneminen on hyvä keino verottaa lisää polttoaineita ja ajoneuvoja.
Lainaus käyttäjältä: Cynic - 14.02.11 - klo:14:47Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp. Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta. Tuossa on osittain jopa hieman ajatusta. Ilmaston lämpeneminen saattaa myös kasvattaa jäätiköitä.Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
Korkeampi keskilämpötila tarkoittaa myös korkeampaa evaporaatiota, joka taas sataa alas lumena jäätiköillä joiden keskilämpötila on -10 -20 tjsp. Eli on aika vaikeaa ennustaa mihin suuntaan merenpinta on menossa 100 vuoden tähtäimellä. Mutta parhaansa tekevät jotta saavat tutkimusrahaa veronmaksajilta. Työllistävä vaikutus ilman muuta.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 13.02.11 - klo:15:21Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.11 - klo:14:35Lainaus käyttäjältä: pavo heskanen - 13.02.11 - klo:14:21Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtäkyrpää peräkkäin ....Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.Lasketko sä ihan oikeasti pakkaspäiviä vai tuliko tuo tieto jostain muusta lähteestä. Mun mielestä tämä talvi on ollut ihan hyvä, sopivasti (ankaraakin) pakkasta mutta ei liikaa lunta. Täällä päin Tundraa on totuttu kovaankin pakkaseen mutta se lumen tulo teettää työtä.....Lauantain Lapin kansassa oli juttu, siinä oli eri paikkakuntia ja niiden pakkaspäivien määrää, oli myös ennätykset eri paikkaunnilla, tosin ei siinä käsitelty kuin kolmea tai neljää eri paikkakuntaa Lapissa ...Jokatapauksessa poikkeuksellisen pitkä pakkasjakso on päällä nyt ?
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.11 - klo:14:35Lainaus käyttäjältä: pavo heskanen - 13.02.11 - klo:14:21Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtäkyrpää peräkkäin ....Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.Lasketko sä ihan oikeasti pakkaspäiviä vai tuliko tuo tieto jostain muusta lähteestä. Mun mielestä tämä talvi on ollut ihan hyvä, sopivasti (ankaraakin) pakkasta mutta ei liikaa lunta. Täällä päin Tundraa on totuttu kovaankin pakkaseen mutta se lumen tulo teettää työtä.....
Lainaus käyttäjältä: pavo heskanen - 13.02.11 - klo:14:21Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtäkyrpää peräkkäin ....Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.
Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen
