Ilmastonmuutos nostaa merenpintaa, koska vesi laajenee lämmetessään ja jäätiköt sulavat. IPCC:n mukaan merenpinta nousee tällä vuosisadalla 10–90 cm. Merenpinnan nousu ajaa miljoonia ihmisiä kotiseudultaan ja useita saarivaltioita voi kokonaan hukkua. Veden alle jää myös hedelmällistä viljelysmaata.

Kun ilmasto lämpenee, myös jäätiköt sulavat. Esimerkiksi Kiinassa pelätään jopa kahden kolmasosan jääpeitteestä sulavan vuoteen 2050 mennessä. Ilmastonmuutoksen ja tietyn jäätikön sulamisen yhteyttä on kuitenkin vaikea osoittaa.

Jos Grönlannin jäätikkö sulaisi kokonaan, merenpinta nousisi jopa seitsemällä metrillä. Uusimpien tutkimustulosten mukaan Grönlannin jääpeite oheneekin huomattavasti oletettua nopeammin. Jäätiköiden sulaminen voi myös sekoittaa merivirtoja, koska makea vesi muuttaisi suolapitoisuuksia. Tällöin mm. Eurooppaa lämmittävä Golf-virta voi heikentyä.

Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä.

Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten  nesteenä tai kiinteänä olemassa.

Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ?

Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä.

 gutuguti haluaa GMO jäätiköt

Lainaus käyttäjältä: SAS - 13.02.11 - klo:11:06

Grönlanti on ollut vihreä saari aikoinaan .Oliko silloin ihminen aiheuttamssa ilmastonmuutoksen kun siitä tuli karu jäätikkösaari.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti se ei johdu ihmisestä vaan luonnon omasta rytmistä ja sääsysteemeistä joita ihminen ei vieläkään ymmärrä.Ilmaston lämpiäminen ei johdu ihmisestä vaan on luonnollista vaihtelua.Ihminen ei sitä pysty estämään jos ylipäänsä lämpiämistä tapahtuu muuta kuin lentokentillä.

 gutuguti haluaa GMO jäätiköt

gutsil on omat gmo jäätiköt päänupisa ko on järki jäässä

Täällä ei ainakaan oo pelkoa sulamisesta. 4 vuodenaikaa ja kaikki on ollut sellasia kun kuuluu, varsinkin tää ihanan leuto talvi, toinen jo peräkkäin.

Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten  nesteenä tai kiinteänä olemassa.

Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ?

Itsekkin uskon että ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde,  ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.

Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979.  Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.11 - klo:11:24

Kun pohjois-napa sulaa, mikä kai tapahtuu ensiksi, niin merenpinta ei nouse yhtään, se voi jopa laskea pikkasen, pohjoisnapa on meressä killuvaa jäätä ja tämä jää vie saman tilan vedessä, oli se sitten  nesteenä tai kiinteänä olemassa.

Mutta kun pohjoisnapa sulaa, niin pinta-ala mistä vettä haihtuu kasvaa radikaalisti, se taas alentaa vedenpintaa merissä ?

Itsekkin uskon että ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde,  ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.

Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979.  Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.

Arktisen jään alla ei ole mannerlaattaa vaan meri ja antarktisen jään alla kyllä on mannerlaatta, mutta sen sulaminen vie aikansa ja sinne muodostuu myös sisävesiä, onhan manner aika laaja.
Hiilidioksidi päästöjä myös tarvitaan tietty määrä, joten kasvikunnassa kierrossa oleva hiilidioksidi ei ole sitä hiiltä, jonka poistamiseen ole tarvetta. hiilidioksidin lisääntyminen myös kiihdyttää kaikkien kasvien kasvamista, myös levien kasvamista.

Levien kyky poistaa hiiltä ilmakehästä on vuositasolla laskettuna monikymmenkertainen sademetsiin verrattuna, se hiili on myös pysyvästi poissa kierrosta, kun se levien kuollessa hautautuu merien pohjaan ja peittyy siellä sedimentteihin.

Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.

Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.

Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.02.11 - klo:12:30

Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.

Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.

Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.02.11 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 13.02.11 - klo:12:30

Uskon kuitenkin että jäätikkö ei ole vahvistumassa eikä laajenemassa vaan keventymässä kokonaismassaltaan. Tällöin se kelluu korkeammalla ja nopea pinta-alan laajeneminenkin johtuu vain siitä että keventymisestä johtuvan nousun vuoksi meren alta nousee uutta, aiemmin merenpinnan alla olleita jääalueita.

Se on ihan sama kuinka syvällä se jää ui, merenpinta ei nouse milliäkään kun se jää sulaa, jään syrjäyttämä vesimassa on sama kuin se sulaessa lisääntyvä vesimassa.

Jäätikkö saattaa kuitenkin olla sulamassa ja keventymässä vaikka yleinen uutisointi antaakin ymmärtää että se olisi laajenemassa ja vahvistumassa.

Ehkä, mutta kyse olikin merenpinnan noususta ja tämän jäätikön toimesta sellaista ei tule tapahtumaan.

Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen  

antarktisen jään alla kyllä on mannerlaatta, mutta sen sulaminen vie aikansa ja sinne muodostuu myös sisävesiä, onhan manner aika laaja.

***Millais siellä mitään sulia järviä voi olla kun on pakkasta aina.  

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Amundsen_scott_kliimadiagramm.png

Paras talvi kolmeenkymmeneen viiteenvuoteen  

Joo pakkasta on ollut sopivasti asteiltaan, saisi vaan olla vähän lyhyempi toi pakkasjakso pituudeltaan, nyt ollaan tilanteessa että 99 pakkaspäivää on ollut yhtä*****ä peräkkäin ....
Kaikkien aikojen ennätys on vudelta 1965, jolloin on täällä meilläpäin ollut 134 pakkaspäivää peräkkäin.