Tässähän olis yks köyhänmiehen mattoperä. Niin ja se on ihan oikea mattoperä... 

http://www.nettikone.com/taarup/bx-collector/841558

Ketjuharavia saa vain 10 kertaa halvemmalla.

Viinan himo: yksi ajokerta säästyy ainakin.

Mä en o vieläkään oppinu tota mattoperän hyötyä verrattuna tavalliseen karhottimeen...siinähän tulee kaikkien ajoteknisten juttujen lisäksi niin paksua karhoa että se ei kuivu ikinä.Mutta ei mun sitä kai tarvi ymmärtääkään.

Ootko paljonkin kerännyt rehua mattoperän jäljiltä?
Itse näen eduiksi karhojen yhdistämisen ilman ylimääräistä työvaihetta, ja sen että rehun sekaan ei pääse maata yms. karhotuksessa.

Tuo kuivuminen pitää osittain paikkansa. Kun ajaa kolme karhoa yhteen keskimmäinen ei juurikaan kuivu, mutta noukkarilla korjatessa pidän sitä ennemmin etuna kuin haittana. Itse niitän päivän korjuualan kerralla, joten varsinkin kevätsadolla illan viimeiset karhot on tosi kuivia.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 19.06.10 - klo:18:26

Mä en o vieläkään oppinu tota mattoperän hyötyä verrattuna tavalliseen karhottimeen...siinähän tulee kaikkien ajoteknisten juttujen lisäksi niin paksua karhoa että se ei kuivu ikinä.Mutta ei mun sitä kai tarvi ymmärtääkään.

Ootko paljonkin kerännyt rehua mattoperän jäljiltä?
Itse näen eduiksi karhojen yhdistämisen ilman ylimääräistä työvaihetta, ja sen että rehun sekaan ei pääse maata yms. karhotuksessa.

Tuo kuivuminen pitää osittain paikkansa. Kun ajaa kolme karhoa yhteen keskimmäinen ei juurikaan kuivu, mutta noukkarilla korjatessa pidän sitä ennemmin etuna kuin haittana. Itse niitän päivän korjuualan kerralla, joten varsinkin kevätsadolla illan viimeiset karhot on tosi kuivia.

Yllättävän vähän mattoperällä karhottaminen hidastaa kuivumista normaaliheinässä. Oikein kovassa kasvustossa alkaa kuivuminen hidastumaan. Mattoperä ei juurikaan nosta kiviä karhoon. Karhottimella erityisesti samana vuonna perustetuissa tulee väkisin kiviä mukaan.
Karhottaminen on ylimääräinen tehtävä ja myös karhottimen mukana tulee ylimääräinen kone siirrettäväksi työmaiden väliä.

Kiitoksia vastauksista.Ymmärrän yskän(ne) 

Aikanaan olen muutaman vuoden niittäny mattoperäkoneella, kätevästi meni kyllä karhot yhteen. Taarupilla ei ainakaan saanut kunnon karhoja aikaiseksi että niitä olisi saanut kunnolla ja helposti paalattua. Nyt on sitten karhotin ja kyllä se on paljon parempi systeemi. Ei se ruoho siellä kyllä juurikaan kuivu, pahimmassa tapauksessa nousi höyry karhosta kun mentiin paalaamaan.

. Nyt on sitten karhotin ja kyllä se on paljon parempi systeemi. Ei se ruoho siellä kyllä juurikaan kuivu, pahimmassa tapauksessa nousi höyry karhosta kun mentiin paalaamaan.

  Samaa mäkin oon miettiny kun ei meinaa saada 2xpäivässä pöyhimälläkään heiniä kuivumaan edes kahdessa päivässä.Ehkä sitä heinää on sit niin paljon vähemmän kesäkuun alussa kuin heinäkuun alussa?? 

Tuossa on mattoja ja periä. Voi olla myös jokunen köyhä mies katsomassa.

http://www.mascus.fi/Maatalous/Kaytetyt-Niittokoneet/JF-CM-3050-F-CM-3050-F/a14c0fa0-3e02-4023-87b2-066207388b41.html

Millainen olisi?? vai kannattaisiko suoraan vaan satsata jälkimmäiseen??

http://www.agrimarket.fi/sivusto/dyn_vaihtokoneporssiLisainfo.cfm?vkId=7952079