Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.08.09 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 26.08.09 - klo:16:33

Eli keskusta on siis saanut maatalousasioissa mahdollisimman suuren vaikutusvallan ja käyttänyt sitä omien tavoitteidensa ajamiseen? Ja niiden tavoitteiden takia olemme nyt tässä tilanteessa missä nyt olemme? Taisi minulta mennä viimeinenkin syy miksi enää koskaan äänestäisin keskustaa...

Niin, ei kai se ole keskustan vika, jos kokoomus ei ota omaa osaansa vallasta, edustajia niillä on yhtä monta eduskunnassa ja siellähän ne lait säädetään.
Ei kai toisen saamattomuutta asioiden hoidossa voi kaataa sen viaksi, joka jotain tekee ?

Ei varmaan ei mutta minusta ei myöskään voida edellyttää että jos joku puolue ajaa ab-alueen kannalta näin haitallisia päätöksiä läpi että sitä puoluetta pitäisi vielä äänestääkin? Ihan vaan sen takia että on maanviljelijä ja keskusta on "maanviljelijöiden puolue"?

Jooo, mutta sekoitat nyt jutun pointin, sanoin että Itälä on hölmö jos se väittää, että he eivät voi vaikuttaa päätöksiin kun keskusta ei anna vaikuttaa.
Se mitä on EU neuvotteluissa so***** ja kenen toimesta, on toinen juttu, enkä siihen kädenvääntöön lähde.
Siellä se tämä tukialue raja vedettiin, miksi me siitä ottaisimme syytä niskoille.

Otsikko päivän Hesarista tuosta
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=keskustan+periaatetta+
jutusta.

Lainaus jutusta:
--------------
Ruuan alv:n alennus 17:stä 12 prosenttiin on keskustalle tämän vaalikauden pyhin asia. Se on kirjattu hallitusohjelmaan vuonna 2007 ja siitä keskusta pitää kiinni. Puolueen ikiaikainen tavoite on vihdoin toteutumassa. Siitä luopuminen olisi keskustalle poliittinen itsemurha - vähintään yhtä kohtalokas teko kuin taannoinen varallisuusveron poisto on ollut sdp:lle. Laman takia alennusta olisi kannattanut harkita uudelleen. Valtion kassan heikentäminen tällaisella veronalennuksella tuntuu hullulta samaan aikaan, kun valtio joutuu ottamaan valtavia summia velkaa. Päätös vie yli 500 miljoonaa euroa valtion kassasta vuodessa.

Vanhanen mainostaa ruuan alv:n alennusta merkittävänä kädenojennuksena pienituloisille. Alv-muutos on kuitenkin ruokalaskussa melko pieni, vaikka se valtion kassassa onkin valtava. Euron hintainen valmispitsa maksaa alennuksen jälkeen 95 senttiä. 69 sentin hintainen valmislihapullapakkaus halpenee 66 senttiin.
------------


Hesari asialinjalla, loppukin jutusta asiaa mm yleisen alv-prosentin korotuksesta ja sen vaikutuksesta joka oli kai tässäkin ketjussa jo esillä ja valtion kassan paikkausesta jne mutta ei jaksa kirjottaa loppuja. Todettava vain tosiaan että Hesari asialinjalla, asiallista kritiikkiä hyvällä otsikolla jonka kopioin tämän viestin otsikoksi.

Otsikko päivän Hesarista tuosta
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=keskustan+periaatetta+
jutusta.

Lainaus jutusta:
--------------
Ruuan alv:n alennus 17:stä 12 prosenttiin on keskustalle tämän vaalikauden pyhin asia. Se on kirjattu hallitusohjelmaan vuonna 2007 ja siitä keskusta pitää kiinni. Puolueen ikiaikainen tavoite on vihdoin toteutumassa. Siitä luopuminen olisi keskustalle poliittinen itsemurha - vähintään yhtä kohtalokas teko kuin taannoinen varallisuusveron poisto on ollut sdp:lle. Laman takia alennusta olisi kannattanut harkita uudelleen. Valtion kassan heikentäminen tällaisella veronalennuksella tuntuu hullulta samaan aikaan, kun valtio joutuu ottamaan valtavia summia velkaa. Päätös vie yli 500 miljoonaa euroa valtion kassasta vuodessa.

Vanhanen mainostaa ruuan alv:n alennusta merkittävänä kädenojennuksena pienituloisille. Alv-muutos on kuitenkin ruokalaskussa melko pieni, vaikka se valtion kassassa onkin valtava. Euron hintainen valmispitsa maksaa alennuksen jälkeen 95 senttiä. 69 sentin hintainen valmislihapullapakkaus halpenee 66 senttiin.
------------


Hesari asialinjalla, loppukin jutusta asiaa mm yleisen alv-prosentin korotuksesta ja sen vaikutuksesta joka oli kai tässäkin ketjussa jo esillä ja valtion kassan paikkausesta jne mutta ei jaksa kirjottaa loppuja. Todettava vain tosiaan että Hesari asialinjalla, asiallista kritiikkiä hyvällä otsikolla jonka kopioin tämän viestin otsikoksi.

Niin kyllähän asiaa voi perustella noinkin, itse en vaan tajua sitä, miksi Suomen pitää olla eri arvonlisäveroluokassa kuin Ruotsi, jossa ruoka on 12 %:n arvonlisäveroluokassa ja muut tavarat 25 %:n arvonlisäveroluokassa.
No ensi kesänä homma vähän taas muuttuu, eli ruoka nousee 12 %:tsa tuohon 13 %:n ja muut tavarat 22 %:sta tuohon 23 %:n, eli aikalailla samoissa ollaan.
Mielestäni Vanhanen tekee oikein, kun lähentää ruuan arvonlisäveron muiden EU maiden tasalle.
Vai pitäisikö kiitos antaa koko hallitukselle ?