en ihimettele ruuan alv laskemista

mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään

mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa

mutta onhan se tieten nii että kakot ja toimittajat elävät sympioosissa
keskennää tässä nuolemis hommassa

päätoimittajat mukaan lukien

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 25.08.09 - klo:09:34

en ihimettele ruuan alv laskemista

mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään

mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa

Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.

Kysäseppä tuolta Aulikselta ?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 25.08.09 - klo:09:34

en ihimettele ruuan alv laskemista

mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään

mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa

Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.

Matalapalkkainen on tietääkseni alle 2 000 € kuukaudessa tienaava.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.08.09 - klo:02:35

Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.

Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!! 

Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.08.09 - klo:08:09

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.08.09 - klo:02:35

Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.

Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!!  

Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.

Vai että äänestäjien antama valtuutus, siinä meillä johtajaa. Entäs Lissabonin sopimus, miksi siinä ei tulla kysymään Suomenkansan mielipidettä ?

Niinhän se Pontius Pilatus pesi kätensä myös.

Tulkitsin toki hienon pääministerin linjauksia vapaasti, ajattelin tarkoittavan vaalikaudella kautta 07-11 veronkorotusten suhteen ja äänestäjien valtuutuksella uusia vaaleja.

Pääministeri on etenkin viimeisellä toimikaudellaan osoittanut pystyvänsä puhumaan suoraan ja rehellisesti, oli sitten kyse yksityiselämästään tai puoluepoliittisesta toiminnastaan.

ja sanohan se pääministeri että laman laskua ei saa maksattaa vähempiosasilla
kuten teki sinipuna

ja sanohan se pääministeri että laman laskua ei saa maksattaa vähempiosasilla
kuten teki sinipuna

Ja nostaa yleistä alv:a 25 prosenttiin, köyhät ei siis käytä palveluja eivätkä asu sellaisten vuokranantajien asunnoissa, jotka ovat arvonlisäveron piirissä. Köyhät eivät ajele syrjäseudulla, joten polttoaineen arvonlisäveron korotus ei siis koske heitä. Mutta pääministeri on niin taitava että on sanonut paljon muutakin.

Siinä teille demokratiaa. Akavan porukkakin jo hyppii seinille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082510133691_uu.shtml

Siinä faktaa.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191

Lopettakaa jo se paskanjauhaaminen demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta, eikös nuo veroasiat kuulu myös tuohon samaan kategoriaan ?

Maanpetturit hyväksyvät tämän maan hallituksen toimenpiteet.

http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717
 Siinä veroista ja talouspolitiikasta.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 25.08.09 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 25.08.09 - klo:09:34

en ihimettele ruuan alv laskemista

mutta sitä ihimettelen että yksistään isopalakkasten verotusta kevennettään

mutta tästä ei isopalakkaset toimittaja poloset välitä kirijottaa

Toimittajat kuuluvat ihan vaan keskipalkkaisiin suurin osa. Milläköhän kriteerillä te määrittelette isopalkkaisen? Vaikka 3.000 euroa kuussako? Kas kun muistaakseni juuri uutisoitiin että keskipalkka on yli 3.000 euroa. Että mikä se nyt teidän mielestänne on se isopalkkainen? Minun kriteerini on että siinä 5.000 euroa kuussa ja tuohon harva toimittaja pääsee.

Matalapalkkainen on tietääkseni alle 2 000 € kuukaudessa tienaava.

Ehkä, mutta Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekee töitä alle 1000 € kuukaudessa ?

Lainaus käyttäjältä: Aleksis Kivi - 25.08.09 - klo:12:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 25.08.09 - klo:08:09

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 25.08.09 - klo:02:35

Valtion rahatilanne on muuttunut radikaalisti siitä ajankohdasta, jolloin alv-alennuksesta sovittiin.

Pulma on siinä, että näissä monipuoluehallituksissa hallitusohjelmassa sovituista "asioista" on mahdoton poiketa... kaatamatta hallitusta... ja tämä nykyinenhän pitäisi ehdottomasti kaataa. Heti !!!  

Itse asiassahan nerokas ja nopea pääministerimme Matti Vanhanen ilmoitti että veronkorotuksia täytyy tehdä nykyisellä vaalikaudella, mutta veronkorotuksille täytyy olla äänestäjien antama valtuutus.

Vai että äänestäjien antama valtuutus, siinä meillä johtajaa. Entäs Lissabonin sopimus, miksi siinä ei tulla kysymään Suomenkansan mielipidettä ?

Niinhän se Pontius Pilatus pesi kätensä myös.

hallituksen mukaan kansa ei ymmärrä mitään lissabonin sopimuksesta,
miksi siis siitä pitäisi äänestää

veronkorotuksista voi joku ymmärtää joten se on sopiva aihe
äänestettäväksi kun kysymykset v aalilipussa on oiken asetettu

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 25.08.09 - klo:07:43

Niin mikähän se kokonaishyötysuhde tulee olemaan perheen kulutuksen kannalta, jos ruoka laskee ja kaikki muu kallistuu. Mulla on sellainen idea, että kaiken takana on salajuoni lisätä ihmisten syömistä. Halpaa ruokaa, voi santsata, kulutus kasvaa, viljelijä voi tuottaa enemmän

Juu. Mää olen kanssa kauhiasti ihmetellyt että mihin tämä perustuu tämä että ehdottomasti halutaan tässä suhdannetilanteessa toteuttaa tuo ruoan arvonlisäveron alennus kun siihen ei olisi varaa. Perustellaan pienituloisilla että heidän etujaan ajetaan. Ei näyttänyt tuon linkin kyselyssä pienituloisetkaan ilahtuvan yleisestä alv-prosentin nostosta? Ja tosiasia on että joko on kiristettävä veroja tai sitten on leikattava, näkyy jo jotkut tajunneen että ei olisi oikein varaa odottaa ensi vaalikauteen vaan pitäisi toimia jo tällä vaalikaudella. Miten mahtaa pienituloisen perheen käydä jos ruoan alv alenee 17 => 12 jos yleinen alv nousee 22 => 25 kuten tuossa väläytellään? Lasketaas vähän, tuloja käytettävissä 2000 euroa josta 40% eli 800 euroa menisi ruokaan. Tästä siis veron osuus nyt 17% eli 136 euroa ja olisi 96 euroa. Tiedän, oikaisin laskussa mutta en jaksa laskea oikein. Muut verot siis 1.200 euroa 264 nyt ja 25%:lla 300 euroa. Verot yhteensä 400 ja 396 euroa. Eipä se pienituloin asemaa juurikaan kohenna tuo alv-muutokset? Varsinkin kun ruokakauppa on tainnut jo ulosmitata tuon alv-alennuksen ihan kokonaan?

Oletat että se muu kulutus on 25% alvilla. Jos asuu vuokralla niin suuri osa tuosta menee siihen eikä vuokrissa ole alvia. Siinä mielessä olet oikeassa että kauppa jo vei sen ruoan alvialennuksen mutta tulee kyllä tilittämään joka prosenttiyksikön nostosta.

Itse otsikkoon kommenttina muisteloita Saksasta 90-luvun alkupuolelta, jossa silloin puolisen vuotta työskentelin...

Kristillisdemokraattinen Helmut Kohl oli pulassa verotulojen niukkuuden kanssa, Saksojen yhdistymisen vuoksi. Lisää rahaa tarvittiin. Niinpä hallitus päätti nostaa - vastoin aiempia lupauksiaan - öljyveroa. Jonka nostoa oppositiossa olevat sosiaalidemokraatit olivat omassa vaaliohjelmassaan vaatineet.

Oli katkera pala oppositiolle. Oppositiojohtaja (jonka nimeä en enää muista) suostui pitkin hampain, kunhan "das Geld muss zurück zu dem Volk zugute" eli rahat pitää palauttaa kansalle... Eli ihan kun Kohlilla olisi ollut joku oma sukka, johon verovaroja kerätään.


Otsikkoon: tuskinpa se Vanhanenkaan tuota rahaa omaan sukkaansa kerää. Ja "sokea Reettakin" nähnee, että tämänhetkisen velanoton aiheuttama kuoppa täytyy jotenkin täyttää.

Se, millä lisää rahaa valtiolle kerätään vai supistetaan valtiota, onkin sitten sen politiikan asia; siinä merkittäviä kortinpaljastuksia on jo julkisuudessa tullut, kukin valitkoon linjansa itse.

Petri