no yle kyl löytää nuita vammasia vaikka mistä...

UUTISET KAUPUNKI
HS-ANALYYSI
Kirkko älähti – pappi pelästyi ja kielsi siunauksensa Pridessa
Naisparin siunausta lauantaina edelsi pastorin vakaa päätös toimia vastoin kirkon ohjeita. Seurasi jupakka, jossa pappi kielsi tekonsa. Nyt Helsingin piispa vahvistaa tapahtuneen.
Julkaistu 20:36
Katja Kuokkanen HS
BENJAMIN SUOMELA

Pastori Toni Fagerholm siunasi lauantaina Helsingin Pride-tapahtuman yhteydessä Sarita Mällisen (vas.) ja Tiia Koskisen parisuhteen.
Herkästä hetkestä Punavuoressa koitui viikonloppuna melkoinen äläkkä luterilaisessa kirkossa. Vantaalainen pastori Toni Fagerholm siunasi asiaa monta päivää harkittuaan naisparin Helsingin Pride-viikon yhteydessä.

HS uutisoi siunauksesta verkossa tuoreeltaan lauantaina. Siitä alkoi kirkon eri edustajien kiivas tarve korostaa julkisesti, ettei kyse ollut siunauksesta vaan vain rukoushetkestä.

Vasta keskiviikkona Helsingin piispa Irja Askola sanoi julki sen, mikä usealle jupakkaan osallistuneelle oli jo käynyt ilmeiseksi: "Saamani tiedon mukaan pappi katsoi tilaisuuden siunaukseksi. Hän antoi tilanteesta aluksi ristiriitaisia tietoja eri ihmisille."

Fagerholmilla oli voimakas tarve puolustaa nais- ja miesparien oikeutta tasavertaisuuteen heteroparien kanssa. Miksi ihmisoikeuksien puolustajasta tuli oman tekonsa pyörtäjä, kun vastareaktio iski oman seurakunnan kirkkoherralta eikä vain kirkon vanhoillisilta?

Kyse on kahdesta asiasta. Luterilaista kirkkoa on jo vuosikymmenen repinyt se, ettei se pysty sopimaan, miten sovitetaan yhteen kristillinen avioliittokäsitys ja tunnustetaan lesbojen ja homojen ihmisoikeudet.

Vaikka kirkkoon kuuluu yli neljä miljoonaa suomalaista, heistä alle joka viides käyttää äänioikeuttaan kirkon vaaleissa. Vanhoilliset sen sijaan äänestävät aktiivisesti, ja siksi kirkon "eduskuntaa" kirkolliskokousta ja siten myös kirkkoa hallitsevat vanhoilliset.

Kirkon virallinen avioliittokäsitys on naisen ja miehen liitto, josta syntyy lapsia. Lesbojen ja homojen suhteen puolesta saa rukoilla vapaamuotoisesti.

Siksi Fagerholm pappina jäi yksin, kun halusi antaa naisparille enemmän kuin rukouksen ja meni pidemmälle kuin kirkolliskokouksen ja piispainkokouksen ohjeet sallivat. Papeille ei ole tueksi valmista kaavaa.

Toimitus konttikirkossa oli sama kuin heteroiden kirkkohäissä yhdellä marginaalisella erolla: kun tuli aika vaihtaa sormukset, Fagerholm ei kysynyt, tahtooko pari ottaa toisensa vaan haluavatko he sanoa jotain toisilleen.

Naispari vaihtoi valat omin sanoin, pujotti sormukset sormiin, ja osa paikalla olijoista liikuttui kyyneliin.

Toiseksi näyttää HS:n ja kirkon edustajien käymien puhelujen ja kirjeenvaihdon perusteella siltä, että Fagerholmia on haluttu suojella vaikeuksilta.

Vantaan seurakunnat eivät ole kirkon vanhoillisimmasta päästä, joten lesbojen ja homojen puolustajalla on siellä puolustajansa.

Jos tapahtuma olisi ollut vain piispainkokouksen ohjeistama rukous, pastorilla ei olisi vaaraa joutua tuomiokapitulin kurinpitomenettelyyn.

Keskiviikkoon mennessä kanteluita ei ollut tullut.

ANTTI AIMO-KOIVISTO

Helsingin piispa Irja Askola
Helsingin piispaa Askolaa jupakka surettaa. "Pääosaan nousi kirkon kiista eikä ilo siitä, että kirkko oli aktiivisesti mukana Pride-tapahtumassa."

Askolan valtakunnassa Helsingin hiippakunnassa paine nais- ja miesparien kohtaamiseen on kova. Askola on piispoista vapaamielisin, kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia  ja johtaa Suomen vapaamielisintä papistoa.

Helsingin papeista enemmän kuin neljä viidestä haluaa siunata samaa sukupuolta olevien parisuhteen.

Jos kirkko haluaa olla osa myös vapaamielisten pääkaupunkiseudun asukkaiden elämää, sen olisi syytä keksiä keinot, joilla myös nais- ja miesparit ja heidän lähipiirinsä kokisivat olevansa hyväksyttyjä. Moni heistä haluaisi juhlistaa liittoaan avoimesti jumalansa edessä.

"Kirkkona olemme olleet julmia seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Rukoushetkessä on keskitytty siihen, mitä ei saa tehdä. Suvaitsevaisuus lisääntyy, kun lopetetaan vaikenemisen ja salailun kulttuuri ja aletaan puhua heidän kanssaan", Askola pohtii.

Vaihtoehto on esimerkiksi, että Suomeen säädetään tasa-arvoinen avioliittolaki, ja kirkolta otetaan pois vihkioikeus. Maallinen sopimus takaisi kaikille samat oikeudet, ja kirkko saisi omantunnon vapauden siunata, ketä haluaa.

AIHEET:
KATJA KUOKKANEN
KIRKKO
 
TASA-ARVO
AVIOLIITTOLAKI

Tähän on tultu. Suvaitsevaisuus. Tasa-arvoinen avioliittolaki. Lesbot, homot. Seuraavaksi varmaan pedofiilit ja eläimiin sekaantujat, kun nousee tarpeeksi suuri mekkala.

Me perinteisen avioliittolain säilyttämistä kannattavat lähdemme lätkimään Suomen evlut. kirkosta.


  Veetin kanssa kerranki sammaa mieltä Paras hoetaa suhteita taevaan ukkoon ihan omija kanavia pitkin Ee tuallaasija konsulenttija kun papit nyt alakaa olla Niin mihin niitä tarvitaan Tyurhhhaan noelle paskanpuhujille veromme maksetaan Mukamas oikeira uskovaesija nuot papit Naorattaa

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.07.14 - klo:02:45

Me perinteisen avioliittolain säilyttämistä kannattavat lähdemme lätkimään Suomen evlut. kirkosta.


  Veetin kanssa kerranki sammaa mieltä Paras hoetaa suhteita taevaan ukkoon ihan omija kanavia pitkin Ee tuallaasija konsulenttija kun papit nyt alakaa olla Niin mihin niitä tarvitaan Tyurhhhaan noelle paskanpuhujille veromme maksetaan Mukamas oikeira uskovaesija nuot papit Naorattaa

Nuo taevaan ukon kannattajat usein pahimpia, kuten Trump. Tykkäävät näistä lapsiin sekaantujista.
 
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1efda8be-a2b9-45ed-9fa6-d52eb25bbdb8

heh, lekuri yritti lohuttaa sepeä.     kaikissa vikaa on mutta miussa se ei vain näy!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.07.22 - klo:10:00

heh, lekuri yritti lohuttaa sepeä.     kaikissa vikaa on mutta miussa se ei vain näy!

Niinpä, joissakin se vika näkyy eka silmäyksellä peilistä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.07.14 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: joukahainen - 03.07.14 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.07.14 - klo:07:27

Kirkosta tekevät näköisensä siellä olevat henkilöt. Jos raamatusta aletaan poimia mukavat kohdat ja vähemmän mukavat asiat unohdetaan, eikai se voi olla niin. Jos kerta homous on siellä sanottu, että se on iljetys, niin miksi se kuitenkin hyväksytään, jos samalla toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti (jos yhtään olen ymmärtänyt asioita oikein)Ainakin minun tätä on jotenkin mahdoton ymmärtää, miksi näin tehdään.

Homoja tulee varmaan aina olemaan, niin kauan kuin tätä elämää kestää. Ja varmaankin homoista minun kirjoitukset ovat syrjiviä ja loukkaavia ja inhottavia. Ja kyllä se varmaan on vaikea paikka muuksi muuttua homonkaan.

Tässä puntaroidaan lopulta se, mikä on tärkeää itse kullekin, niin eläköön niin.
Yks hyvä juttu kirkossa on, siihen kuuluminen ei oo onneksi pakollista!

No helvetin kuustoista kyllä se on ieltys jos mies panee toista persreikään ja tällasen assian ev lu kirkko hyväksyy ja jopa siunaa huit hait ja hitsu,minä en tuollaista aatetta kannata

  Heterot panee persreikään. Oliko yllätys? 

Mahtak sepe ol hetero, onk tiatto? 

Lainaus käyttäjältä: Valtraman - 01.07.22 - klo:20:52

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 01.07.22 - klo:20:50

no yle kyl löytää nuita vammasia vaikka mistä...

Mulle keskussairaalan lääkäri sanoi, että otetaan kadulta kuka hyvänsä ja tutkitaan. Kaikista löytyy joku vika. Täydellistä ei ole.

Muistuupa mieleen, että ainaki nimimerkki Sepputeus on väittäny tällä saitila saanhensa terveen paperit...    🎅

Lainaus käyttäjältä: joukahainen - 03.07.14 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.07.14 - klo:07:27

Kirkosta tekevät näköisensä siellä olevat henkilöt. Jos raamatusta aletaan poimia mukavat kohdat ja vähemmän mukavat asiat unohdetaan, eikai se voi olla niin. Jos kerta homous on siellä sanottu, että se on iljetys, niin miksi se kuitenkin hyväksytään, jos samalla toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti (jos yhtään olen ymmärtänyt asioita oikein)Ainakin minun tätä on jotenkin mahdoton ymmärtää, miksi näin tehdään.

Homoja tulee varmaan aina olemaan, niin kauan kuin tätä elämää kestää. Ja varmaankin homoista minun kirjoitukset ovat syrjiviä ja loukkaavia ja inhottavia. Ja kyllä se varmaan on vaikea paikka muuksi muuttua homonkaan.

Tässä puntaroidaan lopulta se, mikä on tärkeää itse kullekin, niin eläköön niin.
Yks hyvä juttu kirkossa on, siihen kuuluminen ei oo onneksi pakollista!

No helvetin kuustoista kyllä se on ieltys jos mies panee toista persreikään ja tällasen assian ev lu kirkko hyväksyy ja jopa siunaa huit hait ja hitsu,minä en tuollaista aatetta kannata

  Heterot panee persreikään. Oliko yllätys? 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.07.14 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: joukahainen - 03.07.14 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.07.14 - klo:07:27

Kirkosta tekevät näköisensä siellä olevat henkilöt. Jos raamatusta aletaan poimia mukavat kohdat ja vähemmän mukavat asiat unohdetaan, eikai se voi olla niin. Jos kerta homous on siellä sanottu, että se on iljetys, niin miksi se kuitenkin hyväksytään, jos samalla toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti (jos yhtään olen ymmärtänyt asioita oikein)Ainakin minun tätä on jotenkin mahdoton ymmärtää, miksi näin tehdään.

Homoja tulee varmaan aina olemaan, niin kauan kuin tätä elämää kestää. Ja varmaankin homoista minun kirjoitukset ovat syrjiviä ja loukkaavia ja inhottavia. Ja kyllä se varmaan on vaikea paikka muuksi muuttua homonkaan.

Tässä puntaroidaan lopulta se, mikä on tärkeää itse kullekin, niin eläköön niin.
Yks hyvä juttu kirkossa on, siihen kuuluminen ei oo onneksi pakollista!

No helvetin kuustoista kyllä se on ieltys jos mies panee toista persreikään ja tällasen assian ev lu kirkko hyväksyy ja jopa siunaa huit hait ja hitsu,minä en tuollaista aatetta kannata

  Heterot panee persreikään. Oliko yllätys? 

Natzi

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 25.07.25 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.07.14 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: joukahainen - 03.07.14 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 03.07.14 - klo:07:27

Kirkosta tekevät näköisensä siellä olevat henkilöt. Jos raamatusta aletaan poimia mukavat kohdat ja vähemmän mukavat asiat unohdetaan, eikai se voi olla niin. Jos kerta homous on siellä sanottu, että se on iljetys, niin miksi se kuitenkin hyväksytään, jos samalla toimitaan Jumalan tahdon vastaisesti (jos yhtään olen ymmärtänyt asioita oikein)Ainakin minun tätä on jotenkin mahdoton ymmärtää, miksi näin tehdään.

Homoja tulee varmaan aina olemaan, niin kauan kuin tätä elämää kestää. Ja varmaankin homoista minun kirjoitukset ovat syrjiviä ja loukkaavia ja inhottavia. Ja kyllä se varmaan on vaikea paikka muuksi muuttua homonkaan.

Tässä puntaroidaan lopulta se, mikä on tärkeää itse kullekin, niin eläköön niin.
Yks hyvä juttu kirkossa on, siihen kuuluminen ei oo onneksi pakollista!

No helvetin kuustoista kyllä se on ieltys jos mies panee toista persreikään ja tällasen assian ev lu kirkko hyväksyy ja jopa siunaa huit hait ja hitsu,minä en tuollaista aatetta kannata

  Heterot panee persreikään. Oliko yllätys? 

Natzi

Meinaatko ettei Turun puolessa noin tapahtuisi?