niiiinpä.  pode.   mutta kun ei maatiloilla ole yhtään millaista keinoa tuottaa hiiltä ilman kustannusta jota ei korvata ni ihan sama mitä maalla tehtään kun joku kaupunti saa jo päivässä tehtyä se tyhjäksi.    mutta kun meillä ei mitään kontrollia joka katsois mitä oikein tapahtuu...    joten oikeassa olet ,   maataloutella ei mitään vaikutusta hiilen sitonnassa...

Luken tilastoista on katsottavissa että 100 vuotta sitten Suomesssa oli 1,8 miljoonaa nautaeläintä ja viime vuonna niitä oli vähän yli 700 000 kpl, joten metaaniakin ne tuottivat siis paljon vähemmän kuin 100 v. sitten. Liha- ja maitotuotteiden tuottaminen ei siten lämmitä ilmastoa.

100 vuotta sitten naudat laidunsivat pääosin metsissä. Vähän kuten hirvet nykyään. Silloin hirvet oli lähes tapettu sukupuuttoon.
   Ei nauta lämmitä maapalloa. Aurinko lämmittää.

sammutatko aurinkon?    et nyt sit ens kesänä kun haluan kunnon ruksetuksen....     mut onko ilman lämpenemiseen ihmisellä mitään arpaa??

   Ei nauta lämmitä maapalloa. Aurinko lämmittää.

Sekö viimen meni jakelhun punavihertalinistilekki...    🎅

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 27.12.24 - klo:17:35

   Ei nauta lämmitä maapalloa. Aurinko lämmittää.

Sekö viimen meni jakelhun punavihertalinistilekki...    🎅

Jos aurinkoa ei olisi, niin aivan sama kuin paljon naudat ja Antisiionistitesantti piereskelis.
 Mietin täss et olisko mahdollista, että Pode, Persporvari ja Antisiionistitesantti olis samasta perreestä. On tuo huumorin taju samanlaista olematonta.
  Kun suomalaista huumoria miettii, niin Savosta se on kotoosin, Spede Pasanen, Ere Kokkonen, Aake Kalliala, Heikki Kinnunen, ym.

  Kun suomalaista huumoria miettii, niin Savosta se on kotoosin, Spede Pasanen, Ere Kokkonen, Aake Kalliala, Heikki Kinnunen, ym.

Ko seppputeuksen olematonta humoria miettii, nii hää on ilimi selevästi kotoosin Slobovorskin suunnalta...           🎅