ja olis hyä et etelässä missä porukka ni pääsis hoitoon heti eikä huomenna kun taas maalikylässä tuo hoito voip uottaa sen puol tahi koko vuoten..   mikäs hätä tässä,  antaa sen vaan luonnon parantaa....

S-ryhmä pitäisi laittaa kuriin ja kieltää private-label -tuotteet. S otti käyttöön  uuden Coop-halpamerkin, josta tulee yhteispohjoismainen maataloustuottajia kyykyttävä halpatuotemerkki.

Kilpailuviraston Purasjoki on ollut jo vuosikausia eläkkeellä, joten persuhallituksen kannattaa kieltää tuo S-ryhmän petos, vaikka Orpo kuinka ulisisi vastaan.

Kysyisin vielä kuinka sä laitat sen S kaupan kuriin, kun Leppäkään ei siihen pystynyt.
Itse en S kauppaa paljon käyttele, että silleen sama mulle. Mutta kuka se sit myy teidän tuotteet?

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.12.23 - klo:19:26

Suomalaiset kyllä hyväksyvät leikkaukset, jos heidät saadaan vakuutetuiksi siitä, että naapurilta leikataan vielä enemmän.

Ehkä näinkin. Mutta jopa (sivistys)porvaripiireissä on kauhisteltu sitä, että samanaikaisesti kun oikeasti leikataan oikeasti huono-osaisimmilta merkittäviä summia niin suurituloisimmille ja hyvin toimeentuleville annetaan veronalennuksia. Siitäkin Korkman varoitti, että se ei oikein mene suomalaisten oikeudenmukaisuuskäsityksen mukaisesti. Paitsi tietysti perseporvarin ja kumppaneiden mielestä.

Kyl täs jo muutkin älähtää kuin Korkman. Pellervon tutkmusjohta just A studiossa sanoi, että ylempi keskiluokka tarvitaan talkoisiin.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.12.23 - klo:22:42

S-ryhmä pitäisi laittaa kuriin ja kieltää private-label -tuotteet. S otti käyttöön  uuden Coop-halpamerkin, josta tulee yhteispohjoismainen maataloustuottajia kyykyttävä halpatuotemerkki.

Kilpailuviraston Purasjoki on ollut jo vuosikausia eläkkeellä, joten persuhallituksen kannattaa kieltää tuo S-ryhmän petos, vaikka Orpo kuinka ulisisi vastaan.

Kysyisin vielä kuinka sä laitat sen S kaupan kuriin, kun Leppäkään ei siihen pystynyt.
Itse en S kauppaa paljon käyttele, että silleen sama mulle. Mutta kuka se sit myy teidän tuotteet?

Private label on tuotteiden kopioimista. Kauppa kopioi. Ei autoja tai musiikkikappaleitakaan ole luvallista kopioida, miksi siis tuotemerkkejä?

S-ryhmälle saa hyvin riittää laadukkaat brändit, kuten Valio, Atria, HK jne. Ei tarvita S-ryhmän noloja ja niljakkaita kopioita, kaupan asiakkaat ansaitsevat aitoja laadukkaita brändejä.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 19.12.23 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.12.23 - klo:22:42

S-ryhmä pitäisi laittaa kuriin ja kieltää private-label -tuotteet. S otti käyttöön  uuden Coop-halpamerkin, josta tulee yhteispohjoismainen maataloustuottajia kyykyttävä halpatuotemerkki.

Kilpailuviraston Purasjoki on ollut jo vuosikausia eläkkeellä, joten persuhallituksen kannattaa kieltää tuo S-ryhmän petos, vaikka Orpo kuinka ulisisi vastaan.

Kysyisin vielä kuinka sä laitat sen S kaupan kuriin, kun Leppäkään ei siihen pystynyt.
Itse en S kauppaa paljon käyttele, että silleen sama mulle. Mutta kuka se sit myy teidän tuotteet?

Private label on tuotteiden kopioimista. Kauppa kopioi. Ei autoja tai musiikkikappaleitakaan ole luvallista kopioida, miksi siis tuotemerkkejä?

S-ryhmälle saa hyvin riittää laadukkaat brändit, kuten Valio, Atria, HK jne. Ei tarvita S-ryhmän noloja ja niljakkaita kopioita, kaupan asiakkaat ansaitsevat aitoja laadukkaita brändejä.

sepe ja eemeliki voi ostaa vahingossa oltermannia vaikka emäntä ei ois vasiten käskenykkää jos on jääny lasit kotia, niin samannäköisiä on kotimaista juustopakkaokset

samanaikaisesti kun oikeasti leikataan oikeasti huono-osaisimmilta merkittäviä summia niin suurituloisimmille ja hyvin toimeentuleville annetaan veronalennuksia.

Voisit määritellä, mistä suurituloisten (oletan suurien ansiotulojen nostajien) veronalennuksesta nyt oikein on kysymys ? Jos kyse on "solidaarisuusveron" alarajan nostosta, niin en kyllä näe oheistamassani valtion 2024 tuloveroasteikossa mitään karhunhaukkaamaa lovea tulottoman kukkaroa, joka annettaisiin rikkaalle. Kunnan- ja maakuntaverot ym. YLE-verot ovat tuon ansiotuloveron päälle.



Vai voisitko näyttää, missä tuossa on se epäoikeudenmukaisuus ? Ainoa mahdollisuus selittää asia olisi siinä, että kenenkään ansiotulot eivät ole ollenkaan henkilön itsensä, vaan ne ovat kommunistiutopian päälliköiden omaisuutta, ja siitä rahasta sitten annetaan jokaiselle. Tarpeensa mukaan.

Jos näin on ajatusmalli, niin sopisi ehkä ensin tutustua sosialistisiin valtiokokeiluihin ja niistä jääneeseen tutkimusnäyttöön, että menisikö sillä tyylillä valtiolla sittenkään hyvin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.12.23 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.12.23 - klo:19:26

Suomalaiset kyllä hyväksyvät leikkaukset, jos heidät saadaan vakuutetuiksi siitä, että naapurilta leikataan vielä enemmän.

Ehkä näinkin. Mutta jopa (sivistys)porvaripiireissä on kauhisteltu sitä, että samanaikaisesti kun oikeasti leikataan oikeasti huono-osaisimmilta merkittäviä summia niin suurituloisimmille ja hyvin toimeentuleville annetaan veronalennuksia. Siitäkin Korkman varoitti, että se ei oikein mene suomalaisten oikeudenmukaisuuskäsityksen mukaisesti. Paitsi tietysti perseporvarin ja kumppaneiden mielestä.

Kyl täs jo muutkin älähtää kuin Korkman. Pellervon tutkmusjohta just A studiossa sanoi, että ylempi keskiluokka tarvitaan talkoisiin.

Ööö...kuinka paljon mielestäsi ylemmän keskiluokan pitäisi osallistua näihin talkoisiin, kun käytännössä keskituloiset  ja hyvätuloiset jo rahoittavat nytkin koko ns.hyvinvointijärjestelmän? Riittäisikö sosialisteille vaikkapa 100% vero ansio- ja pääomatuloista?

Orvokit pölhöpopulismillesi 😼😼😼

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.12.23 - klo:22:08

samanaikaisesti kun oikeasti leikataan oikeasti huono-osaisimmilta merkittäviä summia niin suurituloisimmille ja hyvin toimeentuleville annetaan veronalennuksia.

Voisit määritellä, mistä suurituloisten (oletan suurien ansiotulojen nostajien) veronalennuksesta nyt oikein on kysymys ? Jos kyse on "solidaarisuusveron" alarajan nostosta, niin en kyllä näe oheistamassani valtion 2024 tuloveroasteikossa mitään karhunhaukkaamaa lovea tulottoman kukkaroa, joka annettaisiin rikkaalle. Kunnan- ja maakuntaverot ym. YLE-verot ovat tuon ansiotuloveron päälle.



Vai voisitko näyttää, missä tuossa on se epäoikeudenmukaisuus ? Ainoa mahdollisuus selittää asia olisi siinä, että kenenkään ansiotulot eivät ole ollenkaan henkilön itsensä, vaan ne ovat kommunistiutopian päälliköiden omaisuutta, ja siitä rahasta sitten annetaan jokaiselle. Tarpeensa mukaan.

Jos näin on ajatusmalli, niin sopisi ehkä ensin tutustua sosialistisiin valtiokokeiluihin ja niistä jääneeseen tutkimusnäyttöön, että menisikö sillä tyylillä valtiolla sittenkään hyvin.

-SS-

Älä kysy noin vaikeita OpelApilasjrVoortimieheltä. Hän ei osaa vastata niihin kysymyksiin.

OpelApilasjrvoortimies on saanut ohjeistuksen vihreiden puoluesihteeriltä osallistua keskustelupalstoihin heittämään puolueensa liturgiaa ja populistista sanomaa. Hän osallistuu myös maataloustuottajille tarkoitetulle foorumille olematta maataloustuottaja. Mitä välii, kunhan vihreä sosialistisanoma saa näkyvyyttä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 20.12.23 - klo:00:05

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.12.23 - klo:22:08

samanaikaisesti kun oikeasti leikataan oikeasti huono-osaisimmilta merkittäviä summia niin suurituloisimmille ja hyvin toimeentuleville annetaan veronalennuksia.

Voisit määritellä, mistä suurituloisten (oletan suurien ansiotulojen nostajien) veronalennuksesta nyt oikein on kysymys ? Jos kyse on "solidaarisuusveron" alarajan nostosta, niin en kyllä näe oheistamassani valtion 2024 tuloveroasteikossa mitään karhunhaukkaamaa lovea tulottoman kukkaroa, joka annettaisiin rikkaalle. Kunnan- ja maakuntaverot ym. YLE-verot ovat tuon ansiotuloveron päälle.



Vai voisitko näyttää, missä tuossa on se epäoikeudenmukaisuus ? Ainoa mahdollisuus selittää asia olisi siinä, että kenenkään ansiotulot eivät ole ollenkaan henkilön itsensä, vaan ne ovat kommunistiutopian päälliköiden omaisuutta, ja siitä rahasta sitten annetaan jokaiselle. Tarpeensa mukaan.

Jos näin on ajatusmalli, niin sopisi ehkä ensin tutustua sosialistisiin valtiokokeiluihin ja niistä jääneeseen tutkimusnäyttöön, että menisikö sillä tyylillä valtiolla sittenkään hyvin.

-SS-

Älä kysy noin vaikeita OpelApilasjrVoortimieheltä. Hän ei osaa vastata niihin kysymyksiin.

OpelApilasjrvoortimies on saanut ohjeistuksen vihreiden puoluesihteeriltä osallistua keskustelupalstoihin heittämään puolueensa liturgiaa ja populistista sanomaa. Hän osallistuu myös maataloustuottajille tarkoitetulle foorumille olematta maataloustuottaja. Mitä välii, kunhan vihreä sosialistisanoma saa näkyvyyttä.

Jos juhlapuheissa sanotaan että kaikkien pitää osallistua vyönkiristykseen, niin miksi se ei näy käytännössä?  Miten ylempi keskiluokka joutuuu kiristämään vyötään? Itse tämmöisenä keskiluokkaisena porsaana en nähtävästi mitenkään, vaan päinvastoin. Bensa-, kalja- ja tuloveroa lasketaan. Suomalaiset tykkää osallistua talkoisiin, jos kaikki oikeasti osallistuvat. Nyt ei oikein siltä näytä. 

Persuja alkaa näemmä pelottaa pienituloisten suututtaminen, kun ovat iskemässä kokoomuksen pyhään lehmään, eli listaamattomien yhtiöiden osinkoihin. Pikkuhiljaa vaalilupaus toisensa jälkeen alkaa murenemaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010072204.html

Päähallituspuolueet kokoomus ja perussuomalaiset voivat IS:n tietojen mukaan ajautua tukkanuottasille erityisesti yhdestä VM:n veronkiristysideasta. Perussuomalaisilla olisi valmiutta kiristää listaamattomien yritysten osinkoverotusta, mutta kokoomukselle tämä ei käy ”missään tapauksessa”.

– Sitä keskustelua emme edes aloita, kokoomuksesta sanotaan.

Listaamattomien yritysten osinkoveron kiristyksellä olisi mahdollista kerätä valtion kassaan yli 400 miljoonaa euroa.

Juniori voi jättää tekemättä osan vähennyksistä veroilmoitukseen, niin Juniorin verotettava tulo nousee ja hän pääsee osallistumaan vyön kiristykseen. Ei se sen vaikeampaa ole, jos on aitoja haluja osallistua veronmaksutalkoisiin. 

Juniori voi jättää tekemättä osan vähennyksistä veroilmoitukseen, niin Juniorin verotettava tulo nousee ja hän pääsee osallistumaan vyön kiristykseen. Ei se sen vaikeampaa ole, jos on aitoja haluja osallistua veronmaksutalkoisiin. 

No minun veroilla ei makseta kuin muutaman jussin tukijaiset, kyl se volyymia vaatii maksajajoukkoon. Tähän taloussuohon on kaikki oltu Suomea sotkemassa liian paksun pullan muodossa, ehkä sitä voisi kaikilta myös ohentaakin...

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 22.12.23 - klo:09:38

Juniori voi jättää tekemättä osan vähennyksistä veroilmoitukseen, niin Juniorin verotettava tulo nousee ja hän pääsee osallistumaan vyön kiristykseen. Ei se sen vaikeampaa ole, jos on aitoja haluja osallistua veronmaksutalkoisiin. 

No minun veroilla ei makseta kuin muutaman jussin tukijaiset, kyl se volyymia vaatii maksajajoukkoon. Tähän taloussuohon on kaikki oltu Suomea sotkemassa liian paksun pullan muodossa, ehkä sitä voisi kaikilta myös ohentaakin...

Kyllä ilman muuta. Minäkin muutaman vero ja leikkaus kohteen voisin esittää.

Aika rankkaa kritiikkiä edellistä hallitusta kohtaan
https://www.helsinkitimes.fi/business/24657-finland-hits-rock-bottom-in-the-economist-s-economic-assessment-of-35-nations.html

The Economistin analyysiä aiheesta
"Sanna Marinin hallituksen taloudellisen näkemyksen kritiikkiä. Kriitikot väittävät, että hänen hallintonsa aikana jatkunut vuosien liiallinen lainanotto on johtanut merkittävään laskusuhdanteeseen, jossa ei vain osakemarkkinat kärsi, vaan myös olennaiset julkiset sektorit, kuten infrastruktuuri ja terveydenhuolto, ovat murentuneet."