Kun viljanviljelijä kesannoi tai kylvää riistapelto niin veronmaksaja maksaa tuet (700eur/ha?), mutta veronmaksaja ei saa rahoille mitään vastinetta.
Parempi olisi poistaa käytöstä pohjoisen hallapellot. Samoin raiviot olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten.
Silloin voitaisiin käyttää etelän pellot tehokkaasti ja kannattavasti hyödyksi.
Ensisijalla on ylituotannon purkaminen, Lapin ja osa Oulun läänin maataloudesta pitää ajaa alas ja tilalle ottaa poroja.
Niin, eihän se sinulle sopii että täällä (C2-alue) viljellään rehuvilja elukoille, pitäis metsittää pellot ja ostaa vilja etelästä= kilpailua ei sais olla.
Siellä ei pitäisi olla elukoitakaan
Miksei ?
Liian kallista veronmaksajille ylläpitää maataloutta tundralla
Lainaus Wikipediasta:
Tundra on kylmä kasvillisuusvyöhyke, jossa kasvaa yleensä vain matalaa kituliasta kasvillisuutta, ruohoja, kukkia, pensaita, sammalta ja jäkälää. Tundran kasvisto on usein pensastoa, ruohostoa tai suota. Lämpimillä tundrilla voi kasvaa myös puita, hyvin kylmillä tundrilla vain matalaa sänkimäistä ruohoa, sammalta ja jäkälää. Tundralla on pitkä kylmä talvi ja lyhyt hyvin viileä kesä. Alhainen lämpötila ja lyhyt kesä estävät puiden kasvun. Tundralla lämpimimmän kuukauden keskilämpötila on 0—10 °C ja siellä on ympärivuotinen ikirouta. Tundraa on muun muassa Kanadan ja Siperian pohjoisosissa. Ikirouta muokkaa maaperää muun muassa nostamalla kiviä pintaan. Alhainen haihtuminen aiheuttaa laajaa soistumista, vaikka tundralla sataa yleensä vähän. Talvet ovat kylmiä ja myrskyisiä. Tundran eläimiä ovat esimerkiksi myskihärkä, naali, peura, sääsket ja sopuli. Tundran ankarasta ilmastosta johtuen asutus on siellä hyvin harvaa.
Lämpimimmän kuukauden keskilämpötila on kyllä korkeampi, ei ole ikirouta, suht leudot talvet, jne jne , joten tundran "ehdot" eivät täyty.
Sitä paitsi, ei sun riistapellot ilmaisetkaan ole
