http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1451013920168.html

Salaatti ei olekaan hyväksi.

Maailma ei pelastukaan.  Kannattaisi varmaan vähentää syöjiä.

Luepa se Washington Postin juttu loppuun asti, se taulukko siellä. Aika harva ostaa Lactuca-suvun salaattia ruuan sisältämän energian vuoksi. Vilja, kaalit ja juurekset ovat aika ekotehokasta sarjaa.

Petri
entinen ituhippi, nykyinen lihantuottaja

Luepa se Washington Postin juttu loppuun asti, se taulukko siellä. Aika harva ostaa Lactuca-suvun salaattia ruuan sisältämän energian vuoksi. Vilja, kaalit ja juurekset ovat aika ekotehokasta sarjaa.

Petri
entinen ituhippi, nykyinen lihantuottaja

Tuo uteliaisuus vaivaa, jos olet entinen ituhippi niin maistuuko nykyään liha??

En ole koskaan ollut kovin ortodoksinen enkä absolutisti. Kaikista ajatuksista ja aatteista löytyy erilaisia asteita. Kaupasta en kyllä muista juuri lihaa ostaneen, eikä sitä omaakaan mahdottomasti syödä...  Just nyt on kyllä karitsan viulu uunissa, tähän asti on joulu pärjätty kalalla ja vaimon tuoremakkaraharjoitelmilla.

Mutta kannattaa siis kuitenkin opiskella Washington Postin jutun lopussa oleva taulukko, niin hoksaatte, kuinka vääristellen otsikoita voidaan tehdä.

Mitenkähän märehtijöiden lukumäärä ja niiden metaanin tuotto lienee kehittynyt aikojen kuluessa.

Jo ennen sotia Suomessa oli nautoja selvästi enemmän kuin nyt . Lisäksi esim.lampaita oli seisemän
kertaa enemmän kuin nykyään.
Ihmisiä puolestaan oli kait alle kolme miljoonaa.
Henkeä kohti kasvihuonekaasu metaanin tuotto tuskin on lisääntynyt. Siis Suomen märehtijöiden
tuottama.
Metaania tuottavat eniten soijaa ja maissia syövät märehtijät , kuten on tutkittu.
Suomessa nämä syövät heinää , viljaa ja rypsiä.

Mikähän mahtaa olla märehtijöiden määrä maapallolla verrattuna ns. entisiin aikoihin. Kun villit laumat
härkiä biisoneita puhveleita antilooppeja lampaan sukuisia ja monia muita metaanin tuottajia
vaelteli ja vieläkin vaeltelee kaasuja päästellen. Onko näillä mitään vaikutusta kasvihuone kaasujen
lisääntymiseen ?

Erään teorian mukaan Amerikan löytyminen johti ilmaston viilenemiseen. Suuri joukko intiaaneja kuoli valkoisten vieminen sairauksien seurauksena. Valkoiset metsästivät villieläimet niin vähiin että osa lajeista kuoli melkein sukupuuttoon. Samaan aikaan preeriat rupesivat metsittymään ja sitomaan hiilidioksiidiä samalla kuin metaanin tuotto väheni.

Mitenkähän märehtijöiden lukumäärä ja niiden metaanin tuotto lienee kehittynyt aikojen kuluessa.

Jo ennen sotia Suomessa oli nautoja selvästi enemmän kuin nyt . Lisäksi esim.lampaita oli seisemän
kertaa enemmän kuin nykyään.
Ihmisiä puolestaan oli kait alle kolme miljoonaa.
Henkeä kohti kasvihuonekaasu metaanin tuotto tuskin on lisääntynyt. Siis Suomen märehtijöiden
tuottama.
Metaania tuottavat eniten soijaa ja maissia syövät märehtijät , kuten on tutkittu.
Suomessa nämä syövät heinää , viljaa ja rypsiä.

Mikähän mahtaa olla märehtijöiden määrä maapallolla verrattuna ns. entisiin aikoihin. Kun villit laumat
härkiä biisoneita puhveleita antilooppeja lampaan sukuisia ja monia muita metaanin tuottajia
vaelteli ja vieläkin vaeltelee kaasuja päästellen. Onko näillä mitään vaikutusta kasvihuone kaasujen
lisääntymiseen ?

Lehmä tuottaa vähemmän metaania jos ruokinnan väkirehuprosenttia nostetaan.

onko aneriikassa preeriat metittynä?   enpäole kuullukaan.   mikä puulaji valtasi alaa?