Lähitapiolan täti kävi viime viikolla ja kyselin tuosta ajettavasta ruohonleikkurista ja sen vakuuttamisesta. Oli sitä mieltä, ettei tarvitse liikennevakuutusta.

Rouva kyseli tänään samaa asiaa Melasta ja jos vekotin kulkee yli 15 km/ pitää olla liikennevakuutus, koska Mela ei korvaa henkilövahinkoja tällaisessa tapauksessa. Alle 15 km/h kulkevan rakkineen osalta Mela korvaa henkilövahingon, mikäli tietysti vakuutukset on kunnossa Melan suuntaan. Nyt täytyy vaan selvitellä tuon oma koneen nopeus ja tehdä sen mukaiset toimenpiteet.

Hyvä, jos ovat Melassa tehneet jonkun linjaratkaisun. Tuskinpa se ruohonleikkuri kulkee kovempaa kuin 10 km/h. Itselläni on 9 km/h kulkevassa leikkurissa liikennevakuutus. Ihan vain varmuuden vuoksi.

Juu aika monella tilalla on semmoinen sähkökäyttöinen pikkutraktori perheen pienimmille. Usein myös perävaunut ja jotain työkoneita. Siihen voi sitten hiekkalaatikolta ottaa vaikka sorakuorman..

Liikennevakuutusta vaan siihenkin, muuten perheen prinssi/prinsessa voi jäädä ilman lapsen tapaturmavakuutuksen korvausta, jos kuorma kaatuu ja tulee sormeen haava.

Yrittäjän tapaturmavakuutuksen korvausperusteissa on samanlaista vastuun väistelyä ja vakuutustuotteelta pompottelua havaittavissa. Varsinkin jaetun eläkevakuutuksen tapauksessa, YEL+MYEL, niin nyt sitten jos tulot kertyvät kahdesta tulonlähteestä, nin vakuutukset pitäisi ottaa kummallekin toiminnalle koko vuositulon perustella, eli vakuutusmaksut lähinnä kaksinkertaisina, jotta saisi oikean tulotason mukaisen vakuutuskorvauksen yhdenkertaisena tapaturman sattuessa.

Tämä muutos kuuulemma ei ollut vakuutusyhtiöiden keksimä. No hyvä. Ja sekään ei vielä ole selvää, miten eri vakuutusyhtiöt (Mela , Elo) päättävät, kummassa roolissa vakuutettu on tapaturman sattuessa, jos on oikeasti kummassakin roolissa toiminut tapaturmahetkellä.

Eläkkeenmaksussa kyllä yhdistävät eri yrittäjätuloperusteet.

-SS-