Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.03.14 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:10

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että hehtaaritukien pitää olla samat, oli sitten elukoita tai ei.

Periaatteessa se tietenkin voi olla näin, nämä nyt pinta-alan mukana maksettavat eläintuet pitäisi yksinkertaisesti vaan lisätä siihen eläinpalkkioon mikä maksetaan EY mukaan 
Saajalle se kai on lopulta sama, millä nimikkeellä se tilille kapsahtaa 
Yksipuolinen leikkaus eläintiloille pinta-alatukiin ei ole oikeudenmukainen ratkaisu 

Nuissa eläinyksikkö pohjaisissa tuissa on se ongelma että niiden katsotaan olevan tuotantoon sidottuja tukia ja joilla on tuotantoa lisäävä vaikutus.

Paras keino olisi että kaikilla hehtaareilla olisi sama tuki kasvista riipumatta, mutta sadonkorjuu velvoite. Tuotteen hinan pitäisi olla sitten niin kova että kannattaa tuottaa sitä kotieläin puolella.

Kaippa sitä olis alettava suunnittelemaan viljanviljelyä. Kuukausi töitä vuodessa ja sama tulo kuin sonnin kasvatuksesta.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.03.14 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:10

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että hehtaaritukien pitää olla samat, oli sitten elukoita tai ei.

Periaatteessa se tietenkin voi olla näin, nämä nyt pinta-alan mukana maksettavat eläintuet pitäisi yksinkertaisesti vaan lisätä siihen eläinpalkkioon mikä maksetaan EY mukaan 
Saajalle se kai on lopulta sama, millä nimikkeellä se tilille kapsahtaa 
Yksipuolinen leikkaus eläintiloille pinta-alatukiin ei ole oikeudenmukainen ratkaisu 

Nuissa eläinyksikkö pohjaisissa tuissa on se ongelma että niiden katsotaan olevan tuotantoon sidottuja tukia ja joilla on tuotantoa lisäävä vaikutus.

Paras keino olisi että kaikilla hehtaareilla olisi sama tuki kasvista riipumatta, mutta sadonkorjuu velvoite. Tuotteen hinan pitäisi olla sitten niin kova että kannattaa tuottaa sitä kotieläin puolella.

Periaatteessa tietenkin noin, mutta alun perin näitä eläintukia haluttiin jostakin helvetin syystä maksaa pinta-alojen mukaan, joten ne kuuluu vain eläintiloille, se millä nimikkeellä niitä nyt sitten maksetaan on ihan toinen juttu, maksetaan vaikka hyvinvointitukena, jos ei muuta keksitä 
Muutenhan kyse on eläintukein siirrosta kasvitiloille 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.03.14 - klo:12:36

Se aiheuttaisi sen että herkemmin vaihdettaisiin tuotantosuuntaa. Henois joinain vuosina jäädä ylimääräiset vasikat hakematta kun sonnin kasvattajat laskisivat että homma kannattaa paremmin kasvitilana.

Ei jumalauta ole todellista 

.... siis.... juuri noinhan on nyt toimittu. Eteenkin sikapuolella, elukoita on pidetty 1 erä vuodessa jotta status on säilynyt. Jos vilja on ollut edullisempaa myydä viljana, niin sitten se on myyty. Tämä on varmaan yksi syy ns. sikakriisiin.

Mullihommissa kikkailu ei ole yhtä tehokasta kun ostettu elukka on aina sen vuoden vaivoina

No näin olen ymmärtänyt. Siks en ymmärräkään, miksei ko. asiaa korjata, jos kerran se sekoittaa markkinoita noinkin tehokkaasti.

Muutaman kerran olen kokeillut sitä tukioptimointia, mutta kun se on aina tehokkaasti sotkenut kokonaisuuden, niin en ole viittinyt jatkaa.

Tietääkö päkspeissi, millanen vaikutusoptimoinnilla on lihan laatuun?

Tuotantoonsidottuja tukia pitäisi mun käsittääkseni olla maksettavissa tulevalla kaudella enemmän kuin nyt.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.03.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.03.14 - klo:12:36

Se aiheuttaisi sen että herkemmin vaihdettaisiin tuotantosuuntaa. Henois joinain vuosina jäädä ylimääräiset vasikat hakematta kun sonnin kasvattajat laskisivat että homma kannattaa paremmin kasvitilana.

Ei jumalauta ole todellista 

.... siis.... juuri noinhan on nyt toimittu. Eteenkin sikapuolella, elukoita on pidetty 1 erä vuodessa jotta status on säilynyt. Jos vilja on ollut edullisempaa myydä viljana, niin sitten se on myyty. Tämä on varmaan yksi syy ns. sikakriisiin.

Mullihommissa kikkailu ei ole yhtä tehokasta kun ostettu elukka on aina sen vuoden vaivoina

No näin olen ymmärtänyt. Siks en ymmärräkään, miksei ko. asiaa korjata, jos kerran se sekoittaa markkinoita noinkin tehokkaasti.

Muutaman kerran olen kokeillut sitä tukioptimointia, mutta kun se on aina tehokkaasti sotkenut kokonaisuuden, niin en ole viittinyt jatkaa.

Tietääkö päkspeissi, millanen vaikutusoptimoinnilla on lihan laatuun?

Tuotantoonsidottuja tukia pitäisi mun käsittääkseni olla maksettavissa tulevalla kaudella enemmän kuin nyt.

Kuka sen korjaisi  Ilmeisesti nykysysteemi pumppaa rahaa "oikeisiin paikkoihin" melko optimaalisesti 

Mistä optimoinnista sinä puhut? Siis rasvan ja lihan suhteisiin vai 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.03.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.03.14 - klo:12:36

Se aiheuttaisi sen että herkemmin vaihdettaisiin tuotantosuuntaa. Henois joinain vuosina jäädä ylimääräiset vasikat hakematta kun sonnin kasvattajat laskisivat että homma kannattaa paremmin kasvitilana.

Ei jumalauta ole todellista 

.... siis.... juuri noinhan on nyt toimittu. Eteenkin sikapuolella, elukoita on pidetty 1 erä vuodessa jotta status on säilynyt. Jos vilja on ollut edullisempaa myydä viljana, niin sitten se on myyty. Tämä on varmaan yksi syy ns. sikakriisiin.

Mullihommissa kikkailu ei ole yhtä tehokasta kun ostettu elukka on aina sen vuoden vaivoina

No näin olen ymmärtänyt. Siks en ymmärräkään, miksei ko. asiaa korjata, jos kerran se sekoittaa markkinoita noinkin tehokkaasti.

Muutaman kerran olen kokeillut sitä tukioptimointia, mutta kun se on aina tehokkaasti sotkenut kokonaisuuden, niin en ole viittinyt jatkaa.

Tietääkö päkspeissi, millanen vaikutusoptimoinnilla on lihan laatuun?

Tuotantoonsidottuja tukia pitäisi mun käsittääkseni olla maksettavissa tulevalla kaudella enemmän kuin nyt.

Tuotantoon sidotut tuet sotkee herkästi markkinoita, niiden kanssa pitää olla äärimmäisen varovaisia. Emmehän halua voivuoria ja maitojärviä uudestaan Suomen markkinoille.

Kuka sen korjaisi  Ilmeisesti nykysysteemi pumppaa rahaa "oikeisiin paikkoihin" melko optimaalisesti 

Mistä optimoinnista sinä puhut? Siis rasvan ja lihan suhteisiin vai 

Se voi olla noinkin. En tiedä.

Meinasin optimoinnilla sitä, että jos tukien takia pidetään mullia muutamaa vähän vasemmalla kädellä, niin miten se laatuliha pärjää tuolla markkinoilla?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 10.03.14 - klo:15:15

Kuka sen korjaisi  Ilmeisesti nykysysteemi pumppaa rahaa "oikeisiin paikkoihin" melko optimaalisesti 

Mistä optimoinnista sinä puhut? Siis rasvan ja lihan suhteisiin vai 

Se voi olla noinkin. En tiedä.

Meinasin optimoinnilla sitä, että jos tukien takia pidetään mullia muutamaa vähän vasemmalla kädellä, niin miten se laatuliha pärjää tuolla markkinoilla?

Noissa "kevyesti hoidetuissa" mulliloissa kuolleisuus on se suurin taloudellinen riski.

En oikeasti tiedä että onko maitorotuisissa sonneissa niitä ns. arvo-osia niin paljon etteikö niistä pääosaa laitettaisi jauhelihaksi joka tapauksessa..

Pitäis saada teurastamoilta vähän ruumiinavauspöytäkirjoja, niin voishan asian laskea 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.03.14 - klo:12:36

Se aiheuttaisi sen että herkemmin vaihdettaisiin tuotantosuuntaa. Henois joinain vuosina jäädä ylimääräiset vasikat hakematta kun sonnin kasvattajat laskisivat että homma kannattaa paremmin kasvitilana.

Ei jumalauta ole todellista 

.... siis.... juuri noinhan on nyt toimittu. Eteenkin sikapuolella, elukoita on pidetty 1 erä vuodessa jotta status on säilynyt. Jos vilja on ollut edullisempaa myydä viljana, niin sitten se on myyty. Tämä on varmaan yksi syy ns. sikakriisiin.

Mullihommissa kikkailu ei ole yhtä tehokasta kun ostettu elukka on aina sen vuoden vaivoina

Tässä on varmaan iso kulttuuriero. Sikalihottamoissa eletään ehkä helpommin "otetaan partti ja kasvatetaan" -mentaliteetilla, erityisesti jos velkarasite on jo kohtuullinen.

Märehtijäpuolella homma on pitkäjänteisempää (-piimäisempää, "mitä pitempi matka sen tyhmempi jätkä", totesi yks maratonia harrastava kaverini). Näitä juttuja kuulee sikatilallisista, jotka ovat ottaneet tyhjäksi jääneisiin tiloihin lampaita. Jotka ovat aika pian lähteneet, kun tulosta tulee niin hitaasti (ja heikosti...).

Petri

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 10.03.14 - klo:14:34

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.03.14 - klo:14:27

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.03.14 - klo:12:10

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että hehtaaritukien pitää olla samat, oli sitten elukoita tai ei.

Periaatteessa se tietenkin voi olla näin, nämä nyt pinta-alan mukana maksettavat eläintuet pitäisi yksinkertaisesti vaan lisätä siihen eläinpalkkioon mikä maksetaan EY mukaan 
Saajalle se kai on lopulta sama, millä nimikkeellä se tilille kapsahtaa 
Yksipuolinen leikkaus eläintiloille pinta-alatukiin ei ole oikeudenmukainen ratkaisu 

Nuissa eläinyksikkö pohjaisissa tuissa on se ongelma että niiden katsotaan olevan tuotantoon sidottuja tukia ja joilla on tuotantoa lisäävä vaikutus.

Paras keino olisi että kaikilla hehtaareilla olisi sama tuki kasvista riipumatta, mutta sadonkorjuu velvoite. Tuotteen hinan pitäisi olla sitten niin kova että kannattaa tuottaa sitä kotieläin puolella.

Kaippa sitä olis alettava suunnittelemaan viljanviljelyä. Kuukausi töitä vuodessa ja sama tulo kuin sonnin kasvatuksesta.

Niin, tai jos ottaisi lampaita, nii viikko vuodessa... ? Miten se aina onkin, että toisten työt ovat niin helppoja ja niistä saa ihan kohtuuttoman korvauksen.

Tein tänään siilo kauppoja kun tuota viljaa alkaa entiset nurmet puskeen.Noin 500t viljaa lisää markkinoille.

Uuden esityksen mukaan nurmivaltainen karjatila ja kasvitila saa liki eurolleen saman tuen, jos viljatila valitsee 80% kasvipeitteisyyden kohdentamisalueella. Brincas taisi päästä maaliin 

Yksi asia esityksessä kanssa pisti silmään, että ympäristötuki on samansuuruinen koko maassa ja lisätoimet samoin, eli pohjoisen pellot saavat suhteessa enemmän tukea aiempaan verrattuna, samoin LFA tukiero on kasvanut kympistä 25 euroon..
Jos 149a-tuen rahoitus leikataan vain etelän tilatukirahoista, niin pohjoinen saa reilusti toista sataa enemmän peltohehtaarista kuin etelä 

Tukikuilua eläinten lisäksi on nyt myös peltopuolella 

Eli summasummarum kellään ei pitäisi olla valittamista ja etelän karjamiehethän voi aina ajaa vaikka taksia 

Tein tänään siilo kauppoja kun tuota viljaa alkaa entiset nurmet puskeen.Noin 500t viljaa lisää markkinoille.

Hyvä hyvä, lisää edullista väkkäriä kiitos! Mä voin edelleen keskittyä siihen nurmeen.

Lainaus käyttäjältä: Vekkuli - 10.03.14 - klo:19:11

Tein tänään siilo kauppoja kun tuota viljaa alkaa entiset nurmet puskeen.Noin 500t viljaa lisää markkinoille.

Hyvä hyvä, lisää edullista väkkäriä kiitos! Mä voin edelleen keskittyä siihen nurmeen.

Uudella kaudella tuet eriytyvät kasveittain, rahakaurasta saa kohdentamisalueella jopa 220 euroa nurmea enemmän ympäristökorvausta 

Voisko joku kirjallisuutta lukenut selittää mulle mitä tarkoittaa kohdentamisalue?

Voisko joku kirjallisuutta lukenut selittää mulle mitä tarkoittaa kohdentamisalue?

Maastulissa oli semmonen kartta, missä alue oli tumman vihreellä, pikkasen laajempi kuin nykyinen A/B alue 
Olisko toi joku uusi aluejako lisää näiden muiden päälle