Meilä on se tilanne että tiedetään mikä mättää mutta keinot ovat aika vähäiset tilanteen korjaamiseksi. Asia on nyt niin että pääosa paaleista ovat virhekäyneitä, ja vielä pahoin. Tässä kohtaa ei ole pelkästään tuotos tippumassa vaan myös lehmien pötsiterveys vaarassa, nyt on toinen rehu puskurina jota syötetään 50% eli yhden huonon rehun varassa eivät ole. Rehun D-arvo on ihan ok 677 ja rv jopa 16, mutta eihän noista paljon ole iloa jos säilönnällinen laatu on huono ja kun se ei myöskään maita.

Kyseessä oli hankalat olosuhteet kesäkuun alun rajut rankkasateet tuuleen kanssa kastelivat pahoin kasvustot ja oli myös pahoin laossa. Syytän myös huonoa säilöntäainetta mitä ei voi kyllä säilöntäaineeksi kutsua eli Sill-All:ia (Kärki-Agri) - se ei toimi, vaikka myyjä väitti kivenkovaa että toimii kaikissa kosteusolosuhteissa.

Lisäksi rehuissa ei ole juuri lainkaan sokeria (18-34 riippuen sadosta).

Tällä hetkellä väkirehuna pelkästään Maituri 20, aika varovaisella määrillä,  nyt niin että kerroin on enempi lypsävillä 0,28-0,3 maitokiloa kohti. Nyt en tämän hetken maitomääriä tiedä mutta on ollu koko vuoden reippaasti yli 30 ja viime mittalypyssä keskiarvo tippui 29 kiloon. Tällä hetkellä on varmasti pienempi. Isompi huoli on kuitenkin siitä että tulee virhekäymisestä vielä jälkikäteen jotain juttuja? Toki maitotilin pieneminen ei ole hyvä samaan aikaan kun täysrehujen hinnat ovat pilvissä. Onko nyt tässä tilanteessa aika sama mikä väkirehu on käytössä että kannattaako valita kalliimpi kuitenkaan? Tuo maituri 20 on suositeltu justiinsa sellaisille rehuille missä on vähän sokeria että sikäli on "nappirehu" mutta ei se halpa ole. Oltais saatu halvemmalla toiselta rehutehtaalta mutta valkuiasta olis ollu sitte vähemmän eikä me jakseta erikseen jaella mitään tiivisteitä.

Neuvoja?

Eikö ole Vastarannalla vielä helpottanut

mullaki märkiä paaleja sill-allilla ja laatu huippua, ei tosin pakkaspäivien evästä..

Mulla ei myöskään ole ollut mitään valittamista säilönnällisessä laadussa vaikka onkin märkiä paaleja biologisilla säilötty Mikähän on mennyt lypsikillä pieleen kun on noin käynyt. Kymppiä ei ole koskaan tullut mutta ysi ollut lähes aina arvosana säiliksestä.  Biologisella varmaan hankala saada täyttä kymppiä

Eikö ole Vastarannalla vielä helpottanut

Eipä juuri..

Rypsin lisääminen antoi maitoa vähän, vaan rahaa tuolla konstilla on hankala tienata 

Voiko raakavalkuainen rajoittaa tuotosta? Tänään tuli tankkinäytteen tulokset: R 4,63; V 3,65; U 10!!!! Syötössä ekan teon paalisäilis d68,4; RV 12,2; OIV 80; PVT 2; NDF 610. Säilynyt erinomaisesti ja lehmät syövät sitä mielellään. Väkkärinä ohra hlp 73,5 ja A:n tuottoPT. Paska on niin hyvännäköistä kuin vaan paska voi näyttää. Meijeriin maitoa 25 - 26 kiloa /päivä/pää. En tuosta tuotostasosta vielä niin kamalan huolissani ollut, kaikenlaista muutosta ruokinnassa ollut mm. tuo uusi vilja ja laidunkauden asteittainen loppuminen, paljon myös menossa lehmiä umpeen ja lypsyssä paljon ensikoita. Keväällä tuli jonkin aikaa kuitenkin 37 kiloa keskimääräistä maitoa päivään  . Tuo urea sai vasta lentämään persiilleen..

Onneksi laakasiilon aukaisuun on enää pari viikkoa. Siellä on huippukamaa. Syssymmällä ruokintaan tulee mukaan myös kauraa ja vehnää (pitää viljatkin analysoida) ja puolitiiviste vaihdettaneen valkuaisrikkaampaan ja energiaköyhempään (halvempaan)..

Mulla ei myöskään ole ollut mitään valittamista säilönnällisessä laadussa vaikka onkin märkiä paaleja biologisilla säilötty Mikähän on mennyt lypsikillä pieleen kun on noin käynyt. Kymppiä ei ole koskaan tullut mutta ysi ollut lähes aina arvosana säiliksestä.  Biologisella varmaan hankala saada täyttä kymppiä

Laossa oleva heinä --> klostrideja ja muuta pöpöä rehussa, raaka-aineessa ei sokeria riittävästi ja esikuivatusaikaa lienee jatkettu kuivemman rehun toivossa = vielä vähemmän sokeria. Hapolla rehusta olisi ollut pelastettavissa hiukan enemmän.

Huonoja säilöntäaineita ei juuri markkinoilla ole, mutta meitä ymmärtämättömiä käyttäjiä sitäkin enemmän. Raaka-ainenäytteitä kehiin, jotta tiedetään mitä säilötään. Sokerittomalle nurmelle on turha tarjota biologista.

Meillä oli osa viime syksyn rehuista kuvatunlaista, mutta sulavuus oli vielä heikompi. Sekoittelin parempiin rehuihin, mutta apemies valaisi jälkeenpäin, että tuoreleikkeellä olisi voinut kokonaisuutta parantaa vielä enemmän. Jos lypsikillä on seosrehuruokinta, se voisi auttaa. Tai viisaammat neuvoo paremmin?

Voiko raakavalkuainen rajoittaa tuotosta? Tänään tuli tankkinäytteen tulokset: R 4,63; V 3,65; U 10!!!! Syötössä ekan teon paalisäilis d68,4; RV 12,2; OIV 80; PVT 2; NDF 610. Säilynyt erinomaisesti ja lehmät syövät sitä mielellään. Väkkärinä ohra hlp 73,5 ja A:n tuottoPT. Paska on niin hyvännäköistä kuin vaan paska voi näyttää. Meijeriin maitoa 25 - 26 kiloa /päivä/pää. En tuosta tuotostasosta vielä niin kamalan huolissani ollut, kaikenlaista muutosta ruokinnassa ollut mm. tuo uusi vilja ja laidunkauden asteittainen loppuminen, paljon myös menossa lehmiä umpeen ja lypsyssä paljon ensikoita. Keväällä tuli jonkin aikaa kuitenkin 37 kiloa keskimääräistä maitoa päivään  . Tuo urea sai vasta lentämään persiilleen..

Onneksi laakasiilon aukaisuun on enää pari viikkoa. Siellä on huippukamaa. Syssymmällä ruokintaan tulee mukaan myös kauraa ja vehnää (pitää viljatkin analysoida) ja puolitiiviste vaihdettaneen valkuaisrikkaampaan ja energiaköyhempään (halvempaan)..

Koko kesän on ollut tuota,aina laiholaitumen kanssa urea on sukeltanut alas,ei suurempia haittoja,kun säilis on ollut toisena vapaassa syötössä ja tuo ei ole jatkunut pitkään.Vasta poikineet myös tavallisesti pudottaa ureaa.Ja lypsikille sanoisin,kaikkeista tärkein ominaisuus rehussa on se mitä kukaan muu ei pysty sanomaan kuin sinä itse,se syökö ne lehmät sitä,siihen kannattaa pyrkiä.No sinä tiedät nämä asiat itsekkin ja pystyt myös sanomaan sen aiheuttaako tuo rehu ongelmia,jos aiheutta,kortta lisää väkirehuja vähemmäksi,tuotos kärsii,mutta omistajan mielenrauha ei.

.Ja lypsikille sanoisin,kaikkeista tärkein ominaisuus rehussa on se mitä kukaan muu ei pysty sanomaan kuin sinä itse,se syökö ne lehmät sitä,siihen kannattaa pyrkiä.No sinä tiedät nämä asiat itsekkin ja pystyt myös sanomaan sen aiheuttaako tuo rehu ongelmia,jos aiheutta,kortta lisää väkirehuja vähemmäksi,tuotos kärsii,mutta omistajan mielenrauha ei.

Nyt ollaan jo pattitilanteessa, maidot ovat pudonneet radikaalisti kun lehmät ovat tehneet syömälakon -kyllä - meidän lehmät ovat tehneet tämän joka vuosi - jos on joku rehu mistä ne ei tykkää niin ne osaa olla syömättä.

200 paalia on tätä huonoa rehua ja siis noin 1/4 lehmien vuoden eväästä. Kyllä me varmaan ilman tuota rehu pärjättäisiin kun lasketaan vielä kaikki paalit muiltakin pelloilta ja jos muut ovat jokseenkin tyydyttäviä niin varmaa pärjätää.

Samalta pellolta on runsas 100 paalia toista satoa, niissä on säilönnällien laatu parempi mutta ei sekään hyvä ole. Niillä koitetaan nyt seuraavaksi lähteä liikkeelle ja jättää nuo kaikista huonommmat syöttämättä ja toivoa että lehmät lähtis syömään edes keskimääräisesti (noin 11-12 ka kiloa).

Tällä hetkellä on vaan pirun huono yhdistelmä että on kallis rehu ja vähemmän maitoa - siis huono säilis on kalliimpaa kuin hyvin onnistunut sillä sillähän on samat tuotantokustannukset mutta huonompi tuotosvaste! Ja samaan aikaa väkirehu maksaa maltaita.