Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljelysuunnitelma ohjelma  (Luettu 135284 kertaa)

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2675
  • Etelä-Karjala
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Mikä ohjelma näistä mahtaisi oll paras? Kaikissa tuntuu olevan hyviä ja huonoja puolia ???

Softsalon Peltotukea olen käyttänyt melkein 30 vuotta, monipuolinen ja selkeä käytettävä. Softsalosta löytyy myös kirjanpito- ja laskutusohjelmat. Maakunnista löytyi ainakin ennen (varmaan vieläkin) tarvittaessa käyttöneuvonta vaikka paikan päälle.

Ymmärtääkseni tätä osaa kaikki muut käyttää paitsi yksi ykköstien varressa asuva tännekin usein kirjoitteleva kollega. Onkohan se niin että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, eli tavarantoimittaja on liian läheltä..?
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20984
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Peltotuessa joskus oli voittoisia ominaisuuksia, tarpeeseen, kuten ravinnetase-toimenpide. Sitten se vain loppui, eikä sitä tarv ittu. Sitten oli Plus-osiossa tukioptimointityökalu. Ei ole enää toiminnassa. Lannoitelaskenta ohjelmalla on melko turhanaikaista, kun lannoitehankintoihin on tullut tämä saatavuusrajoite; ihan sama,. mitä suunnittelet, niin ostoslistaan keväällä löytyisikin jostakin kauppiaan hallin takaa kauhtuneet Hevi3-pussit, pari kaliumkloridipussia, maahan vuotanut paakkuinen Y6 ja joltakin rypsin erikoisviljelijältä yli jääneitä Nitrabor-säkkejä.

Vaikka Peltotuen ostoslistassa olisi vaikkapa Y20 ja Axania. Mitäs et tilannut vuotta aikaisemmin säkkejäsi paakkuuntumaan. Opitpahan olemaan.

Silloin kerran kun vuotta aikaisemmin ostin täyden kuorman salpeetaria van, eihän sitä todellakaan tarvitse suunnitella ohjelmalla, Tumeen säätöpyörään asento 5 ja sillä mennään koko kevät. Jos jotain jää yli, niin levittimellä kilpalohkolle.

Peltotuessa on aina ollut virheentarkistuksessa tuo ongelma, kun on esim. jotakin glyfosaattia, jossa on esim. kesannon ruiskutuksen erityisrajoite pohjavesialueille, tulee lista pohjavesivaroituksia, vaikka normaali syksyn sänkikäsittely kyseessä. Samoin ongelmallinen on Peltotuen pohjavesirajoitusten käsittely peruslohkoittain, mikä ei toimi ollenkaan (esim. osa-aloja tai erillisiä kasvulohkoja käyttäen) , ilman että alkaa jakaa peruslohkoja pienempiin peruslohkoihihn, pohjavesirajan mukaisesti. Tuntuu turhan monimutkaiseslta sekin. Osaan kyllä mainiosti ruiskuttaa erikseen Broadwayt tasaiselle ja käydä sitten Expressit laittamassa pohjavesirinteille, joille sitten säännöllinen glyfosaatti sängelle.

Samoin syksyllä ja keväällä annettuja typpilannoitteita ei ohjelma vieläkään osaa erotella typpitasovalvonnassa, vaikka on selvästi kylvetty syksyllä "S"-typpisyksylannoitus, niin syysviljan kuollessa se typpi jää sinne kalvamaan kevätviljan resurssia kuluttamaan. Vaikka säädösten mukaan vain fosfaatit jäävät keväälle. Niin, ja usein ehdotettu syysviljan suunnittelun/toteutuman poistaminen ja uusi alku kevätviljalle sekoittaa taasen varastokirjanpidon ja joko typpirajat tai fosforitaseet. Eli pitää alkaa soveltaa varastoakin erikseen, syyslannoksina ja kevätlannoksina, kaksin tosittein. Tämähän ei ole  mikään ongelma niille, jotka aktivoivat ERM-mullasta typpeä niin, että 40 kg lannoitetyppeä riittää kasitonnariin. Silloin Peltotukeen syksyksi tarkoitettu mutta merkitty 30 syksyllä + 40 kg N keväällä -> koko erä kevääksi on no problemo.

Tosiasia on, että sellaiset suuressa maailmassa käytössä olevat ohjelmistot kohta valtaavat alaa, sellaiset jotka on kytketty traktorin satelliittiohjattuun automaattiohjaukseen ja koneiden syöttölaitteisiin. Sato- ja viljavuusmittaukset syötetään pilveen, josta konsulentit laskevat reseptit kullekin lohkolle. Nämä Peltotuet Agrineuvokset ym. lienevät täkäläisten kuolevien pienviljelijöiden työkalu.

Nopeasti katsomalla läytyy lähes 20 FMS ( Farm Management Sofware) - vaihtoehtoa angloamerikkalaisesta agribizznes-maailmasta. Kun viljelyä ei ole sidottu tukiin tai  ehdollisuuksiin, keskittyvät ohjelmat todelliseen viljelysuunnitteluun. Ainakin demo-ohjelmistoja osaisin käyttää kylmiltään. Osaisin toisaalta käyttää aivan toisen alan ohjelmistoa, Epicin Apottiakin, joita BIG BRAIN-lääkärikunta ei kuulemma millään osaa käyttää.

Potilas joutui hengenvaaraan väärän syöpälääkkeen takia – lääkärit kertovat Ylelle, miten Apotin erilaisia ongelmia on peitelty (YLE)

-SS-

Niitti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.
Sinun menestyksesi on erikoisamme

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5840
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

Niitti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Saa sen sinne laitettua samoin kuin ruiskutuksenkin, minkä takia esimerkiksi käyttömäärä merkitään hehtaaria kohden. Mielestäni olisi paljon loogisempi kylvöosiossa.
Sinun menestyksesi on erikoisamme

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5840
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Hankin Minunmaatilani Wisun ja ihan toimivalta vaikuttaa.

Sitä en vain ole löytänyt että mihin peittaus pitäisi merkitä? Ohjelma kuitenkin tuntee peittausaineita, joten oletettavasti sen johonkin pystyy merkkaamaan.

Eikös se kasvinsuojelu välilehdelle mene ..
Saa sen sinne laitettua samoin kuin ruiskutuksenkin, minkä takia esimerkiksi käyttömäärä merkitään hehtaaria kohden. Mielestäni olisi paljon loogisempi kylvöosiossa.
Niinhän se varmasti olisi mut tainnut tuonkin ohjelman rakentaa bittinikkarit eikä viljelijät. Siitä saa sit tuollaisia aivopieruja aikaan..
Kyliltä kuultua.... "Luomu ilman paskaa on kuin seksi ilman naista"... 😆

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20984
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Kokeilin taas pirruuttani Nutikka Prota. No, erinäisten klikkailujen jälkeen sain ruudun vain näyttämään valkoista. Hallinnon tietojen siirrossa tuli kryptisiä virheilmoituksia kuten ["Kesko" not found] . Ohjelman samanaikainen sotkeutuminen sekä karttatiedosto-ajatteluun ja tasotiedosto-ajatteluun, vapaasti toisiaan sekoittaen, on erittäin epäintuitiivista. Ohjetiedostossa optimistisesti kerrotaan, että tasoajattelu on ihan helppoa, ajatellaan vaan tasoja niin kuin piirtoheitinkalvoina, joita sitten katsotaan päällekkäin. Paitsi että kaikki kalvot, kuten peltolohkot sisältävät kalvot eivät ole läpinäkyviä kalvoja,  eikä niitä saa läpikuultaviksi, vaikka vain rajaviivat sisältäviksi, vaan on järjesteltävä niitä läpinäkymättömiä kalvoja pohjimmaiseksi. Jep jep.  Vipusta ladattu ilmakuva on purppuranpunainen yksivärikuva, ja en joka suuntaan kääntelemmällä löytänyt Nutikasta, miten kasvulohkon reunaviivan värin saa muuksi kuin punaiseksi ? Hiirellä valittavat väri-valinnat eivät vain muuta mitään väriä missään.

Uudelleen käynnistyksen jälkeen en kyllä koske koko kuohilaaseen Nutikkaan ehkä taas viiteen vuoteen.  Epäilen vahvasti, onko viimeiseen kymmeneen vuoteen yksikään Peltotuen käyttäjä saanut Nutikassa yhtään mitään hyödyllistä tehdyksi.

Peltotuen oheen liitetty Sirppi on lupaavan oloinen ohjelma, karttojen käsittely on Vipun itsensä tasoa, mutta Peltotukeen linkitettynä tuo Sirppi on toiminnaltaan vammautettu. Eli onkohan ostettava toinen Sirppi-lisenssi kolmanneksi pyöräksi ja harjoiteltava, ennen kuin luopuu tuosta Peltotuki-Sirppi - kytkystä ? Sirppi taitaa olla saman hintainen vuosimaksultaan, riippumatta siitä, onko peltotukikytky vai itsenäinen ?

Peltotuen käytön lopettaminen edellyttänee valmistelua, että varmasti pystyy esittämään takautuvasti ainakin lannoitemäärät ym.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20984
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljelysuunnitelma ohjelma
Sirppi oli kerrankin hyödyksi. Olin suunnitellut siemenen loppumisen tiettyyn kohtaan peltoa, Vipuunkin jo merkattu, ja Sirppi nähtävästi pellolla katsoessa näyttää semmoisella pallukalla puhelimen paikan. Ja kun rajan yli astahtaa, muuttuu lohko siniseksi, siis se, jonka puolella seistään. Oli helppo heittää risu pystyyn merkiksi, ja siemen loppuikin aika tarkasti siihen kohtaan.

Ei tarvinnut uudelleen muutella rajoja ja pisteitä ja suunnitteluohjelmaa. Pieni ylellisyys tekee heti paremman mielen.

-SS-