Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3 ... 144

Viestit - ilkka

Kasvintuotanto / Vs: Peltovuokra tilanne
: 19.05.19 - klo:09:50
No jos pystyy lisäraivion ansiosta tuottamaan miljoona ylimääräistä  litraa C3 maitoa, niin pääsee noukkimaan 250 AB-alueen viljahehtaaria vastaavat tuet siitä lisähinnasta erikseen. Ja saa myydä vielä ne maidotkin.

Eipä ihme, että raivataan maito-Suomessa
Älä taas ihan älyttömyyksiä höpäjä . En nyt muista paljonko tuki katto on maidolle mutta yli kolmesataa lehmää tuottaa maitoa ilman tukia . 
-SS-
Pitäiskö viljatilalle maksaa maidontuotantotukea ?


No miks sitte halutaan moiset raiviot tukien piiriin ?
Kasvintuotanto / Vs: Peltovuokra tilanne
: 18.05.19 - klo:14:23


Maatalouden kannattavuutta saataisiin aika paljon parannettu kun tehtäisiin tilusjärjestelyjä. Lohkokokoja saataisiin isommiksi ja turhaa tiellä ajoa pois.




Nyt kyllä kehut tilusjärjestelyä vasten parempaa tietoa. Väittämä suoraan tilusjärjestely-markkinointi aineistosta.
Kasvintuotanto / Vs: Peltovuokra tilanne
: 17.05.19 - klo:10:39
No mites pitäisi suhtautua monen sadan lypsikin maitotiloihin esim kiuruvedellä ?

Nekin kun ovat varsinaisia tuki-imureita.

Vapaa sana / Vs: porin palo
: 16.05.19 - klo:22:35
Taisivat porilaiset joitain vuosia sitten sammuttaa keskustassa kerrostalon runsaalla vedellä.
Kastu pilalle. Nyttemmin purettu.
Jahas harrastetaan siis tukishoppailua.
Ei sillon kannata paljoa muitten tekemisiä päiväillä.
Kasvintuotanto / Vs: Peltovuokra tilanne
: 16.05.19 - klo:22:28
Nyt heräs muutama kysymys nallepuurolle:

1. vuokrasko kuusjoen äjesmies sulle "kuuluvia" peltoja ?
2. käyttikös em äjesmies sun rahoja ?

Jos vastaus molempiin kysymyksiin on kielteinen niin MITÄ VÄLIÄ.
"Keräskö" tää sama tyyppi jotain TOS-maksuja ?
Ei me viljelijät olla totuttu maksamaan tollasia "puheesta"  siis 63 € /h + ALV 24 %  ---> 78 €/h

Toisaalta neuvontajärjestön "asiantuntijat" on taasiinsa tottunut pöhökustannuksiin eikä siten tuollanen vaikuta kovinkaan kummoselta.

Onko se viljelijän vika ettei halua käyttää tuettua neuvontaa, josta ei usko hyötyvänsä., koska neuvonta-aika on myös pois viljelijän omasta ansaintatyönteko ajasta.

Avataas hiukka tota tuntihintaa (63 €/h)     vuotuiseen 30 000 € tuloon (2500€/kk)   neuvontatunteja tarvitaan n.475 kpl  eli 3 kk:n työtunnit.

Että kyllä viljelijät on tyhmiä kun eivät käytä ilmaista neuvontaa.



Niin kait sitte;  "Sivua ei löytynyt
Etsimääsi sivua ei valitettavasti löytynyt. Ehkä kirjoitit osoitteen väärin tai seurasit harmillisesti rikkinäistä linkkiä. On myös mahdollista, että meidän päässä on jokin vialla. Ehkä haku auttaisi?"

Että sellasii populisteja nyte.
"Ravinteiden tasapainoisen käytön korvaus alenee 54 17 euroon hehtaarille (puutarhakasveilla 200  80 euroon)
Suojavyöhykkeiden korvaus alenee 450  350 euroon/ha
Valtaojien varren suojavyöhykkeet poistuvat toimenpiteiden joukosta (pohjavesialueet, Natura-alueet ja vesistöjen varret jäävät mukaan)
Viherlannoitusnurmien korvaus alenee 54  17 euroon/ha
Lhp-nurmista ei makseta enää korvausta kohdentamisalueen ulkopuolella
Lhp-nurmien + monimuotoisuuspeltojen maksimiala alenee
15  10 prosenttiin
Tehdään yksivuotinen sitoumus uusilla ehdoilla
Voi halutessaan päättää sitoumuksen ilman seuraamuksia
Voi myös luopua yksittäisestä lisätoimenpiteestä"

Tuollaisia muutoksia suunnitteilla  ens vuodelle, hömppäheinät vähenee.
Kaikki haluaisi että tekisit listan myös nautatukien ja maitotukien leikkauksista .
Varautumiskeinoja tuohon tuen laskuun, jotka eivät vaikuta satomäärään ja sitä kautta myyntiliikevaihtoon:
-Myel-maksut ihan alas. Soittaa vaan sinne ja sanoo ettei tää homma kannata ja ens vuonna tuet putoo 8000 Euroa.
-Ja sanoo että heidän entiset laskelmansa paljonko voittoa tulee euroo per ha voi pyyhkästä...
-Maanäytteiden otossa pystyy säästämään. Jättää lannoittamatta tiettyjä lohkoja, jolloin maanäytettä ei tarvita.
-Vakuutukset. Sieltä saa paljon säästöjä. Soittaa vaan omaan vakuutusytiöön ja ilmoittaa että ottaa vakuutuksia tällä hinnalla, sanotaanko noin 50 prosenttia pienemmällä kun nyt. Kyllä ne sulle jollaiset vakuutukset silläkin hinnalla myy.
- jättää investoinnit isommille tiloille, niillä on aina rahaa ja innokkuutta.
-Siirtää puunmyyntitulot ensi vuodelle.
-Itse ole varustautunut tukien laskuun vuodesta 2015 lähtien tekemällä maksimi tasausvarauksia, nyt sitten tulouttelen niitä sen mukaan mitä tuet putoo.
-Jättämällä metsänreunat avokesannoksi
-Nää nyt tuli 10 minuutin "järkeilyn" perusteella säästökohteiksi. Lisää saa keksiä:)

Nojoo, saahan tuossa varmaan jo satasen säästöjä aikaan.
Myel maksujen alentaminen on vähän kuin kusisi omille kintuille, hetken lämmittää mutta myöhemmin tulee paljon kylmempi. Toki ne myelit kannattaa pitää järkevällä tasolla, turha liikaa maksaa alunperinkään.
Maanäytteistä ei pahemmin pysty säästelemään, ainakaan itsellä ei ole sellaisia peruslohkoja jotka voisi kokonaan jättää lannoittamatta jos meinaa jotain myytävääkin saada aikaiseksi, ja tuossa puhutaan kympeistä tai korkeintaan satasista vuositasolla normaalilla tilalla. Sama vakuutukset, vaikutukset maatalouden osalta lähinnä kosmeettisia kun ei ole aikaisemminkaan ottanut liian kovia vakuutuksia.
Tuota en nyt oikein ymmärtänyt mitä hyötyä saa siitä että tekee tasausvaraukset ja tulouttaa niitä myöhemmin jos ei ole samaan aikaan mitään vähennettävää kohdetta. Lopputulos ei muutu pitkällä juoksulla mihinkään käsittääkseni? Ja eikös ne pitänyt muutenkin tulouttaa kolmen vuoden sisällä sen varauksen tekemisestä? Enemmänkin verosuunnittelun keino kuin potentiaalinen säästökeino.
Juurikin näin mitä kirjoitit Myelistä. Mutta jos jostain on saatava laskujen kokoa pienemmäksi, niin 40 vuotiaan viljelijän se kannattaa tehdä Myelistä. Eläkeikä on kolmenkymmenen vuoden päästä ja sukupolvenvaihdosta ei kannata suunnitella aikaisemmin, kun se mahdollisuus on poistettu. Ja maatalouden kannattavuus näkymät niin huonot ettei investointeja pysty/kannata tehdä. Just tuossa laskeskelin, että mun toinen kuivuri on 70 vuotias kun itse olen pääsemässä eläkkeelle. :) Sellaisenko jättäisin jatkajalle.

Mitä tulee tasausvarauksen tuloutukseen, niin tottakai siinä on se kolmen vuoden pakko tuloutus ehto, mutta ainahan sitä voi toivoa että se poistettaisiin ja vois tulouttaa silloin kun itselle parhaiten sopii. Ja nyt tukien pienenemisen takia niin sitä voi käyttää korvaamaan tukimenetykset verotuksen näkökulmasta. Investointeja en näe mahdolliseksi tällä hetkellä, ellei viljan hinta jää pysyvästi 200 euron/tonni hujakoille.


Siis mitä ?

Tuet pienentyy --> tulos pienenee ---> verotus "kevenee" ?   Noin luulis käyvän..
Sanoo Björn Wahlroos. 

https://www.hbl.fi/artikel/bjorn-wahlroos-finland-gjorde-fel-med-euron/
Katohan Nalle puhuu kerrankin asiaa,asunee nykyään Ruotsissa,kruunumaassa.No,huomenna varmaan Nalle korjaa asiat ja haukkuu Suomen maatalouden,maataloustukia nostaessaan.


Niin se nalle maataloustukia nostaa. Viisi vuotta sitten luopui maatilan omistuksestaan. Voihan se nalle ite olla viljelijänä ja sitäkautta nostella maataloustukia.
Kasvintuotanto / Vs: Kylvöt 2019
: 07.05.19 - klo:18:35
Ei ollut pelkoa että tappaisi. Itse epäilen, että multaamaton kalkitus antaa paremman satovasteen pitkässä juoksussa.


Samaa epäilen.... 8)
Olik toi 11 kg teräspullo+täyttö ?
miksi sitä takaraaputinta tarttee?   eikö pyörät paina vantaanjäljen umpeen?


Se on ihan kiva markkinamiesten aikaansaannos.
Sivuja: [1] 2 3 ... 144