Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Eikö nyt pitäs olla halapoja nuo amerikkalaeset vekottimet, niinku vaekka
jontikat ?
Aenaki luulis kun kahtoo tuota tollarin kurssia.
Ja miksi Jenkin pitäsi myydä halvemmalla sen sijaan että ottaisi isomman voiton omaan taskuun? Eiköhän nuo koneet mene kaupaksi vähän kalliimmallakin ja tehtaat käy täysillä. Katotaan sitten jos tulee syvempi lama tai jotain.
Eivät eläinlääkärit välttämättä mullinavetoissa kovin usein käy. Hyvä jos edes joka vuosi.
Kuolleet eläimet oli lypsykarjaa. Jos lypsykarjatilalla ei käy eläinlääkäri vuoteen kertaakaan, niin voi vaan kuvitella kuinka paljon siellä on kärsitty utaretulehduksista ja muista tuskista ennen nälkäkuolemaa. Etkö vieläkään näe mitään parannettavaa valvonnassa?
väärä palsta vikinällesi...
koita tekstaa elukkatohtorifoorumiin...
toki voidaan perustellusti epäillä, tokkopa ElT yhtään sen kummemmin hommia hoitaisi...
Kait tinki ymmärrät, että pitkäaikainen suonensisäisten käyttö johtaa ruumiisi hitaaseen riutumiseen ennen viimeistä armollista yliannostusta...
Minä kysyn olisiko eläinlääkärin syytä käydä kurkkaan niilläkin tiloilla, joilla ei ole käyntejä ollut aikoihin ja sinä vastaat että mene muualle vikiseen. Onko tämä nyt sitä asiallista keskustelua mitä peräänkuulutitte viimeksi?
Kaltaistesi pitää tiedustella elukkalääkärien halukkuutta ko. hommaan...
Tarkastusten lisääminen esittämälläsi tavalla kun vaatii elukkatohtorien nykyisen vapaa-ajan eliminointia...
Katsos tyttönen 
, kun omavalvontaan luotetaan monella muullakin toimialalla... ydinvoimateollisuudessa, jätteiden käsittelyssä, lastenhoidossa, terveydenhuollossa, pelastuslaitoksella jopa SaIntissä...
Pitää vain luottaa siihen, että työtänsä tekevä ihminen tekee parhaansa... jopa valvova eläinlääkärikin... 
Elukkalääkärien halukkuudesta ei ole kysymys vaan maajussien kielteisestä asenteesta tarkastuksiin. En muuten tunne yhtään maitotilaa, joka sinnittelee ilman eläinlääkärin palveluja vuoden päivät, kyllä sinne olis pitänyt uskaltaa mennä katsomaan hieman aiemmin missä mennään.
Ja tuosta omavalvonnasta. Katsos kun se tuolla vapaan markkinatalouden maailmassa sattuneesta syystä toimii hieman paremmin kuin teillä siellä tukiaisilla turvatussa kepulitaloudessa. Ja päiväkotiinkin pääsee vain työhönottohaastattelun kautta. Sikalaa ja navettaa pyörittään ei juuri kukaan perään kysele oletko soveltuva toimimaan eläinten parissa.
Eivät eläinlääkärit välttämättä mullinavetoissa kovin usein käy. Hyvä jos edes joka vuosi.
Kuolleet eläimet oli lypsykarjaa. Jos lypsykarjatilalla ei käy eläinlääkäri vuoteen kertaakaan, niin voi vaan kuvitella kuinka paljon siellä on kärsitty utaretulehduksista ja muista tuskista ennen nälkäkuolemaa. Etkö vieläkään näe mitään parannettavaa valvonnassa?
väärä palsta vikinällesi...
koita tekstaa elukkatohtorifoorumiin...
toki voidaan perustellusti epäillä, tokkopa ElT yhtään sen kummemmin hommia hoitaisi...
Kait tinki ymmärrät, että pitkäaikainen suonensisäisten käyttö johtaa ruumiisi hitaaseen riutumiseen ennen viimeistä armollista yliannostusta...
Minä kysyn olisiko eläinlääkärin syytä käydä kurkkaan niilläkin tiloilla, joilla ei ole käyntejä ollut aikoihin ja sinä vastaat että mene muualle vikiseen. Onko tämä nyt sitä asiallista keskustelua mitä peräänkuulutitte viimeksi?
Eivät eläinlääkärit välttämättä mullinavetoissa kovin usein käy. Hyvä jos edes joka vuosi.
Kuolleet eläimet oli lypsykarjaa. Jos lypsykarjatilalla ei käy eläinlääkäri vuoteen kertaakaan, niin voi vaan kuvitella kuinka paljon siellä on kärsitty utaretulehduksista ja muista tuskista ennen nälkäkuolemaa. Etkö vieläkään näe mitään parannettavaa valvonnassa?
Eikös tuon pitänyt olla mahdotonta Suomessa kun on niin hyvä omavalvonta ja Evira ja mmm ja kunnaneläinlääkärit.
Mikään ei ole mahdotonta niin kauan kun emme elä täydellisessä maailmassa. Ko. ikävä tapaus osoittaa valvonnan merkityksen, joka Suomessa toimii.
Mitä täydellisyyttä siinä tarvitaan että eläinlääkrä ikävis tsekkaan kaikki kunnan tilat vaikka kerran kuussa? Ei olis kovin suurta lisätyötä, koska se käy melkein kaikilla tiloilla ilmankin vähintään kerran kuussa. Mitään tällaisia ehdotuksia ei kuitenkaan saa esittää, koska Suomessa valvonta on täydellistä eikä suomalaisen maanviljelijän eläinrakkautta saa epäillä.
Eikös tuon pitänyt olla mahdotonta Suomessa kun on niin hyvä omavalvonta ja Evira ja mmm ja kunnaneläinlääkärit.
Ovat koko ikänsä monella tilalla.
Ootko tosissas noin tyhmä 
Sinähän se näytitkin juuri fiksuutesi. Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?
Ovat koko ikänsä monella tilalla.
Eli lakia saa rikkoa vuoteen 2013 asti ja jusseille se ei ole eettinen ongelma. Eli tehdään lainsäädännöllinen minimi.
Et sitten ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Siirtymäaika kestää vuoteen 2013.
No esitetään toisinpäin jos et ymmärrä pointtia. Kannattaisko lopettaa suomalaisen lihan kehuminen eettisemmäksi kuin muut lihat, vaikka ei olla valmiita tekään enempää kuin keskimäärin muut tekee? Mitä mieltä?
Eli lakia saa rikkoa vuoteen 2013 asti ja jusseille se ei ole eettinen ongelma. Eli tehdään lainsäädännöllinen minimi.
Haastattelija kysyi yksinkertaisen kysymyksen miten on mahdollista, että Suomessa saa rikkoa eläinsuojelulakia oikein viranomaisen luvalla makuuttamalla emakkoja umpihäkissä koko ikänsä. Ministeri meni hieman vaikeeksi. Oliskohan syytä erota? mitä mieltä?
Tuo ulosteissa rypeminen on mielenkiintoinen juttu. Eläinten käyttäytymisentutkija piti sikaa hyvinkin siistinä eläimenä, joka ei omassa ulosteessaan ryve jos muita vaihtoehtoja on, esimerkiksi mutakuoppa luonnossa. Täyteen ahdetuissa karsinoissa tuskin voi välttyä haavoilta ja hiertymiltä. Onkohan ulostekylvyt parasta mahdollista hoitoa avohaavalle? Miten muuten on sikojen jäähdytys toteutettu kesäkuumalla jos tuo sonta kuitenkin kolataan pois karsinasta?
Weijo, ohjelmassa ei annettu ymmärtää että huono kohtelu olisi arkipäivää lähes jokaisella tilalla. Sinähän sanottiin että kuvat on sadalta tilalta ,ei sadaltatuhannelta. Joten mitäs pysyttäsiiin tosiasoissa.
Sadaltapa tilalta hyvinkin...
Tais olla max. kaksi lihasikalaa, ehkä emakotkin toiselta näistä eli tekis yhdistelmän.
Häkkikanaloita tasan yksi, ja yksi broikkuhalli.
Näytetyn otannan perusteella tekisin seuraavat johtopäätökset: Parilla prosentilla sikatiloista on kuollut sikoja, yhdellä häkkikanalalla on probleemia tuotantokauden loppuvaiheessa kuolleiden lintujen poistamisessa häkistä, ja viidellä prosentilla broileritiloista on kuollut lintuja. Ja koska siellä 25 000 broilerin joukossa oli kolme kuollutta/kuolevaa lintua, niin nähdäkseni 0,012 % broilereista kokee kuoleman...
Väärinkäsitysten välttämiseksi, haluan kuitenkin huomauttaa seuraavaa: Siitäkin huolimatta että näin tämän totuuden tv:ssä, ovat johtopäätökseni lähinnä subjektiivisia.
ÖÖÖhh..Sadasta kaksi tekee 2%. Kahdesta kaksi on 100%. Eläinsuojelijat on toiminut mielestäni varsin reuiusti tässä.
Weijo, ohjelmassa ei annettu ymmärtää että huono kohtelu olisi arkipäivää lähes jokaisella tilalla. Sinähän sanottiin että kuvat on sadalta tilalta ,ei sadaltatuhannelta. Joten mitäs pysyttäsiiin tosiasoissa.
