Omat syysvehnät tuli kylvöön viime torstaina. Koko viikon vetelin VM:llä suoraan sänkeen. Rapsin sänget olivat parhaita - lähes sopivan kosteita. Ohra, k vehnä ja s-vehnä sänget märempiä, toki lohkoilla oli eroa. Kylvökoneen jäljiltä rapsipelto oli melkein äestetyn näköinen. Vaivaton tapa.

Ensin SW Magnifik (ostosiemen) ja sen jälkeen omasta siilosta Gunbota loput.

Hyvin oli maanantain kylvö jo lähtenyt alkuun. Jyvässä puolen sentin juuret. Maa näyttää olevan  aika lämmin. Ja päivällä aurinko lämmittää - vielä.

Mietin kylväessä että ei tuossa kovin suuria riskejä&kustannuksia ole jos siemen on omaa ja lannoitetta meni 100 kg/ha. Jos ei talvehdi niin ei harmita ja jos talvehtii, niin sitten voi keväällä vetää peltoon  150 kg typpeä.

Onhan tuo 956/1056 varsin simppeli peli - ja ne käyntiäänet!

Jos on aikaa etsiä niin saattaa joskus löytää halvalla vähän ajetun pelin. Tuolta Nettikoneesta ei ensimmäiseksi kannata hakea jos halpaa haluaa. Itse löysin omasta pitäjästä puskaradion kautta 844 XL:n vm -84 ja tunteja 2200h. Tosin vaan takatuuppari. Oli pakko silti ostaa kun lähti uuden skootterin hinnalla. Mukava nurkka-ajossa ja toisaalta vakaa maantiellä koska pitkä akseliväli. Nopeampi saisi kyllä olla maantiellä. En silti tuolla hinnalla valita.

Valitettavasti nuo 956 tai 1056:sen netissä näkyvät pyyntihinnat naurettavan ja surkuhupaisan tuntumassa. Siellä ne ilmoitukset sitten roikkuukin pitkään. Karkeasti pitäisi pahimmista tapauksista ottaa lähes puolet hinnasta pois että saadaan jotain järkeä kaupantekoon.

Itse hain viimeksi 4 v sitten pientä ja edullista nelikkoa käytettyä, mutta päädyin lopulta Nyykkärin TD 5050 malliin - hinta silloin n. 26kE suoralla kaupalla. Tässä td 5050:ssä ei ole mitään ylimääräistä sähköhärpäkettä samoin kuten ei IH 956 mallissakaan. Nyykkärissä silti suuremmat tehot ja väännöt (4,5 l NEF- kone) mitä tuossa 956:n  6- koneessa.

Mutta uudessa tietty uuden takuu ja 0 tuntia mittarissa. En miettinyt kauaa noita ylihintaisia käytettyjä.

Näistä valinnoista voi olla niin montaa mieltä että .....................

Kieltämättä hulppeita summia. Aika hyvään tuntipalkkaan näyttävät pääsevän. Ja kun ajattelee millä koulutuksella..

Maat PIrkka lehdessä kokeilivat Jankkuri  kylvöä Uutuutena,,,,,,,,,,,,,,,


Britit tehneet jo vuosia Niin,,,,,,,,,,,,,,å

Suomessa kynnettiin ennen kaikki pellot syksyllä. Se ajaa ihan saman, mitä nuo hilavitkuttimet keväällä traktorin perässä vedettynä.

Kyntö on muuten myös aika edullinen tapa muokata maata. Suosittelen ainakin jos aikoo kylvää keväällä pienen alan rypsiä.

Juu, -87 syksyllä on vissiin kuivattu 24h/satsi kevätvehnää. Kutsuttiin vihervehnäksi. Polttoöljy maksoi 1mk/l.

Ihan tuttuja kuivausaikoja itsellekin jonain (harvana) syksynä. Ja poltin imee tunnissa 10 gallonaa ...............

Nyt löpö ei maksa 1 mk/l,  vaan  noin 1 €/l

Tietty myös pahimmillaan  satsi kutistuu puoleen..............
Onhan näitä! Mutta maatalous on onnenkauppaa.

Tuntui kyllä sillaisena hetkenä, että lähes saman olisi saanut käteen, jos olisi jättänyt vehnän puimatta, mutta kun on tuo korjuuvelvoite!
Toisaalta etukäteen ei kannata eikä voi murehtia, niin se vaan on.
Uskon kaikesta huolimatta edelleen vehnään.

Eikä se maailma ylenpalttisesti rypsiä kylvämällä sen kummemmaksi tule. Tuo massiivinen rypsi/rapsi kampanjointi johtuu Suomessa siitä että öljynpuristamoille tulee kalliiksi tuoda ulkomailta rapsia. Ostavat sen ensin muutaman 1000 tonnin laivoissa hintaan Matif +5€ tai +10€. Laivaavat sen Suomeen omalla kustannuksella, siihen satamamaksut ja mahdollinen kuljetus päälle.

 Suomalainen viljelijä vastaavasti ajaa omalla kustannuksella öljykasvisatonsa suoraan ostajan puristamolle ja saa siitä perushinnan joka on Matif -25€ tai Matif -50€   tietty myös mahd. laatuvähennykset. Aika rumia lukuja minusta. Näin siis Suomessa jossa rypsi on alituotantokasvi ja valtakunnan keskisato noin 1300 kg/ha!

Täytyy kompata kylmiksen laskuoppia. Rypsin viljelyn kannattavuutta arvioidessa itse tuotteesta saatava hinta on vain osa kokonaisuutta, minulle ainakin on hyvin merkittävää että;
- rypsin kylvö- ja korjuuajankohta ei ola sama kuin viljoilla --> pienen konekapasiteetin tehokkaampi käyttö
- Rypsi on hyvä esikasvi
- Rypsin sänki on varsin helppoa muokata vasta keväällä
- Sänkipeitteisyysvaatimuksista ja rypsin myöhäisemmästä kylvöajankodasta johtuen on vesitalouden kannalta edullisempaa pitää rypsille kylvettäviä lohkoja talven yli sängellä.
- Fusilade tappaa juolan ja hukkiksen, hukkis on mulla kyllä vain de facto.
- pienelläkin puimurilla puidaan rypsiä vaan aika melkoisesti päivän aikana
- Saati sitten varastotarve, tosi täppäri tekee pyöreää siiloa ympärille, mutta laskemalla selviää vähemmällä.
- Ja se että rypsin juuri ei ulotu syvälle ja murra jankkoa, ei ole rypsin vika. Se on isännän vika.

Hyviä laskelmia kaikki. Ja nuo pointit myös. Viljely on siinä mielessä onnen kauppaa, että ei koskaan tiedä satotasosta ja syksyn säätä sekä hintatasoa. Viimeksi mainitusta olemme saaneet opetusta koko tämän satokauden.

Rypsi vaan valitettavasti on sellainen kasvi että sen keskisato on usein 1200-1400 kg. Toki joku aina saa sen 2,5 t/ha, mutta aika harva vaan.

Vehnän heikkous on kuivatus. Jos syksy on märkä niin 25 prosenttista vehnää kuivatessa voi tulla suru puseroon näillä energian hinnoilla. Toisaalta jos puintikosteus on 17% prosenttia kuten viime syksynä  niin ei hätää. Hyvänä vuonna k-vehnä antaa helposti sen 5000kg ja syysvehnä 6000kg.

Taitaa olla niin että ohjeeseen "rypsi kannattaa kylvää hyvin lämmenneeseen maahan" kannattaa vielä laittaa yksi sana : kynnettyyn

Tuon rypsin viljelyn kannattavuuden kanssa on vaan vähän niin ja näin. Tähän aikaan vuodesta ostajat yleensä pelottelevat viljan ylituotannolla ja tyrkyttävät joka rakoon ölkjykasveja - rypsiä ja rapsia. Niiden tuotto vaan ei tahdo piisata Etelä-Suomessa vehnälle. Kannattaa myös muistaa että teollisuus vähensi koko viime syksyn  Matif hinnasta enemmän mitä aiemmin. Eli perushintatarjous oli matiff -10%. Aiempina satovuosina se oli 2%. Kyse on alituotantokasvista! Aiak hyvät myyntipuheet heillä, eikö!

Ei ole kovin vaikeaa veikata että sama toistuu hinnoittelussa myös ensi syksynä.

Paasaan tästä sen takia, että minusta on varsin paljon eroa, onko Suomessa jollain ostajalla perushinta -10€/t vai -50 €/t pienempi mitä lähimmän kuukauden matif noteeraus.  Jos myyt rekan rypsiä niin se tekee aika paljon!

Tänään näyttää vehnä satamissa Agrmarketilla olevan 210€/t ja Avenalla jopa 215 €/t.

Vehnämyllyt tarjoavat järjestään huonommin. Tulevat jäämään ilman jos eivät tee korjausliikettä ylöspäin.

No, toisaalta hyvä jos vehnää viedään muutama 10 milj kg - saa varmasti aikaan terveempää kysyntää kotimassa nykytilanteeseen verrattuna. 

SKY-miesten lasku tuntuu ryöstöltä, mutta todella iso ryöstö on Suomen viljan hinnat verrattuna vaikkapa Saksaan. Siellä saadaan joka vehnätonnista
+ 40-50€ parempi hinta mitä täällä. Asia kannattaa muistaa kun lähiaikoina taas tyrkytetään hienoja viljakauppasopimuksia eri tahoilta. Sama pätee myös alituotantokasveihin, vaikkapa rypsiin.

Verailun vuoksi:

 10 ha omaa kylvösiementä uudesta lajikkeesta = 3,99 x 10 = 40 €

10 ha vehnää, vaikkapa 4000kg/ha = yhteensä 40 t, hintaero Saksaan 50 €/t = 2000 €

eli SKY miehet "ryöstävät" 40 €, mutta joku vehnämylly tai rehutehdas 2000€ (=rekkakuorma) samalta alalta. Oman siemenen tuotanto on tässä mielessä todella järkevää. Vaikka siitä kuinka tulisi joku osille.

Tuemmeko muuten tällä kaikella viljan hinnoittelulla tehottomia teollisuuden rakenteiteita ja taitamattomuutta, vai onko siellä vaan tuo ahneus niin pohjaton.

Vähän vastaava tilanne oli jokin aika sitten metsäpuolella.............

KM 14/2010, s. 51

Viimeisessä Käytännön Maamiehessä satokilpailun tulosten  lomassa oli pieni juttu Suomalaisen vehnän hinnasta. Siinä PTT:n ekonomisti  Tapani Yrjölä piti kannattavana viljan vientiä, jos Keski-Euroopan hinta on vientisataman hintaa 40-50 euroa korkeampi. Olisi toivottavaa että näin todella tapahtuisi. Toivon  myös onnea ja menestystä kaikille vientiponnisteluissa mukana oleville yrityksille!

Vaikka Suomessa hinnat ovat nyt alkaneet vähän nousta, niin eroa Eurooppaan on enemmän kuin  tuo alussa mainittu 50 euroa. Tässä tilanteessa tuntuukin hölmöjen hommalta mennä myymään nykyhinnoilla kotimaiseen käyttöön mitään vehnää. Varsinkaan kun interventioista alkaa meillä vilja todennäköisesti enemmän tai vähemmän virrata pois Suomesta. Oletteko samaa mieltä?

Meillä kevätvehnän valkuaiset ovat nyt niin  hyviä, että omaa vehnäänsä  kannattaa verrata Saksassa A-vehnään (264 €/t Itämeren rannalla) tai E-vehnään (273€/t Itämeren rannalla) ja tuo perus B-vehnäkin on 246 €/t. Meillä hinta taas on parhaimmillaan 195 €/t  + valkuaislisä enimmillään +10€/t.

Ehkä nyt olisi paikka kohottaa kaikkien viljalijöiden hintatietoisuutta ja viljakauppaosaamista sellaisen toimijan, joka ei ole sidoksissa mihinkään kotimaiseen ostajaan. Tuo nk. kaupallinen neuvonta jota eri firmat tekevät on vähän oman edun kalastelua.............

hups tuli pilkkuvirhe.

Jäähän siitä jotain noikin: 16 t x50€/t = 800€ ja jos rekan aja laivalle niin: 40tx50€/t = 20000€

Saa se laivarahti per kuorma vähän maksaa ja vielä jää rahaa tuliaisiin...................

Kertoo vaan miten ostaja kuppaa viljelijää. Ei paljon herätä luottamusta jatkoa ajatellen. Yhtään ei säälitä jos osat vaihtuvat.

Ainoa keino Suomessa viljan hinnan nousuun on kerrottu tämän ketjun otsikossa.

Kaikki interventiovilja pitäisi kaupata muualle kuin Suomeen -  mieluummin EU:n ulkopuolella - Venäjälle tai vaikka Lähi-Itään. Olisi sitten poissa lopullisesti jaloista. Mugaan varastoissa ainakin tämä taitaa jo toimia.

Lisäksi kun muutama toimija vie riittävän monta laivaa ohraa ja vehnää pois maasta, vaikka vaan Ruotsiin tai Saksaan, niin saadaan viljatase kaikissa laaduissa miinukselle. Nämä seikat vasta takaavat sen että kotimaan hintatasoon saadaan jotain järkeä. Raja se pitäisi olla teollisuuden ahneudella. 

Suomessa teollisuus kuppaa viljelijää minkä ehtii. Varsinkin sellainen ostaja joka käyttää vehnää ja ohraa rehun tekoon. Viimeiseen asti varjellaan rehukatteita. Valitettavasti kaikki tuo vaan viljan viljelijän kustannuksella.

Vain äärimmäisessä hädässä hintoja nostetaan. Viime syksynä tästä hyvänä esimerkkinä erään rehutehtaan paniikinomaiset hinnan nostot - ilmeisesti siilot olivat syksyllä typötyhjät. Odottivatko vesi kielellä ohran hinnan olevan reilusti alle interventiohinnan? Luonto hoiti sitten  homman ja toisin kävi. Mainostivat muuten aiempina vuosina pyrkivänsä tasaiseen viljan hintaan. No nyt näyttää olevan toinen meininki, kun osaaminen on haihtunut ja myös näkemys puuttuu.

Kotimaassa teollisuuden tarjoama hinta taas jököttää alamaissa........

http://futuresource.quote.com/quotes/relatedquote.action?symbol=ECO+G1-ENC


Rypsi on alituotantokasvi. Tätä menoa,  kiitos hinnoittelun,  vielä enemmässä määrin alituotantokasvi ensi syksynä!