Uskon arvaavani, kuka on nimimerkin Syväkurkku takana. Mies se on, vaikka onkin naisen nimimerkki. Vaan eipä ole rohkeutta esiintyä omalla nimellä. Sitä oudoksun ja raukkamaisena pidän.

Lainaus käyttäjältä: Agrimatik - 23.11.10 - klo:18:38

Hiukan erikoiselle näyttää tämä jupakointi täällä agronetissa. Kaveri höpisee teurastamon sulkemisesta, niin kuin sillä olisi itsellesi jotain merkitystä. Saatko sinä siitä jotakin kiksejä kun se muuten ei taida pahemmin sinun elämääsi ja tuotantoasi koskea? Vai oletko tosiaan niin erityisen katkera, jostakin henk. koht. syystä, tätä "sylttytehdasta/käpykaartia" kohtaan että siitä pitää agronetissa itkeä?

Kaikkienko pitäisi olla muutaman savolaisen kanssa tismalleen samaan mieltä, mikä on kokonaisuuden kannalta paras tapa hoitaa Atrian nautateurastus?
Ja vain siksi, ettei muutamalle herkälle tulisi paha mieli, kun asiat sanotaan suoraa niinkuin ne ovat?

ja totta helkkarissa minua kiinnostaa Atrian tuottajana ja myös omistajana miten kustannustehokkaasti naudanliha saadaan markkinoille.
Toisille riittää se oma sontaluukku tai toiset yrittää edes katsoa hiukan pidemmälle?

Hei Haloo!
Kokoajan ollaan tuottajina vaatimassa parempaa lihanhintaa, mutta kun
lääkkeet ei sitten miellytäkään niin jopa keksitään selitystä ja vänkäystä  suuntaan jos toiseen?  

 

H.V. Ratto-Arska
Käyttäytymisesi täällä Agronetissä alkaa ihmetyttää näköjään laajemminkin. Voisitko kertoa, vaikka ihan yleisellä tasolla, mitä rouvasi tekee työkseen? Voisiko se osaltaan selittää sitä, miksi olet niin kovin kiinnostunut siitä, missä Atrian naudat teurastetaan?

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 12.11.10 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 12.11.10 - klo:17:25

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 12.11.10 - klo:17:14

Pohjalaiset siivestävät savolaisten kustannuksella vuosikymmenestä toiseen ja syyllistävät vielä siitä. Laskelmia on helppo näyttää pohjalaisten eduksi, kun iirikseen pissimisoperaatiota on huolellisesti toteutettu. Ja pokka pitää.
Ratto-Arskalta on yhä kysyttävä: tohditko todella väittää kirjoittelevasi täällä puhtain motiivein? Tietenkin vastaat kyllä, mutta et kykene asettamaan asiaa yleisesti arvioitavaksi. Minusta tuollaisessa touhussa ei ole mitään puolustettavaa.
Maakuntapatriotismista ei ole kyse, kun puolustetaan teurastamon paikkaa sinne, missä on tuotanto.
Atrialle tulee loppu, jos tuottajaosuuskuntien levittämä saastainen yrityskulttuuri ei muutu.

Kyllä yhä vain vahvistui, kun tuonkin ylläolevan kitkeryyden luin, että oikealla asialla ollaan.
Mikähän tässä touhussa nyt on "ei puollustettavaa"?
Sekö, että kehtaakin kyseenalaistaa yhden jumalaksi itsensä korottaneen tiedotusvälineen motiivit?
Voi kuule, sitä tehdään Pohjanmaalla joka päivä.  

Mielestäni se ei ole mitenkään puolusteltavissa, että omaa etua ja oman sivutoimen asiaa edistetään täällä nimimerkin suojissa ja käytetään kyseenalaisella tavalla tietoja, joita ei pitäisi olla hallussa ollenkaan.

Mitä tietoja?

Kaikki täällä kirjoittamani on yleisesti tiedossa olevaa asiaa, josta valveutuneet naudanlihantuottajat keskustelevat tavatessaan. Herra ei ole tainnut oikeita naudanlihantuottajia tavatakkaan?

Laitahan sinäkin nyt pikkuisen vastuuta tuohon ajojahtiisi.  

Onkohan näin tavoitehakuista yrittäjää suun tukkimisen suhteen vielä ollutkaan agronetin historiassa?
Kamalaa kun savolaisetkin joutuvat lukemaan näin vastuutonta kirjoittelua!  

Agroon kans DDR pykälä!

Ei minua tarvitse herroitella. Olen tavannut naudanlihantuottajia, mutta en osaa sanoa, ovatko he olleet oikeita nimimerkin mielestä.
Vastuusta on nimenomaan kysymys siinä, mitä peräänkuulutan. Minun suuni ei ole mennyt tukkoon siitä, että esiinnyn täällä omalla nimelläni. Eikä varmasti ole mennyt myöskään siilinjärveläistuottajan Ari Harjusen suu tukkoon: päinvastoin hän osoitti minulle ja Ratto-Arskalle, että Agronetiin voi kirjoittaa asiallisestikin...
Kyse ei ole ajojahdista: miten voisi ollakaan? Olen sanonut mielipiteeni nimimerkkikirjoittelun moraalista ja jos joku sitä kutsuu ajojahdiksi, ihmettelen.
Ratto-Arska taisi itse käväistä puhumassa DDR-pykälän puolesta Itikan edustajiston kokouksessa.

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 12.11.10 - klo:17:14

Pohjalaiset siivestävät savolaisten kustannuksella vuosikymmenestä toiseen ja syyllistävät vielä siitä. Laskelmia on helppo näyttää pohjalaisten eduksi, kun iirikseen pissimisoperaatiota on huolellisesti toteutettu. Ja pokka pitää.
Ratto-Arskalta on yhä kysyttävä: tohditko todella väittää kirjoittelevasi täällä puhtain motiivein? Tietenkin vastaat kyllä, mutta et kykene asettamaan asiaa yleisesti arvioitavaksi. Minusta tuollaisessa touhussa ei ole mitään puolustettavaa.
Maakuntapatriotismista ei ole kyse, kun puolustetaan teurastamon paikkaa sinne, missä on tuotanto.
Atrialle tulee loppu, jos tuottajaosuuskuntien levittämä saastainen yrityskulttuuri ei muutu.

Kyllä yhä vain vahvistui, kun tuonkin ylläolevan kitkeryyden luin, että oikealla asialla ollaan.
Mikähän tässä touhussa nyt on "ei puollustettavaa"?
Sekö, että kehtaakin kyseenalaistaa yhden jumalaksi itsensä korottaneen tiedotusvälineen motiivit?
Voi kuule, sitä tehdään Pohjanmaalla joka päivä. 

Mielestäni se ei ole mitenkään puolusteltavissa, että omaa etua ja oman sivutoimen asiaa edistetään täällä nimimerkin suojissa ja käytetään kyseenalaisella tavalla tietoja, joita ei pitäisi olla hallussa ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 12.11.10 - klo:14:06

Pieni lainaus kolmen vuoden takaa Savon Sanomista, arvioin Operaatio Atria-kirjan tuoreeltaan (nyt tosin näyttää, että ahneilla eli pohjalaisilla on paskainen lopput, mitä ei tuolloin vielä voinut nähdä):
Operaatio Atria. Kirjan nimi on hyvä. Se kertoo jännityskertomuksen tyyliin vuorineuvos Seppo Paatelaisen ja muutaman muun avainhenkilön totuuden siitä, miten kaikki on mennyt. Eli loistavasti on mennyt.
Mutta.
Kirja ei näe virheitä. Esimerkiksi Nurmon nautateurastamohanke oli päätön tuolloisessa tilanteessa: kallis, kannattamaton ja yrityksen yhtenäisyyttä vaarantava. Eikä tilanne ole vieläkään muuttunut, jos toimitusjohtaja Matti Tikkakoskea on uskominen. Silti kirjassa tuolloinen hallituksen puheenjohtaja Reino Penttilä harmittelee yhä, että teurastamoa ei tehty.
Lisäksi näkökulma on vähän vino, sillä kirjassa on tympeää pohojalaasta uhoa. Ikään kuin kaikki viisaus pesisi Etelä-Pohjanmaalla. Ei uho toisaalta ole ihme, sillä kirjan kirjoittaja on pohjalainen freelance-toimittaja Antti Orrenmaa, vielä Nurmosta, joka on kerännyt suurimman hyödyn liha-alan rationalisoinnista.
Savolainen totuus on se, että Atrian siemeniä kylvi ensin Paavo Jauhiainen, joka yritti saada naitettua Itikan ja Lihakunnan jo vuonna 1986. Pohjalaiset torppasivat hankkeen. He halusivat pääkonttorin ja vallan firmassa. Ja saivatkin sitten yhtiöittämisten jälkeen, kun olivat pääomittaneet Lihabotniansa Lihapolaria vankemmin.
Savolaisten lohtu on vanha sanonta, että viisaampi antaa periksi ja se, että lopputulos on hyvä. Mitä sitä vanhoja muistelemaan.

Mitäpä tuohon muuta toteamaan, kuin että maailma on pienentynyt tosi paljon tuo kirjan käsittelemien vuosien jälkeenkin ja toivoisi että nämä maakuntapatrioottiset asenteet ja niillä siivestäjät lentäisivät historian romukoppaan.

Pohjalaiset siivestävät savolaisten kustannuksella vuosikymmenestä toiseen ja syyllistävät vielä siitä. Laskelmia on helppo näyttää pohjalaisten eduksi, kun iirikseen pissimisoperaatiota on huolellisesti toteutettu. Ja pokka pitää.
Ratto-Arskalta on yhä kysyttävä: tohditko todella väittää kirjoittelevasi täällä puhtain motiivein? Tietenkin vastaat kyllä, mutta et kykene asettamaan asiaa yleisesti arvioitavaksi. Minusta tuollaisessa touhussa ei ole mitään puolustettavaa.
Maakuntapatriotismista ei ole kyse, kun puolustetaan teurastamon paikkaa sinne, missä on tuotanto.
Atrialle tulee loppu, jos tuottajaosuuskuntien levittämä saastainen yrityskulttuuri ei muutu.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 12.11.10 - klo:06:43

ei mikkoa ainakaan arska ole onnistunut löytämään, etsi etsi kyllä se sieltä papereistaa löytyy, kun oikein kaivaa. Mikko on vaan piilossa

a-auto on TÄHÄN asti kaikki hakenna, joten arska etsii vain. niin tai tälläisia parin kolmen pihvirekan lähettäjiä ei lasketa tuottajiksi

EI tälläpuolen juurikaan kukaan ole salaaliitoista puhunut. itte rupesit kaunoista ja vanhoista höpöttää , niin ja nyt näistä salaliitoista

Ei arskaa kiinnosta kenenkään henkilöllisyys, kärkkäisen nicci muuten taitaa olla tälläkertaa ainut, jonka motiivit on taustojen penkomisessa ja suun tukkimisessa.

Ja salaliitoista sen verran, että savolainen puhuu ja kirjoittaa toesta ku tarkoittaa...
Lues kloppi se operaatio atria kirja, niin kissanpojan silmät saattais aueta.

Sylttytehas on pitänyt lihakunnan ympärillä kuhinaa päällä sopivin väliajoin ja kaikki keinot ovat olleet sallittuja. Motiivista sen verran, että siinä on jatkavan tuottajan etu ollut viimeisenä, vaikka toesta onkii kerrottu.  

Pieni lainaus kolmen vuoden takaa Savon Sanomista, arvioin Operaatio Atria-kirjan tuoreeltaan (nyt tosin näyttää, että ahneilla eli pohjalaisilla on paskainen lopput, mitä ei tuolloin vielä voinut nähdä):
Operaatio Atria. Kirjan nimi on hyvä. Se kertoo jännityskertomuksen tyyliin vuorineuvos Seppo Paatelaisen ja muutaman muun avainhenkilön totuuden siitä, miten kaikki on mennyt. Eli loistavasti on mennyt.
Mutta.
Kirja ei näe virheitä. Esimerkiksi Nurmon nautateurastamohanke oli päätön tuolloisessa tilanteessa: kallis, kannattamaton ja yrityksen yhtenäisyyttä vaarantava. Eikä tilanne ole vieläkään muuttunut, jos toimitusjohtaja Matti Tikkakoskea on uskominen. Silti kirjassa tuolloinen hallituksen puheenjohtaja Reino Penttilä harmittelee yhä, että teurastamoa ei tehty.
Lisäksi näkökulma on vähän vino, sillä kirjassa on tympeää pohojalaasta uhoa. Ikään kuin kaikki viisaus pesisi Etelä-Pohjanmaalla. Ei uho toisaalta ole ihme, sillä kirjan kirjoittaja on pohjalainen freelance-toimittaja Antti Orrenmaa, vielä Nurmosta, joka on kerännyt suurimman hyödyn liha-alan rationalisoinnista.
Savolainen totuus on se, että Atrian siemeniä kylvi ensin Paavo Jauhiainen, joka yritti saada naitettua Itikan ja Lihakunnan jo vuonna 1986. Pohjalaiset torppasivat hankkeen. He halusivat pääkonttorin ja vallan firmassa. Ja saivatkin sitten yhtiöittämisten jälkeen, kun olivat pääomittaneet Lihabotniansa Lihapolaria vankemmin.
Savolaisten lohtu on vanha sanonta, että viisaampi antaa periksi ja se, että lopputulos on hyvä. Mitä sitä vanhoja muistelemaan.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 10.11.10 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 10.11.10 - klo:12:42

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 10.11.10 - klo:10:14

Olen selvittänyt Ratto-Arskan henkilöllisyyden melkoisella varmuudella. Sen perusteella olen yhä enemmän huolissani savolaisten tuottajien puolesta. Ymmärrän hyvin, että on kirjoitettava nimimerkin takaa. En aio tässä paljastaa, kenestä on kyse. Ratto-Arska kertokoon itse.

Ja se ei paljon vaadi ...
Kun kaverin viestihistoriaa lukee, osaa helposti sijoittaa hänen mielipiteensä niille kuuluvaan paikkaan.

Kuka hän on siis se Ratto arska

Kappas vaan, huomiota kuumasta perunasta halutaan viedä pois.  
Vääriä suita pitäisi saada tukkoon hinnalla millä hyvänsä.
Tämähän on ollut maan tapa agronetissa, kun toisen mielipiteet eivät ole kelvanneet.

Savolaisen ja suomalaisen naudanlihantuottajan asialla on nyt yhtä sun toista "lähimmäistä".... mutta se lähin ei välttämättä olekkaan se oikea kaveri.  

Olen ihan otettu tästä "vaarallisuudestani" 

Minulla on vankka käsitys, että Ratto-Arskalla on eräänlaista sisäpiirintietoa, jota on kiva suodatella täällä oman näkökulman tueksi.
Minä en tähän asian muuten puuttuisi, mutta en tykkää tuommoisesta. Kyse ei ole Ratto-Arskan vaarallisuudesta tai hänen suunsa tukkimisesta vaan hänen moraalistaan.
Erittäin oleellinen kysymys kuuluu, onko asioiden esittämistavassa ja tietojen suodatuksessa henkilökohtaistakin intressiä mukana?
Tästäkin kommentista saat Ratto-Arska olla otettu.

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 11.11.10 - klo:11:17

Meteliä pitää lisäksi pääsääntöisesti sellainen porukka, jolla suhde atriaan/lihakuntaan on syystä tai toisesta ollut etäinen jo vuosia.

pari faktaa, kiitos

Jos tämä Ratto-Arska on se, jota epäilen, hänellä on todella hyvä lähde. Hän ja hänen lähteensä tietävät ja tuntevat sinunkin eläinasiat tarkasti.

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 08.11.10 - klo:18:17

Uskomatonta! Vain aito savolainen voi nähdä tämän asian näin.
 
Etenkin luulisi hallintoihmisille olevan päivän selvää, että asiat puhutaan kokouksessa ja kun päätös on tehty, niin pulinat pois. Yrityshallinto ei ole politiikkaa vaan bisnestä.
Irtopisteet, medialle vuotaminen, jälkipeli jne eivät kuulu sitoutuneen hallinnon toimintatapoihin. Tämä vielä toteutuu hallituksessa ja likipitäen hallintoneuvostossa, mutta edustajisto on yksi janoinen mullilauma, tuulen vietävissä.

Se on muuten ihmeellistä, että tuottajista koviten huutavat ne, jotka eivät ole Kuopion teurastamoon teuraita ennenkään laittaneet!
Miksi muuten näin?
  

Vain osaksi, edustajisto edustaa omistajia ja ne voi olla mitä mieltä huvittaa.
On oikein että ddr pykälä äänestettiin nurin.

Olen selvittänyt Ratto-Arskan henkilöllisyyden melkoisella varmuudella. Sen perusteella olen yhä enemmän huolissani savolaisten tuottajien puolesta. Ymmärrän hyvin, että on kirjoitettava nimimerkin takaa. En aio tässä paljastaa, kenestä on kyse. Ratto-Arska kertokoon itse.

Juuri edellä oleva vuodatus todistaa kaunat täysin oikeaksi. Toimittajalla lienee käytössä koko repertuaari, pistehinnoista suurtilallisten suosimiseen, utopia uusista seinistä jonnekin savon korpeen jne. Populaari journalismia ala savon sanomat. Jos ei tätä kritiikkiä kestä nimimerkin takaa, ei pidä leikkiin ryhtyä. Tuo tyyli ei mene läpi kuin savossa.
Onneksi vapaassa maassa voi valita voi valita kenen rengiksi
ryhtyy...ss:n rengiksi ja sätkynukeksi ei ole tarvetta.  

Mitkä kaunat? Ei ensimmäistäkään kaunaa. Helppo kuitata noin, kun muuten ei pysty. 
Sen huomaan taas, että asiaperusteita ei Ratto-Arskalta löydy.  Savosta löytyy. On löytynyt ennenkin. Eikä ensimmäistäkään kiitoksen sanaa Ratto-Arskalta, vaan ainoastaan silmien sulkemista tosiasioilta.

Edelleen: yritäpä rohkaistua ja tule pois kaapista.

Sopii Ratto-Arskan sylkeä raukkamaisesti yhä nimimerkin takaa: kaunapuheet ovat vailla pohjaa.
Minä sattumoisin muistan, mitä olen kirjoittanut ja jos en muista, tarkistan.
Savon Sanomien ansiosta Lihakunta heräsi vuonna 1996 vastustamaan ajatusta, joka olisi sulkenut Kuopion nautateurastamon jo tuolloin. Jos suunnitelma olisi toteutunut, nautateurastamo olisi nyt Nurmossa ja Atria olisi paljon nykyistä pienempi lihatalo. Miksikö? Siksi, että teurastamohanke olisi vienyt juuri ne rahat, jotka Atria sittemmin pani Ruotsin investointeihin. Tämä tieto on tarkistettu.
Kansainvälistyminen olisi siten jäänyt toteutumatta. Lisäksi tuohon aikaan Karjaportti oli vielä voimissaan. Se olisi  vienyt ison osan itäisen Suomen naudoista, mistä taas olisi seurannut Atrian kuihtumista.
Maakunnan etu sattumoisin on myös Atrian etu, tällä kertaa kuten silloin noin 15 vuotta sittenkin.
Ratto-Arskan on sitä vaikea ymmärtää, koska hänen käsityksensä ovat ilmiselvästi kuulopuheiden varassa.
Mitä tulee naudanlihantuotannon kustannuskriisiin, siitä on sanottava, että sekin on kevyempi ohittaa, jos kaikki osallistuvat siihen tasapuolisesti. Jos ja kun lastia laitetaan maitotilallisten niskaan enemmän, jotta saadaan tuettua suurtilalllisten epäonnistuneita investointeja, on selvää, että vaikeudet lisääntyvät.
Ja edelleen: tule omalla nimelläsi esiin Ratto-Arska ettei kenenkään tarvitse epäillä, että oletkin renki etkä isäntä.

Ratto-Arska on näköjään niitä miehiä, joilla ei riitä kantti esiintyä omalla nimellä; hyvä se on piilosta sylkeä. Sen verran on pakko kommentoida, että Savon Sanomissa ei ole Jääskeläinen-nimistä toimittajaa.