Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
mutta eiks tuo kauppasuhte loppunu ennen kuin nato astui suomeen? kuin paljon myö muuten saahaan natolta apua kun ryysä vyöryy suomeen?
Moi oksa.
Vastaa ensin edelliseen kysymykseeni.
Ja sitten:
"kuin paljon myö muuten saahaan natolta apua kun ryysä vyöryy suomeen?"
Saamme taatusti enemmän apua Natolta nyt, kuin siinä tapauksessa ettemme kuuluisi Natoon eli ole huoletta
Koivisto ei tuominnut vähäisemmissäkään määrin Janajevin koplan vallankumousyritystä vuonna 1991. Koivistolla oli unelma, että NL:n johto vaihtuisi ja kurssi siirtyisi takaisin brezhneviläiselle linjalle. Koivistohan suhtautui erittäin kielteisesti Baltian maiden itsenäisyyteenkin, minkä baltialaiset muistavat vieläkin suuttumuksella. 🎅🎅
Moi.
Koivisto oli todellakin ryssän syleilyssä niin, ettei edes halunnut Baltian maiden itsenäistymistä, kuten kerrot.
niiin, ja olisiko ollut suomen ihan järkevääkän olla potkimassa ryssän nilkkaa että sais lisää omia hankaluuksia esim. vientiin. kun meillä ei etelleenkään tehtä ns. länsitasoista vientituotetta.. vaatitmustason ja jopa määrän mukaista tasoa. mutta kyllä tuo salen kertoma sai monen kansalaisen miettimään jopa nato jäsenyyten tarvetta. ihan kuin moni mietti mitä saamme ey jäsenyytestä. olikos se jotain 53 % myönteistä? ja kuulema tuolla suurempi vaikutus. ja suomihan oli jo natojärjestelmässä vuosia ennen kuin ryssä teki siirron. btw, mikähän tuossa kokkareperustaisessa liike nytissä on että se vastustaa eniten natoa?
Moi oksa.
Kertoa esimerkkivaltio, jonka kauppa suhde Venäjään romuttui Natoon liittymisen myötä?
Moi,
Nyt kun olemme olleet jo yli neljä vuotta NATOn jäsenenä, niin mikä tässä kuluneessa neljässä vuodessa on ollut niin kauheaa, että sitä jäsenyyttä piti niin voimakkaasti vastustaa useiden vuosikymmenien ajan? Ja käyttää meistä NATOn kannattajista erilaisia solvauksia, joista " Nato- haukka" lienee se lievin?
paljonko on vuosi maksanu natossa 
Moi icefarmer.
Suorat kustannukset Suomelle Nato- jäsenyydestä on noin 70-100 miljoonaa euroa vuodessa, joka on noin 0,089 prosenttia Suomen valtion budjetista.
eli karkeaati on säästetty semmonen vajaa miljardi per vuosi kun ei ole hätäilty natoon vaan liityttiin vasta sitten kun tuli tarvis
Epäsuorat kustannukset: Suorien maksujen lisäksi syntyy merkittäviä epäsuoria kustannuksia. Näitä aiheutuvat muun muassa Naton velvoitteiden täytäntöönpanosta, yhteisistä rauhanajan puolustustehtävistä sekä joukkojen ja komentorakenteiden valmiusvaatimuksista. Nämä epäsuorat kulut ovat moninkertaisia suoriin maksuihin verrattuna, mutta niitä ei eritellä erilleen kansallisen puolustuksen budjetista
Moi icefarmer.
Veikkaan, että sinä kuulut vastauksesi perusteella niihin, jotka eivät kannata Suomen nykyistäkään NATO - jäsenyyttä. Palovakuutus pitää ottaa ennen tulipaloa ja onko puolustukselle hintalappuja? Toki puolustus budjetin jos ajaa lähelle nollaa rahaa jää enemmän Kirgiisialaisten miesten tupakoimattomuuden valistuskampanjaan ja interseksuaalisen sateenkaariväestön tutkimuksiin.
Mutta mikä tässä menneessä neljässä vuodessa on ollut niin kauheaa, että sitä on pitänyt kynsin ja hampain vastustaa kohta 80 vuoden ajan poliittisesta tilanteesta huolimatta?
Minusta kysymyksenasettelun pitäisi laajentaa koskemaan myös persuja. Yli puolet persuista vastusti Nato-jäsenyyttä ennenkuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Olisi mielenkiintoista kuulla myös Natoa vastustaneiden persujen perustelut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603348.html
Moi syyllinen.
Jos katsot tarkasti kysymykseni asettelua, se juontaa juurensa koko ajanjaksoon, jolloin vastustusta on ollut eli aikaan jolloin "uusia "puolueita kuten vaikkapa vihreitä tai persuja ei ollut. Miksi Natoon liittymistä on pitänyt vastustaa siitä NATOn perustamisesta lähtien?
Ahaa, tarkoitat siis sitä ajanjaksoa, jolloin Neuvostoliitto oli pystyssä ja YYA-sopimus voimassa. YYA-sopimus kielsi luonnollisesti Suomelta Nato-jäsenyyden ja taisipa kokoomuskin ja vuorineuvokset kannattaa YYA-sopimusta silloin.
Moi syyllinen.
Tarkoitan aivan koko ajanjaksoa. Eli aikaa välillä 1949- 2022.
Mikä menneessä neljässä vuodessa on ollut niin kauheaa, että sitä on pitänyt niin jyrkästi vastustaa?
ja jopa salen mielen liikkeet olis kiva tietää... häähän oli vajaa 5 vuotta sitten sitä mieltä että ei! ja sentäs joku vaikuttaja suomessa.. kuin mahtoi olla kokoomuksessa ihan aikuisten oikeesti tuo mielipiteet??
Moi oksa.
Jos katsot asiaa tarkemmin tuolta ajalta, niin Sauli ei ole koskaan sanonut ehdotonta Ei- sanaa natolle, vaan on korostanut sitä, että liittyminen on mahdollista vain, jos sillä on Suomen kansan tuki.
Minusta kysymyksenasettelun pitäisi laajentaa koskemaan myös persuja. Yli puolet persuista vastusti Nato-jäsenyyttä ennenkuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Olisi mielenkiintoista kuulla myös Natoa vastustaneiden persujen perustelut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008603348.html
Moi syyllinen.
Jos katsot tarkasti kysymykseni asettelua, se juontaa juurensa koko ajanjaksoon, jolloin vastustusta on ollut eli aikaan jolloin "uusia "puolueita kuten vaikkapa vihreitä tai persuja ei ollut. Miksi Natoon liittymistä on pitänyt vastustaa siitä NATOn perustamisesta lähtien?
Moi,
Nyt kun olemme olleet jo yli neljä vuotta NATOn jäsenenä, niin mikä tässä kuluneessa neljässä vuodessa on ollut niin kauheaa, että sitä jäsenyyttä piti niin voimakkaasti vastustaa useiden vuosikymmenien ajan? Ja käyttää meistä NATOn kannattajista erilaisia solvauksia, joista " Nato- haukka" lienee se lievin?
Persut on onnistunu saamaan arkaadianmäelle edustajan joka on täyttä ymmärrystä vailla uutisoi iltakokoomus 
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012254097.html
Moi, JiiPee42.
Näyttää kansanedustaja olevan oikealla asialla, mutta termi on väärä jota käytti.
Minun mielestäni kansanedustajat yleensäkin käyttävät liikaa panoksiaan someen, yli puoluerajojen. Arvostan Teemu Keskisarjan siitäkin syystä, ettei hän ole Suomesta riippuvainen. Löytyykö muita kansanedustajia tällä kriteerillä?
Moi vaan.
Jos yksikin somali saadaan matkan ansiosta palautettua takaisin Somaliaan, matka maksaa itsensä parissa vuodessa takaisin.siis ihan yksi ja ainoa riittää. Ja matkan kustannushan on 0.009 euroa per veronmaksaja. pieni hinta kun verrataan sitä esim.ylen ylläpitoon joka on 1.5 miljoonaa euroa / jokaikinen vuorokausi.
Aika hyvin puolueelta joka on äänestänyt kaikkia kiristyksiä vastaan. Menevät kohta peruista oikealta ohi kun ei näytä riittävän että Antti on tomera ja Tytillä on kaunis hymy?
Kannattaako enää Eläkelläisen äänestää tovereita, hänhän on koko kevään päivitellyt kuinka persut haluavat vain täyttää vankilat ja kuinka kalliiksi se (Eläkelläiselle) tulee. Nyt näyttää siltä että demarit ovat luukkuvahteina ja heittävät tyrmään väkeä niin että seisomapaikatkin pitää ottaa käyttöön. Ejjoo enää terapiaa raukoille roadmani-poitsuille tarjulla.
Otsikoita:
"SDP ehdottaa jengirikollisuuden rangaistusten kaksinkertaistamista ja tiukempia vaatimuksia maahanmuuttajille"
"SDP teki uusia linjauksia maahanmuutosta: Tulijoiden sitouduttava suomalaisiin arvoihin"
"SDP tiukentaa linjaansa: Maahanmuuttajien hylättävä tietyt "lähtömaansa tavat" - Sosiaaliturvaan uusi ehto"
"Markku Jokisipilä yllättyi, että Sdp lainasi "Ruotsin tien" perussuomalaisilta"
"Sdp ottamassa tiukemman linjan kouluun, maahanmuuttajiin ja segregaatioon liittyviin kysymyksiin"
"Sdp harkitsee sosiaaliturvan sitomista suomen opiskeluun ja tulkkipalveluiden rajaamista"
"Sdp puhuu nyt toista kuin on äänestänyt"
....Tyttikin joutuu laittamaan "oman kansan ensin"??
Moi , Töveli.
Eikös tämä nyt sitten kaiken loogisuuden mukaan tarkoita sitä että Perussuomalaiset ovat olleet maahanmuuttopoliittisessa linjassaan koko ajan oikeassa? Kun nyt poliittiset vastustajatkin siirtyvät perussuomalaisten linjalle. : ))
Moi.
Pikkuhiljaa alkaa totuus Marinin harjoittamasta politiikasta olla suvaittavaa arvioida. : )
"Hän nostaa esiin velkaantumisen ja Sanna Marinin (sd.) johtaman hallituksen. Stadighin mukaan velkaantuminen köyhdyttää etenkin silloin, kun velkavipua käytetään tehottomien rakenteiden ylläpitämiseen.
– Meillä kävi epäonnea siinä, että Sanna Marin oli taloudellisesti niin kokematon. Velkaantuminen pääsi käsistä, Stadigh sanoo."
https://www.verkkouutiset.fi/a/sammon-ex-johtaja-lataa-klssa-suorat-sanat-sanna-marinista/#78765c2f
Moi eläkelläinen.
Tiedätkö, ettet voi kirjoittaa historiaa toiseksi, vaikka se osoittaakin, kuinka väärässä poliittinen vasemmisto tässäkin asiassa oli? Vaikka se totuus sinua kovasti harmittaakin.
SDPn saavutukset 2020- luvun ulkopolitiikassa ovat toistaiseksi jalkaväkimiinojen kielto ja Kimmo Kiljunen.
Eipä teikäläisillä kovin hyvin mene.
: ))
