Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Liekö nyt ongelma se, että otin osan lohkojen kuvat reunalta, pientareelta siitä pellon puolelta ja se ei sitten osuisi lohkon rajojen sisään vaan on 20 cm ulkopuolella? Alkaa mennä kyllä naurettavaksi kun siitä vipuun otetusta kuvasta melkein koko pallo on lohkon puolella ja sijanti sekä niitetty osuus näkyy ja kaiketi lohko rajautuu siihen suojakaistaan.
Viime vuonna niitetyt näkyi kaikki Google Mapsin ilmakuvissa ja ilmaiseksi, että aivan hulluutta ja humpuukia tämä touhu on kun joutui uusiksi tuolloin ajamaan. Nyt sitten otettu kuvat, mutta 15 cm väärästä kohtaa niin ei kelpaisi.
Mikähän mättää vipumobiilissa kun ei saa liitettyä niiton yhteydessä otettua kuvaa?
Sateliitti pitänyt ilmeisesti silmät kiinni koko kesän. On tämä kanssa erikoista pelleilyä.
Mielestäni esimerkki ei toimi tuohon tapaukseen kun katsastusaikaan olisi tässä tapauksessa vielä aikaa mutta eipä siinä. Koitetaan pitää rätingit ajantasalla, niin päästään ilman turhia sanktioita.
Toimii juurikin noin kun vilosohvi selitti. Eli "katsastusaika" oli jo 30.06. eli silloin pitää olla se lohkolla asustavan kasvin kylvetty, jollei ole erikseen todennettavissa olevaa sääestettä tai muuta syytä, joka pitää siinä vaiheessa jo tehdä valmiiksi. Jos kylvää, vipussa tehdään kuittaus, jotta esimerkiksi saa tuotantotuet. Sitten olet ensimmäisestä päivästä heinäkuuta katsastusajan ylittäneenä ajelemassa, mutta voit milloin vain tehdä sen katsastuksen, siitä ei tule sanktiota, vaikka menet sinne toimistolle yliaikana, mutta peltovalvonnan ilmoitus vastaa liikennevalvonnan paperien tarkastusta, jossa sitten kärähdät katsastamattomuudesta.
-SS-
No tämän selityksen hyväksyn, joskin valtiovaltamaisesti paheksun ja tuomitsen syvästi tämän tietyn epäsuhdan.
Lieköhän valtaosa näistä ”virheistä” sitten tietoisia, siksi näin. Kukaties. Hyvä keskustelu, kiitos.
Olisiko niin, että tiedät auton viimeisen katsastusajankohdan. Samaan tapaan tiedät, että peltovalvonnat alkavat juhannuksen jälkeen. Sulla on valittavissa katsastusajankohta mieleiseksesi ja samaten voit tarkistaa hyvissä ajoin, tulihan tuo tukihakemus tehtyä oikein. Sitten kun tarkastaja soittaa ja yrität sen jälkeen muuttaa hakemusta, on se vähän sama kuin jäisit poliisiratsiaan viimeisen katsastuspäivän jälkeen sanoen: "mun piti tänään just varata aika". Sanktiota tulee kummassakin tapauksessa, ei auta selittelyt. Se on niin karu tämä maailma.
Mielestäni esimerkki ei toimi tuohon tapaukseen kun katsastusaikaan olisi tässä tapauksessa vielä aikaa mutta eipä siinä. Koitetaan pitää rätingit ajantasalla, niin päästään ilman turhia sanktioita.
Pitänee tutustua ehtoihin, mutta tuohan ei vertaudu myöhästymiseen. Ennemmin vertaus voisi olla vaikka se, että saat korjausmääräyksen katsastuksesta 21 vrk:n päähän. Poliisit pysäyttää 14 vrk päästä ja saat sakot kun auto ei ole mennyt läpi mutta jäit nyt haaviin ja aika loppui tähän.
Sanotaan nyt se, että en ole ehtoa tarkistanut, kommentoinnin perusteella menty. Vettäkin sataa.
Jälkiviisaus on turhaa, mutta olisit ilman mitään seuraamuksia voinut muuttaa hakulomaketta lokakuun alkuun asti, mutta nyt kun valvonta on periaatteessa alkanut, kun siitä on jo ilmoitettu, se juna vähän niin kuin meni jo.
Tämä kuulostaa myös taas sitten vähän siltä itseltään. Jos on tarkoitus vaikka puintikauden jälkeen tehdä mahdolliset päivitykset mahdollisiin virheisiin hakulomakkeisiin, niin niistä voisi sanktioida. Ei mahdu kyllä minun oikeustajuuni, mutta eipä toki moni muukaan asia.
Tällä tukikaudella lanseerattu selvästi pidennetty tukihaun muutosmahdollisuus lienee rakennettu nimenomaan viljelijän oikeusturvaksi. Ihminen on erehtyväinen, ja koska viljelijän pääsääntöinen tehtävä EI ole täytellä kaikenmaailman planketteja aamusta ehtooseen, on ehkä hyvä, että tukihakemusta pystyy jälkikäteen muokkaamaan? Kuitenkin jos millään ei pidä mitään väliä ja ilmoitukset tukihakemuksessa ovat mitä sattuu, voitaneen tällainen katsoa jo törkeäksi huolimattomuudeksi, jolloin sanktiointi onkin aivan paikallaan.
Kyllä tuo pidennetty muutosaika on paikallaan ja hyvä juttu, mutta jos muutosajan sisällä ilmoitetaan, että ähäkutti nyt tarkistetaan näillä tiedoilla(vaikka aiemman ilmoituksen mukaan olisi vielä aikaa muuttaa) ja sanktioidaan, niin eihän tuo voi pitää paikkaansa.
Jos siinä välissä on jotain vipumobiilin kuvia lähetelty tai vaadittu selvitystä, johon ei reagoida, ymmärrän. Muutoin tuo kuulostaa sopimusrikkomukselta.
Ja jos kyse vielä siitä, että ilmoittanut kauran, tilalla rypsi eikä riko kiertosääntöjä tai muita niin kantelun paikkahan tuo olisi. Eihän tässä ole mitään oikeusturvaa viljelijällä edes korulauseissa.
Jälkiviisaus on turhaa, mutta olisit ilman mitään seuraamuksia voinut muuttaa hakulomaketta lokakuun alkuun asti, mutta nyt kun valvonta on periaatteessa alkanut, kun siitä on jo ilmoitettu, se juna vähän niin kuin meni jo.
Tämä kuulostaa myös taas sitten vähän siltä itseltään. Jos on tarkoitus vaikka puintikauden jälkeen tehdä mahdolliset päivitykset mahdollisiin virheisiin hakulomakkeisiin, niin niistä voisi sanktioida. Ei mahdu kyllä minun oikeustajuuni, mutta eipä toki moni muukaan asia.
Onnistuuko noilla nastateloilla kylvää piensiementä miten? Pohja on niin tasainen, että tuonne häviää 20 kg säkki aika hyvin, että pitääkö sitä käydä 10 aarin välein sorkkimassa syöttölaitteille vai onko siihen jotain pulikkaviritelmiä syöttölaitteiden väleihin?
Mistä tieto että luonnonhoitonurmi ei kelpaa monipuolistamiseen, kyllä se mun mielestä pitäisi kelvata. Jos en nyt väärin katsonut tukihakemuksessa niin mulla olisi täyttynyt molemmat vaihtoehdot ja kolmas kasvi oli luonnonhoitonurmi.
Taisi ollakin nuo missä tullut pysyvän nurmen leimat ja niitä ei lasketa peltopinta-alaan, josta nuo prosenttiosuudet lasketaan.
Tuohon monivuotiseen kiertoon ei ilmeisesti riitä jos on jonkun vuoden ollut sänkikesannolla, vaikka koodi onkin eri. Tämä kyllä vähän tuntuisi hassulta mutta näin on neuvoja kertonut. Toki voihan nuo nyt vielä muuttua ensi vuodeksi.
Tuota yksivuotista kiertoa pystyi ainakin tuolla sänkikesannolla kiertämään. Tilanteet toki muuttuu, kun nykyään luonnonhoitonurmia jne ei lasketa peltopinta-alaksi viljelyn monipuolistamisessa.
Tuotelosteessa monivuotisilla mainitaan hyvissä olosuhteissa muokkaus 4 päivän päästä. Eli jos maanantaina ruiskuttaa, onkohan tuossa ajatus päästä muokkaamaan torstaina vai perjantaina?
Hyviä olosuhteita tietysti ei ole tarjolla.
Onkohan 2000-sarjan Sampossa jotain rikki kun pitkiä olkia pääsee kuivurille asti ja seulassa sekä sihdissä noita törröttää? Etenkin kauralla ilmiö korostuu. Tuulet jo reilusti yli suosituksen ja silmämääräisesti ei näy mitään ongelmia vuotojen suhteen. Väli 10, kela 10, tuulet 9, seula 16. Vauhti noin 4-5 km, mutta aika reipas ja tasainen kasvusto.
Ei se näkynyt viimeksi kun siellä kävin, mutta opiskeluportaalissa se kyllä näkyi ja jostain viiveestä siinä puhuttiin.
Tuli selvityspyyntö ja kun sitten menin ottamaan kuvia, olikin pyyntö ja tehtävä hävinnyt. Olivatkohan ottaneet uudet sateliittikuvat ja huomannut, että kunnossa on?
Mistä mahtaa saada Aragin merkkariin letkua tai sopiiko siihen mikä vain saman kokoinen putki?
Onko muuten Lantmanin aineessa virhe ohjeessa? 1,5 dl/10 ltr ei tunnu aiheuttavan juuri mitään vai pitääkö ne sienet uusia kuinka tiuhaan? Kuinka paksuja sieniä käytätte?
