Mikä olisi sopiva kone/laite, edullinen, varmatoiminen ja helppo käyttää, kun pitäisi lypsypihatossa saada lantaritilät harjattua, joku muu kuin puuhapete. Samoissa tiloissa myös nuorkarja ?
 Lisäksi kertokaa kokemuksia säilörehupaalien levityksestä ruokintapöydälle, millä koneella se olisi helpoin tehdä ? Varmo vai joku muu ? Koneiden pitäisi olla aika varmatoimisia ja helppokäyttöisiä. Kyseessä alle 100 lehmän pihatto.

Tietääkö kukaan tekeekö tällä mitään ? Esimerkiksi  Oniar Fox 52 B5.

Olen tyrmistynyt maidontuottajan ajatuksista ! Toivottavasti lausunnot onkin tarkoitettu provosoimaan, eihän kukaan voi ajatella noin, ja olla eläintenpitäjä, eihän ! Olen hoitanut lehmiä yli kolmekymmentä vuotta, joten jotain tiedän minäkin. En haluaisi olla herra maidontuottajan navetassa, enkä edes käydä siellä, toivottavasti joku käy. Tästä herää epäilys että miten siellä oikein eläimiä kohdellaan, jos ajatusmaailma on noin vinksallaan. Menee maku suomalaiseen maidontuotantoon. Navettapalo on pahin mahdollinen tapahtuma karjatilalla, kun vielä eläimet jää sinne.  Se jättää jälkeensä ihmisten mieleen ja ei koskaan ole taloudellinen onnenpotku, kuten joku epäili. Normaali ihminen ei tee sitä tahallaan, jossain päin maailmaa eläinaktivistit ovat  niin tehneet, mutta he eivät olekaan ihan järjissään. Jos tälläkin palstalla alkaa esiintyä tuommoista vihapuheeseen viittaavaa tekstiä, ei voi kuin surra suomalaisten sivistyksen vähenemistä.
Voimia sinne navettapalon kärsineille, vaikka toivottavasti he eivät lue tätä palstaa, noita käsittämättömiä kirjoituksia. On siinä mieli maassa muutenkin.

Alennus kaasusta onkin tarpeen, jos on kotimaisia koneita. Saa sitten sitä metsäperävaunua ja kuormaajaa  hitsailla, halvemmalla. Kokemukseni mukaan sitä hitsaamista piisaa, niiden kanssa puuhastellessa. Kait sekin sitten on sitä metsänomistajan edunvalvontaa.

Mielenkiintoista ! Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni MTK.n suorittamasta todellisesta edunvalvonnasta. Vaan jostain alennuksista, jotka ei minusta ole kovin kummosia.
  Ehkä onkin niin, että MTK ajaa lähinna C-alueen, siis Marttilan oman alueen, maidontuottajien asiaa. Löytyihän heti sinne korvausta venäjän kaupan loppumiseenkin. Ja muutenkin siellä tuet sitä luokkaa, kuin ovat. Vaikka kustannukset samat kuin etelämpänä. Ja koska tämä nyt aiheuttaa todella kovaa agressiota, tämän ääneen ihmetteleminen. Niin verrataanpas kustannuksia. Mikä   tuotantokustannus on kalliimpi  C -alueella, (siinä keskellä suomea) kuin Tampereen alapuolella Euroja peliin. Täysrehun hinnat samat, rahti jostain pohjanmaalta varmasti tänne enemmän, kuin savoon tms...
Siementäjä, eläinlääkäri, proagria, tarkkailu, apulannat... samat hinnat. Nurmesta saadaan 2-3 satoa, kuten täälläkin. Viljasadot samat. Vai liekö pohjanmaalla jopa isommat  . Hinnat vaihtelevat enemmän oston määrän suuruudesta riippuen, kuin alueesta.
 

Olen odotellut että joku tosissaan MTK.n jäsenmaksua maksava, olisi oikeasti vastannut kysymykseeni.
En tarkoita näitä poonuksia jossain ostoksissa tai vakuutuksissa. Vaan OIKEITA asioita. Siis mitä EDUNVALVONTAA on suoritettu, ja onko saavutettu sillä mitään ? Eikö ns. etujärjestöihin siksi kuuluta ?
 (Tai siis kuulutaan, jotta saadaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa  ja/tai työtoverit pakottaa) . Mutta MTK.lla ei ole sitäkään etua tarjota, työttömyysturvaa.
 Eihän MTK ole enää neuvotteleva osapuoli missään "tuloneuvotteluissa", mutta voisi edes !!! pitää ääntä omiensa puolesta etukäteen, ei korkeintaan jälkikäteen, kuten nyt, ja harvoin sitäkään. Ehkä joku kuuluu siksi, ettei "uskalla" erota, mitä naapurin isäntäkin ajattelisi.  Mutta eikai enää nykyään tuolla tavalla ajatella, eihän...   Jos kukaan ei kerro mitä hyötyä siitä jäsenmaksun maksamisesta on, on siitä tehtävä vain yksi tulkinta: hyvä etten ole maksanut sitä. MHY.n maksu verontapaisena oli laiton, kuten ehkäpä ne MTK.n kuulumattomien TOS maksutkin. Suomessa on paljon tälläistä hämärää rahankeruuta näköjään. Ja ainahan etujärjestöt ovat keksineet mitä moninaisempia tapoja kerätä rahaa, vaikka epäsuorastikin, kaikki samanlaisia siis. Hyvä kun edes joskus paljastuu, vaikka harmittaakin, kun on itsekin maksanut turhaan.

Onko muille sattunut näin ?
 Erosin kirjeellä MHY.stä marraskuun-14 lopulla. No, eikös vaan tullut männä viikolla kirje, jäsenelle, jossa vielä maininta, että jäsenrekisteri tarkistettu 20 pv joulukuuta-14 (eli kuukausi sen jälkeen kun eroilmoitus on ollut heillä).  Eli näin he voivat väittää, että olen ollut jäsen tämän vuoden aikana, ja karhuta jäsenmaksua. Soitin tietysti heti, ja kerroin mielipiteeni. Kovin on saman tyylinen tapa toimia, kuin viime vuonna KM-lehdellä. Jäsenhankintaa tämäkin. MTK.n jäsen en ole EU-aikana ollut. Olisin kiinnostunut myös tietämään mitä hyötyä ko. järjestöihin kuulumisesta on ollut. Ei ole oikein tuntunut siltä, kun metsää myydessä ei ole tullut tarjousta kuin siltä yhdeltä yhtiöltä.  MTK ei ole tehnyt myöskään mitään. Vasta sitten kun joku muu taho on ottanut jonkin asian esille, on huomattu että "kyllä mekin vastustetaan". Sitten kirjoitetaan Maastullissa rinta rottinkilla, että piirijärjestö vastustaa tms...hyödytöntä höpinää, jälkeenpäin. Kuten nämä ikuiset nurmet, jätevesiasiat, ja eläinsuojelulain muutokset....Kuitenkin MTK.lta on valmisteluvaiheessa pyydetty lausuntoja. Hiljaa on oltu, jos nyt jotain on lausuntoa on annettu, siitä ei kentälle ole hiiskuttu, puhumattakaan, että olisi kysytty kentältä mielipiteitä. Hyötyä näistä on nykyoloissa korkeintaan niille, jotka ovat ko. kerhojen palkkalistoilla. Jos jollain on konkreettista tietoa, etujen ajamisesta oikeasti, kertokoon sen.

Merkillä ei väliä, kunhan se tulee Italiasta. Laatua ja luotettavuutta. Varaosia saatavilla myös vanhempiin malleihin. 

Hyvä ajatus ! Takuulla allekirjoitan ja hankin muitakin kirjoittajia. Joskus tiedotusvälineitä kuunnellessa myös tuntuu, ettei maanviljelijää koske sekään pykälä, jossa kielletään kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Niin kovaa juttua on meitä vastaan.