Minkä
merkkiset pitää talvella, kohtuulliset ajaa tiellä ja ei revi nurmia ?

Jeantil
2000 ollu 2 vuotta. Käypänen peli. Turpeen levityksessä tahtoo mennä tukkeeseen kontin ollessa täydehkö.

Erittäin kuiva ja erittäin märkä paali hidastaa vähän, ei ongelma.
Varmaan joku 3 min per paali, riippuu paljon syöttönopeudesta.

Rautakanki meni kerran lomittajalta, Heittosiipi ja teriä vääntyi.
Varaosamyynti todella asiallista. Myyntimiehiä ei jälkimarkkinointi kiinnosta yhtään.

Terät kun pitää terävinä tekee minulle riittävän lyhyttä silpua, olki tylsyttää.
Tarttis ostaa uusi teräsarja, on niin kuluneet kärjestä.

Kävi
Ell tekemässä. Tarkastettiin vain alle 6kk vasikat.
Kun päästiin emopihatolle totesin "39 vasikan joukossa on 5 alle 6kk", no lääkäri tähän "tarkastetaan ne".

Itsekseni mietiskelin mikähän mahtaa olla ajatus eri ikäisten eläinryhmien tarkastukselle Samalla vaivalla menis koko hoito. Isot sekä pienet.

Vasikat oli kahdessa karsinassa, toisessa yks tarkastettava, toisessa loput.

Tietty perusteltua jos eläimiä 500 jotain, neljässä eri pitopaikassa.

Järjestelmän koneisto on ihmeellinen.

T: Tarkastettava

Lainaus käyttäjältä: herttu - 23.10.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: Puraat - 23.10.09 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: herttu - 23.10.09 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: Puraat - 23.10.09 - klo:19:55

Oli kyllä osastossa kokoa ja näköä. Tuli käytyä keskiviikko iltana ko. osastolla VIP tilaisuudessa syömässä sikaa ja juomassa olutta. Jestas että oli hyvää, eikä tarvinnu mennä nakkarin kautta hotellille. Ja olihan siellä Mimosakin ja se vaalea pimu.

Sika oli kerrassaan mainiota kermaperunoitten kera.

Njaa, olitko se sinä jolla on 10-6 naapurin kanssa porukassa. Minä olin se jolla oli se puoli metrinen jarru mukana.

Jep
Kysyin muuten sitä 10-6:sen hintaa, hiukan varusteltuna rapiat 30 tonttua. Eipä tainnu vieläkään tulla kauppoja. Jos joskus löytäs käytetyn. Ranskassa näkys olevan noin 10 tontun hintaan, mutta kaposilla renkailla ja ilman peräportia.

Eipä ole hinta sitten noussut, ainakaan  kovin paljoo.
Kyllä tolla lannat levittää, jopa ihan mielellään. Renkaat on huonot.
Naamat ei jääny mieleen... Sama myyjä ?

Lainaus käyttäjältä: herttu - 23.10.09 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: Puraat - 23.10.09 - klo:19:55

Oli kyllä osastossa kokoa ja näköä. Tuli käytyä keskiviikko iltana ko. osastolla VIP tilaisuudessa syömässä sikaa ja juomassa olutta. Jestas että oli hyvää, eikä tarvinnu mennä nakkarin kautta hotellille. Ja olihan siellä Mimosakin ja se vaalea pimu.

Sika oli kerrassaan mainiota kermaperunoitten kera.

Njaa, olitko se sinä jolla on 10-6 naapurin kanssa porukassa. Minä olin se jolla oli se puoli metrinen jarru mukana.

Jep

Oli kyllä osastossa kokoa ja näköä. Tuli käytyä keskiviikko iltana ko. osastolla VIP tilaisuudessa syömässä sikaa ja juomassa olutta. Jestas että oli hyvää, eikä tarvinnu mennä nakkarin kautta hotellille. Ja olihan siellä Mimosakin ja se vaalea pimu.

Sika oli kerrassaan mainiota kermaperunoitten kera.

Naapuri
ajelee huolettomia tunteja nyykkärillä, jotain jarrujen jäätymistä ?? oli uutena.

Taidan ostaa itsekkin joskus samanlaisen.

T: naapuri

Laskelmissa tulopuoli on liian korkea. Ja menopuoli liian pieni  Esim. joku kuivitus saattaa laskelmissa olla vaikka 0€ ja eläinläkäri 10€/emo. Vasikoiden kasvu on myös aika utopistinen, harva vasikka painaa 6 kuukauden ikäisenä 350 kiloa. Olen nähnyt laskelmia joissa tuo on oletettu vasikoiden keskipainoksi..

Jos alat 2706 kiertelemään tiloja, niin käy katsomassa myös niitä halvalla tehtyjä... Jos siis meinaat elää emoilla, niin emopaikan ei tarvitse maksaa yli 1000€. Meillä maksoi vanhojen rakennusten muuttaminen emoille 450€/pää (alv0) ja siinäkin on ihan tarpeeksi maksamista.

Vanhoissa rakennuksiin ei yleensä saa pää-paikkoja kovin paljoa. Niitä kuitenkin emo-touhuissa tarvii olla jokunen.
Jos tarvii uuden ei todellakaan pesubetonia, eikä edes sinnepäin.
Ensimmäisten eläinten jälkeen ei tule tili ihan heti eikä kohtakaan, siihen kannatta varautua kunnolla.

Paljonko JoHaRa emoja ?

Paljon tulikin jo asiaa. Painoittaisin juuri sitä kriittisyyttä laskelmien suhteen.. Itsellä ne heitti täysin häränpyllyä, luvut on helppo saada suunnitelmassa natsaamaan..
 Kiertele ja tutustu mahdollisimman moneeen ja erilaiseen tilaan... Parhaat opit on tarttunu mulle näiltä reissuilta ja sitten muiden emofarmareiden kanssa reissussa tarinoidessa...

Missä
kohden heitti laskelmat?
Kiertelemällä ja keskustelemalla oppii tosiaan paljon.

Kyllähän se on niinkin mutta vaakakupin toisella puolella painavat: leveämmässä koneessa on pidempi palkki jossa on "suoraa" terää pidemmällä matkalla joka taas "myötäilee" huonommin esim.pellonpinnan mahdollisia kaarevuuksia.Sitten leveämmän koneen hinta nousee melko paljon suhteessa työleveyden lisäykseen ja traktorilta vaaditaan taas lisää tehoa jotta voidaan pitää sama ajonopeus.Itse kun en juuri urakoi niin voin lisätä esim.ajonopeutta kompensoidakseni kapeampaa työleveyttä.No, jokainen valitsee sen levyisen koneen kun itse kokee sopivaksi kukkarolleen ja traktorilleen.Omat traktorini jaksavat juuri ja juuri vetää 3m:n hinattavaa.Kyllä silläkin on hyvin ehditty ja parhaimmillaan 5ha:n tuntisaavutuksiin päästy.Ja kun niitettävää on kuitenkin vain n.150 ha/vuosi niin itse en koe tarpeelliseksi kaluston suurentamista.

5 ha
on jo "liikaakin" tunnissa, vähemmälläkin pärjää. Pienviljelijä.
Kyllä niittokoneen pitää max sataheppasella kulkea, näillä niittomäärillä.

Ei saviaavikoita, ei vuoristoakaan

Lainaus käyttäjältä: herttu - 04.10.09 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: KJL - 04.10.09 - klo:21:48

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 04.10.09 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: rene - 04.10.09 - klo:21:23

Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.

ihan 1 kysymys:Miksi??

Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.

Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?

Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...

http://www.pel-tuote.fi/ Ja niitto on yhtä juhlaa;)

Tarvinneeko
mainita maakivet, jää väkisin.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 04.10.09 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: rene - 04.10.09 - klo:21:23

Suosittelen "normaalia" leveämpää konetta jos vaan ajamista on.

ihan 1 kysymys:Miksi??

Vaikkei multa kysyttykää... Työsaavutus, tarpeeksi ruokaa korjuukoneelle, jollei karhoteta. Mä paalaan mieluummin 3,7m koneen jäljiltä kuin 2,8:n, ainakin tähänastisten kokemusteni (2ha) mukaan.

Arveluttaa
kivisillä mailla leveän palkin olevan arempi kiville ?

Korjuu on tosiaan nopempaa, mukavampaa...

Kuhnia
aluksi vastustelin karhon muodon takia. Urakka niittäjän jäljiltä paalattiin ( kuhn 3m ) tosi hyvät paalit tuli, hyvässä heinässä. Kallistuu kuitenkin sinnepäin.
Mites toi lely ? Huonoa ?

Kronella erinomaiset karhot paalaimelle, työleveydestä johtuen ahdasta.

Kuhniko  

Niitin on niittää verbin yksikön 1.persoonan imperfekti tai Niitti-sanan genetiivi. Ei käyttäydy sanana eikä esineenä samoin kuin "siitin"

Krone
243 vaihtuu hinattavaan.
Mikä merkki ? Paalaimella kerätään.
Kuka noita arkistoja jaksaa selata...

Niittäjä