Väinö Vältti pohtii lehdessä aivan oikeita asioita, noinhan se asia menee. Meillä on puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.
>>> Missä pän Suomea on nuo hehtaarit?, ei ainakaan täällä C2 alueella, täällä tehdään lisää hehtaareja.
Kas kun taisit huomaamattasi osua asian ytimeen? C2:lla on pulaa pellosta koska kotieläinpuolen tukieron takia kotieläintuotanto on siellä huomattavasti kannattavampaa. Kannattavampi kotieläintuotanto johtaa siihen että tuottajat pyrkivät maksimoimaan tuoton laajentamalla kotieläintuotantoa. Koska kuitenkin iso kotieläinyksikkö tarvii suuren peltoalan niin se johtaa pellon niukkuuteen ja sitten raivataan.
Jos tukieroa ei olisi niin maidontuotanto ab-alueella olisi yhtä kannattavaa kuin C2:lla ja täällä kotieläintuotannolle olisi vielä peltohehtaareja. Juuri tämä kehitys on huolestuttavaa että kotieläintuotanto siirtyy korkeampien tukien alueelle ja loppuu alempien tukien alueelta. Ja tämä johtaa juuri siihen että peltoa on samanaikaisesti sekä liikaa että liian vähän. Jos tukierolle ei tehdä mitään niin tämä kehitys näivettää sekä maidontuotannon että lihantuotannon etelä-suomesta ja sitten sitä peltoa vasta liikaa onkin.
Kannattaa muuten lukea tämänpäiväinen maaseutulainen sivu 8, on aika lailla asiaa.
[/quote]
>>>>> A-B alueen hehtaarihinnoista päätellen sielläkin taitaa olla pulaa pellosta. Mitä tukieroon tulee niin maitopuolella se ei auttais etelän tuottajat vaikka C-alueen tuet laskis samalle tasolle kuin etelän. Koska ainakin minun mielestä mejerit ovat maksaneet maidosta
mitä pystyvät, kun teurastamot taas maksavat sen verran että saavat raaka-aine. Mutta olen kuitenkin sitä mieltä että meillä on paremmat eväät (korkeampi litra tuki) kestää tiukan paikan tullessa siis jos maidon hinta tästä vielä laskee.
