Kuitenkin, mielestäni jos on kiinnostusta ja jotain tietämystä kirjanpidosta SE KANNATTAA tehdä itse, oli ohjelma sitten mikä hyvänsä.Nimittäin kun ne kaikki kuitit tallentelee kirjanpitoon ja laittaa mappiin siitäkenkälaatikosta,alka näkemään mihin on rahat kuluneet ja mistä voi säätää kuluja.Tilitoimisto näpyttelee tulot ja menot omiin osioihin ja tulostaa valmiin veroilmoituksen plus laskun.Onko asiakas ollenkaan siinä vaiheessa selvillä miten meni,tuskinpa van.
Minusta noita tuloja ja menoja kannattaa tarkastella sinäkin vuonna mitä eletään ja useammin kuin kerran vuoteen ja vielä niitäkin menoja jotka ei ole verotuksessa vähenyskelpoisia kannattaa tarkastella.
Meinaakko, että mekkorahojakin pitäisi joskus laskeskella..ei kai nyt sentäs kenkärahoihin tässä tarvi kiinnittää huomiota..tuo on pikkasen kohtuutonta ja vielä näin julkisesti esitettynä.. Taitaa monessa pirtissä keskustelu käydä kohta kuumana..
Pitäisi olla se kaksi tiliä eli yritystalous ja yksityistalous ja kaikki yksityistalouteen siten että erikseen siirretään rahaa yritystalouden tililtä yksityistalouden tilille. Moni voisi yllättyä...
Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.
Kyl ittestä ainakin on kiva, kun on käytössä taloushallinnon ohjelma, jolla voi laskuja maksaessa tahi laskuttaessa suoraan siirtää tositteet kirjanpitoon. Väliaikatiedot näkee suoraan että missä mennään. EIkä tarvi enään erikseen alkaa näpyttelemään johonkin toiseen ohjelmistoon.
Mut taitaa wakan hinnassa painaa, että tekivät kokonaan ns.uuden, kun siirtyivät veppipohjaiseen ohjelmistoon. Jos valitsee kaikki tuohon wakkaan, niin tulee varmasti hintaa...tietennii jos homma oy pohjalla, niin joutuu jo senkin takia valitsemaan kattavamman paketin kuin esmes tmi:llä puuhastellessa.
Hinnoista tiedä, mutta pitänyt aika halpana kaikkia viljely/kirjanpito-ohjelmia verrattuna suunnittelualan ohjelmistoihin, joissa yleensä puhutaan alkuunsa k€, kun aletaan valita jotain ohjelmistoa käyttöön plus vuosilisenssit päälle.
Ennen muinoin ajatettiin kipsiä reilumminkin juurikin Ca/Mg suhteen saamiseksi kuntoon Ca köyhillä lohkoilla, Mg sai helposti kuntoon Mg pitoisella kalkilla. Ph ei nouse kipsillä, niin kestää levittää isompaakin määrää. Hintana oli rahti siilistä ja aika kemira. Sitte alkoi valtio tekemään rahaa ja lahjoittivat homman viikingeille, niin meni koko homma persielleen, niin vaihdettiin biotiittiin ja normi ylläpito kalkitukseen. Tosin käsin ei silläkään korjata vielä Ca niin hyvin kuin kipsillä sen sai tehtyä. Kumma homma ku viikinki aikana talvella ongelmia kipsin saannin kanssa ja kemiran aikaan levitytettiin syksystä kevääseen. Tosin ei niitä kasoja pysty viikko sotalla pakkasilla jäädyttää vaan yleensä oli levittäjä samana päivänä laittamassa kasoja sileeksi.