Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
oksettava ajatus traktorissa keräävä harja puhumattakaan jos laitetaan viel lisäksi sivuharja 
mutta meneehän keräävä harja traktorissakin jos ei ole kun muutama hehtaari pihoja harjattavana
ei mua kyllä ole oksettanut moinen ajatus saatika ajaminen 
kauhaharjalla kyllä meinaa oksettaa kun on niin hurjaa menoa ja puhdasta tulee äkkiä reilu 2m leviältä kerrallaan....
Itse harjaan kauhaharjalla ja traktorilla. Kyllähän sillä harjaa mutta kömpelö traktori kyllä on. Pihoilla huomattavasti parempi olis kyllä Bobcat. Siinä on näkyvyys parempi ja ketteryys omaa luokkaansa traktoriin verrattuna. Itsellä traktori ja kauhaharja sopiva kun harjattavaa on vähän. Kauhaharjan yksi hyvä puoli on melko halpa hinta. Leveillä kauhaharjoilla on se haitta että leveällä harjalla on vaikea saada esim kaivojen alemmat kohdat puhtaaksi.
Millainen pumppu riittäis pumppaamaan veden rattorin perässä olevasta säiliöstä keulalle?
Esim. vanha kuussataalitranen Hardi, josta puomit pois. Käynee muunkin merkkinen ruutta, mutta Hardin tiedän ko. töissä. Näitähän saa melkein ilman
Joo ruisku on kyllä hyvä sillä silloin saa vettä pidemmäksi aikaa vettä mukaan eikä vie paljon tilaa kun on puomit poissa ettei tarvii varoa niitä.
Salossa tai Halikossa oli aikoinaan firma joka teki niitä . Yritys-Salon palveluista saattaa löytyä .
Salossahan on myös Salon Terästyö. Hamsteri- harjakoneita on Suomessa melko paljon.
Mitähän töitä tuolla traktorihinnalla tehdään?
Onko kyseessä pelkkä traktorityö? Ilman mitään koneita/laitteita?
Kunnalle/kaupungillehan tehdään sitä työtä mitä tilataan. Hinnat sisältävät tarvittavan työkoneen?
Taksat varmaan perustuvat siihen että voi laskuttaa 8 h joka päivältä.
Kahtokaahan mitä siellä kunnan hommissa tehdään. Voi olla helppojakin hommia!
Pitää paikkansa että 8 tunnin työpäivän aikana on paljon taukoja jne mutta 25 euroa per tunti on liian halpaa vaikka ei oliskaan työkonetta perässä! Tuohon hintaan voisi mennä sinne ilman traktoria.
Itse olen huomannut vuosien mittaan että samassa vastanottopisteessä eri miehillä on eri käytännöt. Toinen kairaa aina ja toinen ottaa aina pinnasta näytteen ämpärillä.
Itsellä oli aiemmin JD traktori joten sain Vako lehden. Täytyy todeta että aika turha lehti. Ainakin itsellä ei riittänyt mielenkiinto lehden juttujen lukemiseen.
Mazda Familia 323 vuosimalli 1996.
Unski844 kirjoitti:Mun mielestä viimeistään agrologin tasosta ylöspäin ihmisen pitäisi ymmärtää lukemaansa ja osata soveltaa. Eikai kukaan nyt kuvittele ryhtyvänsä ilman luetunymmärrys taitoa viljelijäksi?
Itse vanhana tutkijana ja nykyisenä viljelijänä osaan lukea noita tieteellisiä perusjulkaisuja Lontoon kielellä (ja parilla muullakin vieraammalla murteella), ja jatkan harrastusta yhä. Mutta jos satojen julkaisusivujen läpilukemista (ei värikuvia, huom!) vuodessa edellytetään jokaiselta viljelijältä, niin ei sekään voi olla perusolettamus.
Petri
Missä olit tutkijana?
Kevennetty muokkaus ja etenkin suorakylvö ovat asioita joissa maataloustutkimus jäi tavallisten viljelijöiden jälkeen eli niitä alettiin kunnolla tutkia vasta kun menetelmät yleistyivät käytännön viljelyssä. Ruotsissa sen sijaan oli jo vuosia sitten jopa 20-vuotisia kokeita kyntämättä viljelystä ja myöskin suorakylvöstä monivuotisia kokeita.
Siis jos meinasit että kyntääkö syksyllä vai keväällä niin ilman muuta savimaa syksyllä. Tänäänkin näki pari kyntäjää savimaalla. Muutama pakkasaste niin kyllä onnistuu.
Itsellä on 2006 keväältä rohkaisevia kokemuksia sänkeen kylvetyn mutta tuhoutuneen syysvehnän muokkaamisesta S-piikkiäkeellä. Meni aika hyvin kun nosti Potila Magnumin etuladan ilmaan ja antoi mennä vaan. Pelto oli yllättävän kuivaa silloin ja kun jauhoi 3-4 kertaa äkeellä niin tuli hieno kylvöalusta.
Tuli myös mieleen että nurkissa on virattomaksi jäänyt Potilan varpajyrä-äes (=edessä ja takana, keltainen ), josko se olisi vielä parempi.... Täytyy kokeilla ensi keväänä.
Aikamoista opettelua varmasti luvassa. Mutta luulisi siitä selviävän. Varalla on myös vanha kevyt lautasäes ja ne kyntöaurat sekä peltojyrät. Vanha laahavantaallinen Tumen JyräKombini tiivistää sekin kiitettävästi.
Kiekkomuokkain on laite joka on nyt selvästi muodissa ja jota myydään paljon, ja jonka hankkimisella varmasti selviäisi sängen auki ajosta ensi keväänä, mutta jotenkin tulee sellainen olo että laittaako sittenkin rahaa kiinni rautaan turhaan kun noilla omilla härveleilläkin saattaisi selvitä. Jos ei muuten niin ajataan vaikka pari kertaa enemmän....
Tuo kyntäminen taitaa kuitenkin poutivilla Varsinais-Suomen HeS-mailla olla se viimeinen konsti ....
Yllätävän nopeasti tuhoutunut syysvehnäpelto kuivui vuonna 2006. 3 kertaa äestin ja ihan perussäädöillä eli ei kerännyt etuladan eteen. Itse kynnän keväällä sänkipellot koska on vanhaa järvenpohjaa. Saville kevätkyntö on kyllä se viimeinen konsti.
Frankin tilanteessa kokeilisin vanhoilla koneilla ja jos suuria ongelmia niin soitto suorakylvöurakoitsijalle.
Kyllä ainakin öljykasvien jälkeen pitäisi pärjätä pelkällä S-piikkiäkeellä. Keväällä 2006 ohransänkeen suorakylvetyn syysvehnän rikkominen onnistui hyvin S-piikkiäkeellä. Ja sitten kylvö laahavannaskoneella.
Polttoöljyn hinta se vain nousee ja polttoaineveron palautus on kuin hyttysen paska Saharassa. EU-komissio on kuulemma hyväksynyt veronpalautuksen, joka hukkuu hinnan nousuun sopivasti. Todella hauskaa. 
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/Polttooljyn_hinta_lahella_ennatysta/
ehkä se hinta vielä tulee alas jos maailmassa rauhoittuu. joskus..
Ilman muuta Hese! http://www.maviteknik.fi/index.php?id=10611
Hese on kyllä varmasti hyvä, monipuolinen ja lisäksi aika tehokas mutta hinta on sellainen että lanalle pitää myös olla paljon käyttöä.
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.
Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.
Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?
Ainakin siiven muotoilussa on eroja. Oman kokemuksen mukaan Vama heittää lunta paremmin.
