Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 6

Viestit - Simpauttaja

Huluppee laitos, "laatua"  ;D ;D ja tarkkuutta   ;D ;D

google maps: http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=sv&geocode=&q=Junkkari+Oy,+Pohjanmaanv%C3%A4yl%C3%A4&aq=0&sll=62.613562,27.597656&sspn=10.60911,46.362305&ie=UTF8&hq=Junkkari+Oy,+Pohjanmaanv%C3%A4yl%C3%A4&hnear=&ll=63.156183,22.809579&spn=0,46.362305&z=5&layer=c&cbll=63.156183,22.809579&panoid=hnLbEaiiBoCGq4gXicCAeA&cbp=12,79.15,,0,0

http://www.junkkari.fi/Default.aspx

 ;D Ei ehkä Pöttingerin veroinen, mutta totta puhuessa kävimme täällä tutustumassa vajaa puoli vuotta sitten. Kierrettiin kokonaisuudessaan koko konserni (Lapuan autonperävaunutehdasta lukuunottamatta).

Voin suositella kyllä. Ainakin Junkkarilla kovasti vakuuteltiin, että viimeisen parin vuodin aikana on yritetty reagoida aiemmin tehtyihin virheisiin.Toki näin on kyllä tehtykin ja laatu on parantunut. Maineen palauttaminen on vaan kovan työn takana.  ::)

Noilla jasu + siemennys + tilatankki + yms eduilla pyritään kannustamaan omien tuottajien eteenpäin menemistä ja sitä kautta maidon määrien kasvua ja laadun paranemista.

Pers´aukisten jorinaa, parempi saada raha tilille ja itte tehokkaammin ostaa nuo hommat.
Näköjään Arlalaisten taloustaidot ja kassa ei siihen pysty, meijerin täytyy
poloisia pönätä tavalla sun toisella  ::)
Eli sun mielestä on huono juttu, että meijeri maksaa parasta hintaa JA tarjoaa parhaat edut.  ??? Tässä täytyy olla joku logiikka...  :-\


Ojala on ollu sievin jalkinees kesätöis tekemas vasemman jala saappai.

 ;D
oisko toimiva yhdistelmä pellonreunojen raivaukseen?

Tuossa Nokassa ei oo laajakulmaniveltä, joten kuormaajan liikeradat ei välttämättä parhaita mahdollilsia siihen raivaushommaan..

Jos tarkoitettiin 90-luvun lopun 4469 mallia?

Ei sitä Keskon esitteen mukaan ole uusissakaan. 4472 mallissa se jo on.
oisko toimiva yhdistelmä pellonreunojen raivaukseen?

Tuossa Nokassa ei oo laajakulmaniveltä, joten kuormaajan liikeradat ei välttämättä parhaita mahdollilsia siihen raivaushommaan..
hemmetin kallis, ja joku vielä kouhkaa halpuudesta ;D No saa ne rahat syydettyä helposti hukkaan. Englannista 500h ajetun directin saa samalla hintaa.

Huh huh.. kalliita on koneet. Toista se on ku ostetaan ruotsalaisia kylvimiä  ;)

hinta on suhteutettava koneen tuottokykyyn.

No just just... eipä kannattais sitten Suomessa paljon uusia koneita ostella.  ;D

no missä sitten kannattaisi? hankala kylvää 400ha ilman konetta :D

Menee ohi asian, mutta menköön nyt vielä tämän kerran. Tuo missä se kannattaa on kyllä hyvä kysymys. Suomessa ei ainakaan. Täällähän maataloustuet on paljon merkittävämmässä roolissa, mitä monessa muissa maissa. Kun sanoit perusteluna Rapidin ostolle, että tuo "hinta on suhteutettava koneen tuottokykyyn" passais paremminkin sille alueelle jossa maksetaan aidosti siiitä että kylvöt onnistuu hyvin ja satoa tulee eikä vain siitä paljonko on kylvetty pinta-ala.

Tuosta 400 hehtaarin kylvöstä kun saa/jää varmasti enemmän tuottoa jollain halvemmalla/käytetyllä koneella, mitä esim. sillä uudella Rapidilla. Siihen en ota kantaa, että mikä se oikea kone olisi eikä siihen varmasti yhtä ja oikeaa vastausta olekaan, mutta joka tapauksessa sellainen kone joka on suhteeellisen edullinen ja jolla tuo 400ha kylvö onnistuu moitteetta kevään aikana.

Tiedän, että tuosta on sulla varmastikin osa urakointia jne. jossa voi asiakkailla omat vaatimuksensa ja näin ollen ihan mikä tahansa halvin kone ei kerta kaikkiaan ole mahdollista.

Mutta joo, piruuttani vaan siinä alunperin härnäsin, kun muistin että olit laittanu uuden Rapidin ja mietit silloin sitä SUOLAISTA hintaa ja nyt sitten arvostelit muitan rahojen hukkaan heittämisellä  ;)

Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee, ostaa sitten uuden sekä kalliin tai uuden sekä mielestään halvan...tai ihan mitä vaan :)


hemmetin kallis, ja joku vielä kouhkaa halpuudesta ;D No saa ne rahat syydettyä helposti hukkaan. Englannista 500h ajetun directin saa samalla hintaa.

Huh huh.. kalliita on koneet. Toista se on ku ostetaan ruotsalaisia kylvimiä  ;)

hinta on suhteutettava koneen tuottokykyyn.

No just just... eipä kannattais sitten Suomessa paljon uusia koneita ostella.  ;D
hemmetin kallis, ja joku vielä kouhkaa halpuudesta ;D No saa ne rahat syydettyä helposti hukkaan. Englannista 500h ajetun directin saa samalla hintaa.

Huh huh.. kalliita on koneet. Toista se on ku ostetaan ruotsalaisia kylvimiä  ;)
Kyllä Sinä asiaa kirjoitit... Kieltämättä on suurta tekopyhyttä vaatia suomalaisia ostamaan vain suomalaista ruokaa, mutta samalla dissata täällä tehtyjä koneita tai palveluita -> ja valita sitten ulkomaalaisia tuotteita oman tuotantonsa pyörittämiseen  ::)

Enkä näe tuossakaan vielä mitään pahaa, jos tilan pyörityksessä käytetään joskus ulkolaisia tuotteita. Kilpailu on aina tarvetullutta ja sillä saadaan pidettyä ns. ilma pois hinnoista.

Mutta se jos mikä on tekopyhyyttä, että samaan aikaan kehutaan kuinka vain suomalainen elintarvike kannattaa ostaa, mutta sitten haukutaan muu suomalainen teollisuus ja kehutaan ulkolaista. Eikä niissä kehuissakaan mitään, mutta ne haukut... :o
Tätä palstaa lukiessa ei voi kun ihmetellä suomalaisia maanviljelijöitä. Toki täällä Agronetissä kirjoittelevat vain ne, jotka eivät varmastikaan anna sitä lopullista kuvaa suomalaisesta maanviljelyksestä (allekirjoittanut on siinä mukana), sillä ne todelliset isännät ja emännät eivät joutavan päiväisiä ala nettiin kirjoittelemaan. Onhan täälläkin joskus asiaa, mutta valitettavasti vain joskus...

Miten suomalainen maanviljelijä suhtautuu suomalaisuuteen? Kun kyse on omasta tuotteesta maito, liha, vilja... yms. niin suomalaisuudesta pidetään kiinni kynsin hampain. Tuntuu, että jos joku tuo ulkomailta elintarvikkeita se on yksi maailman suurimpia rikkeitä. Sitten kun kyse on jostakin muusta kuin elintarvikkeista, niin onkin jo toinen ääni kellossa. Useasti täällä jopa morkataan suomalaisia tuotteita ja kehutaan niin perkeleesti, kuinka ulkomaalta tuodut koneet tai tavarat on parempia ja halvempia. Ymmärrän kyllä, että hinta ratkaisee paljon, mutta miksi helvetissä pitää silti vielä morkata suomalaisia valmistajia? Valitettavaa vain on, että oli tuote mikä tahansa niin Suomessa tehtynä se ei ikinä voi olla halvinta. Suomalaisen työn hinta on niin kallista verrattuna muihin maihin, jotta yksinkertaisesti siitä syystä emme voi tuottaa ikinä kaikista halvimmalla yhtikäs mitään.

Mutta palatakseni alkuperäiseen, miksi helvetissä jotkut suomalaiset morkkaavat suomalaista työtä? Miltä tuntuisi, jos normaali kuluttaja moittisi suomalaista maanviljelijää siitä, että suomalainen ruoka on niin paljon kalliimpaa. Tiedämmehän me, että ruuan hinnasta vain marginaali menee maanviljelijän pussiin ja sen hinta muodostuukin suurimmaksi osaksi jalostus-/ ja kauppavaiheessa. Mutta ymmärtääkö suomalainen kuluttaja tätä? Onhan ulkolaisillakin elintarvikkeilla jalostusvaihe ja monessa tapauksessa vielä sama kauppakin. Lisäksi päälle tulee vielä rahdit, niin MITEN suomalainen ruoka voi olla kalliimpaa?

Luojan kiitos tällaista ajattelutapaa ei ihmisillä ainakaan hirveästi ole, mutta jos muutama Agronet keskustelija ei olisi maanviljelijä niin tuolla ajatuksenjuoksulla he olisivat niitä ensimmäisiä, jotka olisivat itkemässä suomalaisen maanviljelyn hinta/laatu suhteesta. "Saksassa saadaan viljaakin hehtaarilta enemmän mitä täällä ja laatu on hyvää ja hinta halvempaa, mikä ***** siinä on kun suomalainen maanviljelijä ei saa sitä samaa vaikka saavat tukiakin niin paljon?" Siinäpä lause, jonka voisi hyvinkin kuvitella sellaisen ihmisen suuhun, joka ei ymmärrä maanviljelyksestä muuta kuin sen, että mitä tuotetaan ja millä hinnalla. Sama pätee varmasti myös muuhunkin teollisuuteen jota täällä morkataan, mutta ei ymmärretä aivan kaikkia faktoja mitä sen teollisuuden ympärillä pyörii.

No joo, olipas varsinainen tunteen purkaus. Vituttaa vain lukea, kun suomalaisuutta ja suomalaista työtä morkataan! Eihän sitä aina voi valitettavasti kotimaista ostaa, kun joskus se ulkolainen tuote on johonkin käyttötarkoitukseen varmastikin parempi niin hinnaltaan kuin laadultaan. Se ei silti tarkoita sitä, että sen takia pitäisi haukkua sen suomalainen kilpailija!!!
Siis uusi 4 metrinen Rapid autopilotilla 45000? Onko siinä jo alv? Jos on, niin sitten on kyllä Agrin hinnoittelu taas jotain ihmeellistä. Onpahan taas muutama vaihtokone ylihintainen varastossa, jos uusiakin saa tuolla rahalla  ;D
Veikkaisin että 7000 ha:n aikana vantaat+lautaset on vaihdettu ainakin kerran.
Mulla on nyt vajaa 2000 ha ajettu 3m:n kone ja tilasin siihen uudet vantaat ja lautaset siemenpuolelle.Ei ne ihan loput ole mutta sopivan kosteassa multamaassa alko lautanen nostamaan maata vantaaseen altapäin.


Yllättävänkin äkkiä kuluneet sitten Rapidin lautaseksi, jos 2000ha jälkeen pitää jo vaihtaa.

Tolasvw:n kannattas kans tutkia koneita vähän tarkemmin ja käydä jossain muuallakin kun Somerolla. Siellä Maestron vannas ei kyllä varmasti ole se paras mahdollinen, mutta pehmeillä mailla on varmasti parempi mitä taas Rapidin.


Tuå
Pesu ei juuri vaikuta koneen kulutus kestävyyteen ! ! !

;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å


Ja hah hah...  Tuo taas kuvastaa Terpan ajattelua!!!  Mitenkähän on yksinkertaisesti ruostumisen kanssa ja esim. laakeroinnin suhteen. Paskaiseen nippaan ei se rasvakaan niin taida mennä.

Kannattaa Teronkin jättää sitte saunavuorot tästä lähtien väliin. Sähän nyt kestät kulutusta paskaisenakin!  ;D

kolmen junkkarin kokemuksella ei kauheesti laatua voi kehua. Kyllä näillä kylvää, mutta itte pidän kuitenkin tumea paljon fiksumpana. Maestron kiekkovannas on ihan hyvä niin kevytmuokatulla kuin kynnetylläkin, en sitten st:stä tiedä.

Aika ihmeellinen kommentti. Pidät Tumea fiksumpana ja nyt on menossa jo kolmas Junkkari... hmm. Fiksuutta on monenlaista  ;)

Ite oon sitä mieltä, että hinta ratkaisee noiden välillä aika paljon. Ja merkistä riippumatta erityisesti kylvölannoittimen toimivuuteen vaikuttaa kyllä koneen käyttö/huolto. Täälläkin palstalla on niitä tyyppejä, joilla kylvölannoitin ja muutkin koneet makaa vuodenajasta riippumatta siellä vajan takana taivasalla ja heinikossa. Toisilla taas kone on pestynä ja rasvattuna hallissa. Ei tarvi paljon arvailla kummillako käyttäjillä koneet kestää paremmin.

Ongelmat kylvöjen onnistumisessa katosivat kun laitoin rapidin 2008. Edellisillä koneilla pyöränjäljet ensiksi pintaan ja keskeltä noin viikon myöhemmin oraalle. Jousien ja vannaskireyksien kanssa taistelu sai riittää. Nyt rapidillä kylvöt tulleet tasaisesti oraalle rapid on kone ,joka käyttövarma ja helppo käyttää.
[/quote

Eikö tuo ongelma olis korjaantunu pakkerilla?
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 6