Kaveri oli soittanut tuosta Multivasta, kun on vaihtamassa omaa konettaan. Myyjä oli kyllä kertonut, että kone tullut entiseltä 3 metrin Nova kylväjältä, joka ei ollut päässyt Tumen kanssa aikoinaan kauppoihin ja päätynyt sitten Lantmännenin myyjän aktiivisuudella Multivaan. Kaksi kevättä oli opetellut, mutta Novaa oli tullut ikävä ja halunnut vaihtaa uuteen 4 metrin Novaan...

Tiedä sitten onko totta, mutta tuo koneen leventäminen sinänsä olisi ihan looginen syy moiseen.

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 05.11.21 - klo:12:14

Lainaus käyttäjältä: bouli - 05.11.21 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 05.11.21 - klo:07:54

Pidät Tumea marginaalimerkkinä - minusta isompi kuin vaikka Junkkari?
Novaa siis tarkoitan.

Ihan samaa mietin. Mun ei tule edes miettimällä mieleen missä lähiseudulla olisi käytössä Junkkarin suorakylvökone.

Mä olen yhden nähnyt työssä noin 100 m päästä.
Novia voisi tästä läheltä luetella heti varmaan 6-7 ainakin.
Ehkä Junkkareita on enemmän siellä lähellä syntysijaansa?

Joo ilmaisin asian hieman väärin. Tarkoitin että näillä mainitsemillani merkeillä on ison myyntiorganisaation tuki joka tuo kai ainakin jollain tavalla luotettavuutta ja painoarvoa. (Multiva ja junkkari) Ja käytännössä ehkä jopa varaosia lähemmäs sitä käyttäjää. Eipä täällä omalla seudulla ole montaa muuta suorakylvökonetta kuin vm. Pari novaa on ja nyt pati multivaa.

Täytyy myöntää, että en tarjousta edes novasta pyytänyt. Tuntui vain jotenkin vaikealta alkaa kaupankäyntiin kun konetta olisi pitänyt lähteä katsomaan kotikylää kauemmas ja myyntimieskin olisi ollut vain puhelimen päässä.

Asiassa painoi myös se etten oikein pidä novan etusyvyydendäätöpyörän toimivuutta asiallisena. Voin olla väärässä mut tälläinen mielikuva on jäänyt. Ja muutenkin jäänyt tumesta yleisesti mielikuva et on hieman "taantuva tehdas" varmaan osittain juuri tuon valtakunnallisen myyntiketjun puute. Nyt on mielenkiintoista nähdä tuoko tämä tumen uusi muokkain uutta nostetta firmalle..

Itse olen kuullut kyllä aivan jotain päinvastaista tuon taantumisen suhteen. Huhujen mukaan kova draivi tehtaalla päällä ja myös kotimaassa toiminta kehittyy koko ajan. Jos en nyt väärin muista, niin keväällä aukasivat valtakunnallisen huoltoverkonkin ja varaosia saa ilmeisesti edelleenkin useammasta paikkaa ympäri Suomen. Minusta on kyllä hienoa, että nuo välistä syövät (ja vieläpä ulkomaisomisteiset) kauppiaat on tiputettu Tumella myyntiketjusta pois.

 Kyllähän jälkimarkkinointia ei Hankkijan tai Lantmännenin varaan voi muutenkaan kotimaisissa merkeissä laskea. Se on huomattu. "Kysy tehtaalta" on yleisin vastaus..

No mitä jäi mieleen messuilta. Muutako, että helvetinmoinen tungos tietysti ja saksalainen kalja maistui...

Käymisen arvoinen tapahtuma jälleen kerran ja täälläkin palstalla niin monesti haukutut suomalaiset pärjäsivät minusta vallan mainiosti isojen poikien kanssa...

Superseed on kyllä surullinen kone. Sitä tuskin kukaan voi kieltää. Silti minusta idioottimaisinta on haukkua tehdasta ennakkoasenteista ja vikojen syyttelystä, kun samaan aikaan itse heittää tuota väsynyttä Pohjanmaa läppää... Uudet Junkkarin koneet on minusta tosi kilpailukykyisen oloisia tuotteita ja ainakin nykyinen henkilöstö hyvinkin asiallista ja asiantuntevaa väkeä. Suoraan on myönnetty mm. nuo Superseed ongelmat sekä ruiskujen heikkoudet. Samalla ovat sanoneet, että kehittävät jatkossa vain tuotteita, jolla on mahdollisuudet viennin kasvuun. Kuulostaa minusta ainakin järkevältä...

Kyllähän tuo testi on ihan OK ja varmasti suuntaa antava, mutta varsin pienen porukan mielipide ko. yhdistelmistä. Lisäksi suurin virhe tuossa testissä oli se, että yhdistelmät oli pyydetty vanhanaikaisilla on/off venttiilistöillä, joita ei uutena enää varmasti myydä paljoa. Esiohjaukset ovat kuitenkin niin paljon hinta/laatu suhteeltaan parempia.

Muutenkin tämän ko. toimittajan tekemät metsäjutut on välillä aika ihmeellisiä. Knobbaillaan epäolennaisilla asioilla ja iso kuva asiosta jää turhan pienelle huomiolle.
Minusta tuollaiset testit pitäisi tehdä jo vähän käytetyillä kuormaimilla niin nähtäisiin miten koneet toimii vuosien kuluttua. Tuollaisenkin metsäpaketin ostaja tod. näk. käyttää ostamaansa konetta varmasti useamman vuoden. Toki vertailukelpoinen kuntoluokka olisi varmasti mahdoton toteuttaa, joten hankalaa sen suhteen olisi testaaminen. Jotenkin noissa testeissä pitäisi kuitenkin miettiä sitä käyttöikää ja senkin tuomia haasteita. Esim. nosturin holkituksissa, laakeroinneissa, puomimateriaaleissa on taatusti eroja, joita tuossa jutussa ei käyty juurikaan lävitse.

Ensi vuonna taitaa tuo lehti jäädä tilaamatta vaikka nyt poikkeuksellisen hyvä paketti olikin.

[quote  author=tonto link=topic=47901.msg818775#msg818775 date=1377979771]

Nyppää ensin se oma pää perseestä ennenku huutelet  samalla ehkä voit huomata että taisin jo kirjoittaa, että tuskin niitä kotimaisia laatuvirheitä kukaan hyväksyy. Ja jos ***** ulkomainen laatuvirhe ei ole mikään uutinen, niin kotimainen ilmeisesti on. Siksi kai sinunki on pitänyt sille oikein oma otsikko perustaa! 

Taidat olla kova jätkä omasta ja äitisi mielestä. ***** sä oot neuvostoliitosta koko jätkä ja sut pitäs vatkata spermaksi ja nussia uudelleen, että tajuaisit. Lue nyt pelle tuo aloitus uudelleen tai mee nukkumaan ***** punikki. Kysymys ei ole kuin siitä, että se metallimies poraa reiän oikeaan paikaan ja hitsaa sauman oikeaan kohtaan ja joku valvoo, että näin tehdään...
[/quote]

Hahhah. Osuko noin arkaan paikkaan? Sinunlaisesi ihmisen fiksuilla palautteilla se maailma varmasti kehittyy tai sinun termeilläsi nussitaan uudelleen  niin ja se syötävän hyvä Annaburger. Laadullisesti varmasti hyvä, mutta meni ilmeisesti niin hyvin kaupaksi että Agrimarket joutui pakkomyymään loput esittelyvaununsa kolmen vuoden jälkeen. Siinä vaiheessa saattoi olla jo Multivan hinnoissa  Fliegl on hyvä ja ilmeisesti hinnaltaankin jo huomattavasti Annaburgeria halvempi. Lopetan nyt omalta osaltani ja lähden kattoon jos tosiaan tuolta itärajalta löytyis joku huippukampe tänne kehuttavaksi!

Nyppää ensin se oma pää perseestä ennenku huutelet  samalla ehkä voit huomata että taisin jo kirjoittaa, että tuskin niitä kotimaisia laatuvirheitä kukaan hyväksyy. Ja jos ***** ulkomainen laatuvirhe ei ole mikään uutinen, niin kotimainen ilmeisesti on. Siksi kai sinunki on pitänyt sille oikein oma otsikko perustaa! 

Eli ketjun aloituksessa mainitut valmistusvirheet ovat joidenkin mielestä ihan ok?

Suomalaisissa tuotteissa saa olla vikoja, kunhan se on vain suomalainen, sillä suomalaista ruokaa se hitsarikin syö?

Suomalaista ruokaa tuottavan viljelijän tienaamat rahat pitää laittaa kotimaisiin laitteisiin, oli ne minkälaista kuraa tahansa?

Mitä vi**ua? No eipähän tarvi miettiä miksi valtion talous on kuralla, jos tälläkin otannalla löytyy tämmöisiä mielipiteitä, sillä vastaavat mielipiteet suhteutettuna koko väestöön takaavat sen, että hommat menee perseelleen muuallakin kuin maataloudessa

Eikö kuitenkin olisi kaikkien etu, että suomalainen kone- ja laitevalmistus satsaisi suunnitteluun ja laatuun siten, että ne olisivat maailman parhaita meikäläisiin olosuhteisiin? Mutta miksi ne niin tekisivät? Koneet ja laitteet menevät kaupaksi olivat ne minkälaisia paskoja tahansa, kunhan ne ovat kotimaisia...

Suomessa on osaamista, ammattitaitoa ja tahtoa monella teollisuuden sektorilla valmistaa laadukkaita tuotteita. Nämä perusarvot pitäisi saada siirrettyä maatalouskonevalmistukseenkin.

Olipa aikamoisia johtopäätöksiä vedetty. Tuskinpa noita valmistusvirheitä kukaan täällä sen kummemmin hyväksyy, mutta
lähinnä pitää ihmetellä, miksi nämä kotimaisten valmistajien ongelmat nostetaan esille ja haukutaan paskoiksi? Ulkomaisten merkkien ongelmat on taas ilmeisesti OK, joten aikamoista asennevammaahan se vasta on. Fakta nimittäin on se, että niissä on suhteessa aivan yhtä paljon ongelmia, mutta niistä ei vaan tunnu olevan niin trendikästä puhua! Kyllähän sekin on varmasti fakta, että historiassa kotimainen teollisuus on tehnyt hirveitä virheitä ja maineen menetys juontaa juurensa sieltä! Nykypäivän kotimainen teollisuus on kuitenkin kehittynyt valtavasti ja ihmettelen jos joku kotimainen yritys laskee tulevaisuuden pelkästään Suomen olosuhteisiin. Mikäli sitä teollisuutta meinaa jatkossa harrastaa niin kasvu on haettava viennistä. Paljon on vielä kotimaisella teollisuudella opittavaa, jotta pystyy maailman valloittaa., mutta laadussa en näe niinkään isoja eroja ulkomaisiin. Lähinnä kilpailukyky taitaa olla kiinni kalliista työvoimasta.

Niin ja oikeasti en ole suomalaisesta ruuasta todellakaan tuota mieltä, mutta herätkää nyt idiootit tähän päivään! Vaikka ostaisitte mitä tahansa niin älkää nyt ***** haukkuko suomalaisia! Pitkällä tähtäimellä se on meiltä kaikilta pois!

Joo, vähän niinku suomalainen ruoka. Kuka ***** sitä paskaa ylikallista viittii ostaa, kun Virosta ja Ruotsista saa nälän pois paljon halvemmalla. Varsinkin kun suomalainen maajussi ei osaa tukieuroistaan huolimatta muuta kun valittaa! 

Tämän päivän Satakunnan kansassa luki, että Sampo ostaa takaisin Agcon 10% omistusosuuden, mutta jatkaa kuitenkin tiivistä yhteistyötä Agcon kanssa Pohjoismaiden myynnin osalta. Aika jännä kuvio kieltämättä.

Varmasti Agrimarket saa myyntiinsä nuo vihreät Sampot, mutta kyse oli ilmeisesti vain tästä 3000-sarjasta. Suomen päämarkkinat kuitenkin varmasti vielä vanhassa 2000-sarjassa, joten ei se Agria taida kuitenkaan täysin pelastaa puimurikauppojen osalta. Mielenkiintoista kyllä nähdä tämä tuleva hinnoittelu...

Lainaus käyttäjältä: Hiippailija - 25.07.12 - klo:18:15

Lainaus käyttäjältä: realisti - 24.07.12 - klo:22:28

kyseleppäs tarjous sitten multakin. itselleni on tulossa ajoon ensi viikolla ERT E18 profi JLV, mutta eipä ole siis vielä kokemusta käytössä tuosta.

Eikö näitä koneita vois myydä vaikka yksityisviestillä..

No ei niitä ole pakko ostaa    Ei sentään hauku muita niin ei se juuri häirii...

Samaa mieltä Hiippailijan kanssa. Alkaa ärsyttämään täällä markkinointi.

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 11.07.12 - klo:15:41

Kyllähän totuus on, että on aivan sama millä kylvötekniikalla kylvetään jos lohkot eivät ole kunnossa!!

Kaikki lähtee vesitaloudesta. Sen pitää pelata, niin että valtaoja vetää, piiriojat ja salaojat on auki sekä pellon pinnanmuotoilu on kunnossa.
Toisena tulee ravinteet, ne pitää olla kunnossa hiveniä myöten.
Kolmanneksi tärkein lenkki on viljelykierto. Sillä pidetään taudit loitolla, ylläpidetään hyvää maan rakennetta ja annetaan joissain tapauksissa lisäravinteita seuraavalle kasville.

Väitän, että vähintään 80 prosentilla Suomen pelloista on joku noista tai jopa kaikki kolmesta asiasta perseellään! Noista asioista puhutaan vaan järkyttävän vähän! Sitten täällä murehditaan millä koneella kylvetään ja miten ruiskutellaan jne. Niilläpä ei siihen lopulliseen satotasoon ole läheskään niin paljon merkitystä kuin noilla kolmella edellä mainitulla!On aina helppo tietenkin syyttää konetta tai vääriä lajikkeita/aineita, kun vika ongelmiin löytyisi ihan jostain muualta.

Tämähän on täysin totta!

Mutta

Tänä keväänä joutui niitä hyviä ja kuiviakin lohkoja kylvämään päivän pari liian aikaisin. Jos olis odottanut ne täydelliseen kuntoon olis kylvöaika loppunut ennen viimeisten kylvöjä. Joo joo märälle pellolle ei saa mennä jne. jne. Olisko ollu parempi jättää esim. 50ha kylvämättä? Jos kylvettävää on 20ha voi tietysti odottaa aina ihanne kylvöpäivää, kun kaikki on kylvetty paris päiväs pienelläkin kalustolla. Sitten kun kylvettävää on 100,200,300,400 hehtaaria niin voi joskus joutua tekemään tiettyjä ratkaisuja.

Tämäkin totta. Eipä aina voi odottaa niitä ihanneolosuhteita, vaikka kaikki oliskin kunnossa. Tämäkin kevät kuitenkin harvinaisen hankala ja edelleenkin olen sitä mieltä, että noista lohkojen kunnossapidon PERUSASIOISTA tingitään liikaa eikä niistä puhuta. Huomio keskittyy liikaa kaikkiin eri koneisiin, lajikkeisiin ja muihin hienosäätöön. Joskus kuulee väitettävän, että kun se peruskunnostus on niin kallista. Onhan se ehkä, mutta varmasti se on perustellempaa paasata rahansa sinne mitä kaikista hienoimmalla teknologialla koneisiin tms. Vuokramaiden kunnostus varsinkin lyhyellä vuokrasopimuksella on sitten jo toinen juttu ja siinä kustannuksista tinkimisen ymmärtää. Kaikissa muissa tapauksissa se on kyllä isännän typeryyttä!

Kyllähän totuus on, että on aivan sama millä kylvötekniikalla kylvetään jos lohkot eivät ole kunnossa!!

Kaikki lähtee vesitaloudesta. Sen pitää pelata, niin että valtaoja vetää, piiriojat ja salaojat on auki sekä pellon pinnanmuotoilu on kunnossa.
Toisena tulee ravinteet, ne pitää olla kunnossa hiveniä myöten.
Kolmanneksi tärkein lenkki on viljelykierto. Sillä pidetään taudit loitolla, ylläpidetään hyvää maan rakennetta ja annetaan joissain tapauksissa lisäravinteita seuraavalle kasville.

Väitän, että vähintään 80 prosentilla Suomen pelloista on joku noista tai jopa kaikki kolmesta asiasta perseellään! Noista asioista puhutaan vaan järkyttävän vähän! Sitten täällä murehditaan millä koneella kylvetään ja miten ruiskutellaan jne. Niilläpä ei siihen lopulliseen satotasoon ole läheskään niin paljon merkitystä kuin noilla kolmella edellä mainitulla!On aina helppo tietenkin syyttää konetta tai vääriä lajikkeita/aineita, kun vika ongelmiin löytyisi ihan jostain muualta.

Onkohan nämä Viron ym. maiden tuontivaunut CE-merkittyjä? Ihan alkaa olla laatu kohdallaan niissä, mutta ilmeisesti CE-merkinnät eivät ainakaan kovin selkeästi oo näkyvillä...