Muutama pointti jäänyt mainitsematta:
"sullottu tilavuus" noukkarissa = ei merkitystä:
noukkari vesitilavuus 50 mottia = kuorma täyteen tungettuna 300 hp koneella ammattilaisen toimesta > kuormaa 16 tn
kärry ajosilppurilla täyteen, 50 mottia, kuormaa 15,5 tn, (vierekkäiset palteet=vertailukelpoisia) eli 500 kg voittaa kun väännetään niin että räikät paukkuu, sullottu tilavuus ko. pöttingerissä 70 mottia.... Tosi on, että sama palle kuin noukkarille on ohutta ajosilppurille, kustannusta syntyy. Paksu karho taas noukkarilla>terät aukeaa pajon voiman edessä.
Tutkimus itseasiassa vietiin niin pitkälle että rehut analysoitiin ja syötettiiin elukoille> maitomäärät, ym. vertailtiin. Maidontuotannossa syntyvä tappio noukkarirehulla oli sen verran suuri, ettei mikään kustannus riitä kattamaan tappioita ajsilppuritavaraan verrattuna. Tutkimus asiallinen, kaksi siiloa vierekkäin, molemmat poljettu 14 tn pyöräkoneella, sama korjuuaika ym.
Kummasti ei pöttinger pitänyt melua tuloksista..... Ja entäs sitten täysvilja noukkarilla....? Niin halpoja rehuyksiköitä mitä kokoviljasäilörehusta saa ajosilppuriketjulla (huom.laatu ja analyysit!) , ei vain ole olemassa kuin seuraavaksi maissilla... Toki saa värkätä.
Fakta on, ettei noukkarilla tehdystä rehusta tule siilolla ilmat pois niin 100%:sti kuin ajosilppuri tavarasta. >virhekäymisiä ilmataskuissa ym.
Paitsi tietysti jos kuorma vedetään siilon yli, puretaan levitinkelojen läpi tasaiseksi matoksi. Tällöin säilyy paremmin, mutta syö taas aikaa ja pihan siisteys arvossaan ettei vedetä kuraa renkaissa kasaan.

Halvin ei ole toistaiseksi ollut se edulllisin tapa toimia yleensä minkään asian kanssa.  varmuudesta puhumattakaan.