Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Apua kaipailisin. Kyseessä Ylö 7500 8-pyörätelillä ja tarkoitus ottaa(otettu jo) viistoperä pois ja tehdä hydraulisesti aukeava takalaita. Eli kysymys kuuluukin että onko kellään kokemuksia vastaavasta projektista ja ennenkaikkea jos kuvia saisin että kuinka on toteutettu. Pottupellossa on ollut kuvia vastaavista mutta en nyt enään niitä onnistunut löytämään.
Tämä projekti tehdään sen tähden että kärry tulee ajosilppurin alle ja viistoperällä ei siinä ringissä purkunopeuden takia pärjää. Kuvia voi laittaa sähköpostiin: joupir84@luukku.com
Yhen robon navettahan ei 600te enempää saa maksaa mun mielestä. Toteutustapoja tietysti on kyllä kalliita ja halpoja. Esim ruokintaratkaisuista voi yhtäkkiä saada 50- ::)100te pois. Hyvä esimerkki Halsualla viime vkolla avaoimissa ovissa totesin että siellä oli kallis ruokintaratkaisu. Toki me aluksi yksi robo laitetaan. tilaa on kahdelle reilusti. saa nyt nähdä mihkä maailma menee että tuleeko toista ikinä vai ei....
Ei se navetta maksa kaiketi kuin rapiat 900te(toivottavasti). Ennestää vuodentakaisen sukupolvenvaihdoksen velkojakin jonkiverta. Tyytyväinen olen jos se alle 1.2me jää kun navetta on valmis.
Eikä mua hirvitä yhtään. Se ei pelaa joka pelkää. Jokainen päivä vanhassa parsinavetassa on liikaa..
n. 15400€/ kaikki ha. 72289€/omat ha. Tämä siis varovainen arvio velkamäärästä vuoden loppuun mennessä. Kyseessä parhaillaan investoiva maitotila. 
Eli omaa maata on vaan navetan tontti 
?
Nimenomaan.. Täänä ostin pari hehtaaria peltoa lisää. Toi hehtaarimäärä ei sisällä metsiä. Toki idea on se että meillä ei lehmät syö metsiä. kaikki vuokrat 10v sopimuksia, ei yksikään yli 120e/ha. omaam peltoa noin 20. vuokralla n. 60. Ei tässä auta kun uskoa itteensä ja maidontuotantoon.
Mielenkiintoinen keskustelu tämä hiehojen hyvyys ja jalostuksen kova osaaminen. Itsellä ei ole tältä saralta mitään meriittejä kerrottavana, mutta maitoa on aina tullut keskimääräisesti, tai hiukan enemmän vaatimattomalla hoitotaidolla ja intensiteetillä. Eläinaines on mitä on, osa parempia, ja osa huonompia. On tietysti hienoa, jos kaikki osa-alueet on tilalla paljon keskimääräistä paremmin hoidettu, niin silloin voi kuvitella viimeisen viivan alle jäävän runsaasti enemmän kuin muilla.
Tuttavani, jolla huomattavasti keskimääräistä suurempi karjakoko ja tila valtakunnallisesti vertailuna todella hyvin hoidettu, vastasi kysymykseeni, miten eläinaineksen kasvattaminen aikanaan onnistui? Hän sanoi parhaimmiksi ostokohteiksi koko karjan hankinnat, jotka saattoivat olla pienehköjäkin karjoja ja hinnaltaan kaiken edullisimpia. Oli kokemusta "paremmista" Faban välittämistä hiehoista ja monenlaisesta muustakin eläinaineksista. Tämä on vain tietysti yksi esimerkki.
Tuntuu välillä tämä jalostustoimintakin tietynlaiselta "täpinöinniltä" tällaisen maallikon mielestä. Tiedän tiloja, missä eläimet oikein hyvin hoidettuja, saavat melko henkilökohtaista hoitoa ja ruokintaa momenlaisina proppeina ja tuotokset ovat sen mukaisia. Sitten näiltä tiloilta viedään jalostusainesta, mikä tuskin on sen parempaa, kun naapurissa oleva keskivertoisesti hoidettu saman perimän omaava eläinaines. Tuteja voidaan käyttää tähän täpinöintiin vaikka kunka paljon 
.
Eihän jalostamisesssa ole pelkästään kiinni siitä kuinka paljon saa lehmän lypsämään. Kestävä ja helppohoitoinen ison karkearehusyntikyvän omaava eläin jota kaupan päälle myös ilo katsella ainakin minulle merkitsee yhtä paljon kun tuotosominaisuudet. Näiden eläinten myyntihinta myös minun mieleen;)
Suomessa ollaan niin totaalisesti pihalla mistä eläimiä ostetaan keinosimennyksen käyttöön että itse en enään keksi sanoja millä kuvata tätä cirkusta.
Faban välittämät jalostushieho uskoakseni monasti näitä monasti mainitsemiani indeksihiehoja joita itse en kovin korkealle enään arvosta. Indeksijalostusta kun meilläkin aikoinaan harrastettu...
JIIWEE Puhut taas kerran asiaa navetan täyttämisestä ja jalostuksesta. Se Faban indekseihin katsominen on aivan ittensä huijaamista. Ne eivät OIKEASTI kerro juuri mitään.
n. 15400€/ kaikki ha. 72289€/omat ha. Tämä siis varovainen arvio velkamäärästä vuoden loppuun mennessä. Kyseessä parhaillaan investoiva maitotila.
Pakkohan se on uskoa ja mennä eteenpäin.
Niin siis rutiinityöt yksin hoitaa kevyesti. ettei tu väärinkäsityksiä
On jännä juttu tää automaattilypsyn teknisten ongelmien pelko. Lypsyasemaan uskotaan siksi, että se määrittää vuorokaudessa kaksi tai kolme hektistä ja sitovaa ajanjaksoa ja ilman teknisiä huolia. Robolypsyä tarkastellaan teknisenä suoritteena, josta halutaan tietää aina millaiset viat seuraavat modernin lypsyjärjestelmän valinnutta maitomiestä.
Lypsyjärjestelmän valinta on, uskokaa tai älkää, filosofinen kysymys. Automaattilypsy edustaa kaikkein uusinta teknologiaa lehmän ja ihmisen välisessä suhteessa. Lehmä on ihmisen palvelija kaikkina vuorokauden aikoina kun taas lypsyasemalla ihminen alistuu lehmän kumppaniksi.
Robottilypsyn valinneet tietävät,että teknisiä ongelmia tulee silloin tällöin, mutta ne on otettava vastaan osana modernisaatioprojektia. Uuden tekniikan kanssa on opittava elämään. Vastavuoroisesti robotti antaa vapauden määrittää omat työrutiinit työpäiviin siten kuin parhaiten elämäntilanteeseen, terveyteen, harrastuksiin jne. sopeutuvat.
Muutaman vuoden ajan on robotit hoitaneet lypsyrutiineja. En ikävöi kalanruotoa, vaikka kyseinen lypsyjärjestelmä ei yöllä soittanut katsomaan. Kädet ja selkä ovat aivan eri reilassa nyt kuin asema-aikaan.
Niin, robottien yöhälyt ovat aika harvinaisia, vallankin jos tekee huollot säännöllisesti ja pitä paikat puhtaana. Lypsyaseman pesuun käytetty aika riittää robottien puhditukseen.
Jatketaan keskustelua.
Totta joka sana. Olen huolissani näistä nuorista maatalousoppilaitosten aivopestyistä nuorista jotka eivät ymmärrä robotin ja asemalypsyn eroa. Tiedän monta nuorta rakentajaa jotka kallistuvat asemalypsyyn vaikka heidän vanhempansa lypsyn ammattilaiset olisivat robotin kannalla. Nykyisin aseman ja robotin hintaero on niin pieni että jo työnsäästö kuolettaa eron muutamassa vuodessa.Itse olen kokenut kaikki lypsyjärjestelmät (paitsi käsinlypsy päätoimisesti) ja ei ole robotin voittanutta. Robottinavetan työt tekee yksin mutta asemalypsy vaatii kaksi tai ainakin navetassa menee helkkarin kauan jos yksin teet...
Väität että robottinavetan työt tekee vaikka yksin. Meinaatko että lyhyitä aikoja yksin vaiko niin että hoidat käytännössä itsekseen kokoajan navettatyöt.
Vaimo on tehnyt n 6 vuotta robottinavetas töitä( ekas paikas yks vms, ja toises kaks lelyä), nyt 16 lypsävää 96 uusitus parsinavetas ja kehuu et HELPOSTI hoitaa yhen robotin(siis LELY) navetas sen robotillisen yksin samassa ajassa kuin nykyisen navetan kahdestaan. Ja uskon sen täysin.
Neot. 5000 litraa.Viime viikol tuli 2000l ja täl viikol tulee 3000l välilaatua 48,5snt litra. Tilattu tosin yli 2viikkoa sitten
jiiwee puhuu kyllä mielestäni asiaa. Kun navetta on valmis haalitaan kaikenmaailman rumppeja sun muita+ lopettavilta ostetaan koko karjoja (joukossa ehkä 20-30% "hyviä" lehmiä) navetta täyteen. Aivan toisella lailla saisi homman toimimaan kun olisi juuri panostettavissa siihen laatuun. Usein toki se laatu maksaa ja kun millin on jo navettaan laittanut niin mielellään koittaa velkaisena tinkiä kaikesta, mutta se säästäminen karjan hankinnassa ei pitkälle johda.
Joo se kolme vuotta on aika hyvin jos kestää. meillä -03 ja kerran on kaikki uusittu. mutta aika loppu oli jo ne vanhat uusimisvaiheessa.
110-90 scanturbon sarjalla, 155.8hv tapista max ahto 1.1 kiloa
