Lainaus käyttäjältä: /kirjoittajalta Lasse Lehtinen - 07.11.07 - klo:08:44

Vuoden silmäkääntötemppu

Tuskinpa kyse on uskalluksesta tai säälittävältä näyttämisestä: jo EU-liittymissopimusta tehdessään asetti kepu tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen C-alueelle.

...ja kepumaatalousministerit jatkavat silloin alullepantua myyräntyötä.

Esim Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos teki heti liittymisehtojen selvittyä tutkimuksen liittymissopimuksen vaikutuksista Suomen maatalouteen: pohjoinen C-alue pärjää hyvin, etelän maatalous taantuu. Niin että ei tässä kehityksessä ole ollut mitään sellaista mitä nämä Haavistot sunmuut kepu-liittymisneuvottelijat eivät olisi tienneet liittymissopimusta tehdessään.

Totta.
PMi Aho ja ministerit Salolainen ja Haavisto tiesivät mitä seuraa.

Myös S-L Anttila tietää asiasta, koska lähetin hänelle dokumentit.
Anttila suhtautuu ylimielisesti tavalliseen kansalaiseen ja samalla viis välittää, mitä viljelijöille tapahtuu.

Säälittävää - Lehtisen sanoin - on myös, ettei MTK halua kertoa totuutta.

Haavisto kertoi allekirjoittaneelle, että hallitus oli koolla maratonin (1.3.1994) aikaan. Saman kertoo Veli Sundbäck kellontarkkuudella omassa kirjoituksessaan A. Stubbin kokoamassa kirjassa "Marginaalista ytimeen".

Kyseiset valtioneuvoston arkiston pöytäkirjat ovat salaiset.
Kuka oli valtuuttanut maratonneuvottelijat (1.3.1994) tällaiseen lehdistötiedotteeseen?
 
Antti Kuosmanen, sivu 118 (Tuhotun EU-kirjan kohdassa ”Diili tehdään”):
 
”Veli Sundbäck'in pyynnöstä olin laatinut lyhyen puheen pidettäväksi siinä istunnossa, jossa tämä jouduttaisiin toteamaan. Se oli parin kappaleen pituinen.
Siinä olisi sanottu, että Suomi on kuluneiden päivien aikana osoittanut päättäväisyytensä pyrkiä positiiviseen lopputulokseen tekemällä maatalouteensa ja elintarviketeollisuuteensa syvällisesti vaikuttavia myönnytyksiä.
 
Se hetki oli nyt tullut, ja ellei EU hyväksyisi sillä hetkellä pöydällä olevaa viimeisintä kompromissitekstiä, olisi pakko todeta neuvotteluissa tällä yrittämällä epäonnistutun."

Toinen sitaatti:

"Sitä puhetta ei kuitenkaan tarvinnut koskaan pitää. Saksalaisilta tuli viesti, että he halusivat vielä kerran tavata suomalaiset katsoakseen, voitaisiinko kuitenkin päästä eteenpäin. Kun palaveriin menneitä ei kuulunutkaan takaisin, arvasimme me muutkin, että neuvottelut olivat lähteneet uudelleen liikkeelle.   Se oli oikea arvaus, sillä siitä hetkestä alkoikin lopullisten kompromissien etsintä, jonka tuloksena löytyivät pohjoisen tuen luvallisuutta koskevat sanonnat, joiden varaan ratkaisu voitiin rakentaa.”

Huom!
Myös 142 kirjoitettiin siirtymäsäädöksiin.

Miksi ihmeessä MTK ei halua kertoa totuutta?
Olen loppukesällä informoinut asiasta myös MTK-puheenjohtajistoa.

Ks. postini "Ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle"
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.0


Onko MMMi Anttila viljelijöiden luottamuksen arvoinen?

Ovatko MTK-puheenjohtajat viljelijöiden luottamuksen arvoisia?

Kysyy
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)pp6.inet.fi
 

EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen retoriikkaa tämän päivän (7.11.2007) Satakunnan Kansassa.
Vain yhden asian allekirjoitan eli miksei kerrota totuutta:

>>Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.<<

Kommentteja kiitos!

Terveisin Jorma



Vuoden silmäkääntötemppu


Suomen taitavin lobbausjärjes­tö MTK on myynyt kansa­laisille ajatusta, että ilkeä EU on tappamassa talonpojat Tampereen eteläpuolelta niille si­joilleen. Suomen kansa on myös yritetty saada uskomaan, että EU:sta olisi tulossa jotain rahaa, jo­ta ei nyt tulekaan.

Suurin osa Suomen maatalou­den tuloista maksetaan kuitenkin kotimaisista verovaroista. Yli kah­den ja puolen miljardin maata­lousmenoista vain 800 miljoonaa pyöräytetään Brysselin kassan kautta.

Etelä-Suomen tehomaanviljelys on suurin yksittäinen Itämerta kuormittava saastuttaja. Kun sille lasketaan oikea hinta, maatalouden aiheuttamat menot nousevat tästä­kin roimasti. Tietenkin raja, joka kulkee kahden tukialueen välillä, on mielivaltainen, Mutta johonkin raja oli vedettävä kun taito ja voimat eivät vuonna 1994 riittäneet neuvotella koko Suomea pysyvän 142-tuen piiriin.

Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.

Elän osan vuodesta itäsuomalai­sessa maatalousmaisemassa. Ylei­sesti ottaen Etelä-Suomen viljely­olot ovat aivan toisella tolalla kuin meillä päin, mutta eivät tietenkään yhtä hyvät kuin Skoonessa tai Jyl­lannissa. Siitä huolimatta ete­läsuomalaiset viljatilat eivät viestitä suuresta kurjuudesta eikä elinkeino lopu 141:n myötä.

Kumma kyllä, mistään talonpo­jan keskinäisestä solidaarisuudesta ei voida puhua. Kun komissio vuonna 2004 pakotti Suomen alen­tamaan 141-tukitasoa, Vanhasen hallitus alensi omatoimisesti myös pohjoissuomalaisten viljelijöiden 142-tukia. MTK:n mielestä tulo­erojen on säilyttävä. Veronmaksaja­na ja kuluttajana tekee mieli kysyä, millaista tulonlisäystä elintarvik­keiden maailmanmarkkinahinto­jen nousu merkitsee suomalaisille viljelijöille? Eikö tuen tarve silloin käytännössä vähene?

Entä ilmaston lämpeneminen?  Eikö se ole parantanut viljelyoloja? Monen tilan taustalla humisee jokunen hehtaari metsää. Eikö puun hinnan rivakka nousu ole vaikuttanut mitenkään maatilojen tulonmuodostukseen?

 "Huoltovarmuus" on sana jonka MTK:n propagandakoneisto tuik­kaa joka väliin. Se tekee yleensä toi­votun vaikutuksen, eikä kukaan ky­sele yksityiskohtia.

Rahamiehet möivät suomalaisen sokeriteollisuuden ahneuksissaan ulkomaalaisille. He näkivät, että kyseessä on auringonlaskun ala, jolla ei Euroopassa ole tulevaisuut­ta. Huoltovarmuuden nimissä huudetaan nyt jo veronmaksajaa avuksi.

Pelkkä Nato-jäsenyys vahventaisi huoltovarmuuttamme aivan eri tavalla kuin tekohengitetty tukipoli­tiikka. Historia sitäpaitsi osoittaa, että hädän tullen huoltovarmuuden tilalle tulee keinottelu ahdingolla. Viime sotien ai pimeät läskimarkkinat eivät kovin kunniallinen luku Suomen talonpojan historiassa.

Suomella on paljon elintärkeämpiä huolia EU:ssa, joita hallituksen tulisi haukkana vahtia. Mutta ilmeisesti ne hoidetaan yhtä lammasmaisesti kuin talonpojankin asia.

 Lasse Lehtinen
 Euroopan parlamentin jäsen

Asiaa tullaan kyllä pitämään esillä sattuneista syistä...

Kerrottakoon, että on käynyt selväksi, että päätöksentekoon osallistuvat käyvät seuraamassa dokumentointia promerit.netissä.
Samoin valtamedia.

Petäistön tieto perustuu Kuosmasen kirjoittamaan tekstiin Alex Stubbin kokoamassa kirjassa "Marginaalista ytimeen".

Tuon tekstin Kuosmasen on copy-pastannut tuhotusta EU-kirjastaan.

Onneksi Petäistökään ei tiennyt ihan kaikkea, koska niin avoimesti meni kirjoittamaan.

Tämä homma ei lauennutkaan Korkeaojan aikaan, kuten ennustin. Nyt siitä kärsivät Vanhanen ja Anttila.

Sain viime viikolla eräältä viljelijältä emailin, jossa kerrottiin eduskunnan pöytäkirjan mukaan Korkeaojan puhuneen marraskuussa 2006, että 141:n tilalle täytyy miettiä korvaavat tuet.
Johtopäätös:
Koko eduskunta on ollut 141-salailussa ja Anttilan tsemppaamisessa mukana.

Kuinka ollakaan valtiosihteeri Pesosen työryhmä perustettiin aika tarkkaan vuosi sitten, mutta vaihtoehdot 141:lle jäi pohtimatta, kun työryhmä "löysi" oikeudelliset perusteet 141:n jatkolle.
Boel antoi pari viikkoa sitten Anttilalle lisäaikaa 141:n vaihtoehtojen esittämiseen marraskuun puoliväliin saakka.

Mites on Jorma Jaakkola.Kaikki on menossa vääjäämättömästi siten kun olet jo kauan kirjoittanut.

Mitä seuraa?
Mitä on tulossa?
Mikä farssi seuraavaksi?

Vastaus kysymyksiin:
Paine kovenee. Katsellaan, mitä tapahtuu osoitteessa:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=625.0

Kokosin asiat.

http://www.promerit.net/forum/index.php?PHPSESSID=c5bbe31cb9aac4f66473af6fd95aba0e&topic=584.0

Lukemisiin.

Apemies!

Sinulla on tietenkin oikeus ilmaista mielipiteesi, mutta veit keskustelun sivuraiteelle Eemelin tekemästä keskustelun avauksesta.
Annoin vastauksia Eemelin tekemiin kysymyksiin.

Onnittelut apemies perheen lisäyksen johdosta koko perheelle!

Apemies! Luepa ihan rauhallisesti, mitä kirjoitin.

Sinun pitää ryhtyä ajattelemaan myös perheesi parasta, siis tulevaisuutta, koska myös 142 on siirtymäkauden tuki.

Pyöriikö toisilla saappaat jalassa?

Eräs tuottajajärjestön pj hermostui allekirjoittaneelle ja naama alkoi punottamaan, kun kerroin, mitä Antti Kuosmanen paljasti Suomen neuvotteluista.

Kaveri sanoi, että ei mulla ole aikaa tuolloisiin, mun täytyy ajatella perheeni parasta.
Kaveri on rakentanut ajanmukaisen navetan n 10 vuotta sitten, ja nyt myi lehmät pois...

Totuutta on vaikea uskoa, kun on Keskustaan luottanut kuin nousevaan aurinkoon.
Vai onko niin, että on tosi karseeta tunnustaa, että joku on tullut sahanneeksi linssiin?

Tuo linssiin sahaaja ei ole Juha Korkeaoja. Tämän voin kertoa, vaikka en keskustalainen olekaan.

Almamedia toi 141-artiklan salatun oikeudellisen luonteen julki tämän päivän Satakunnan Kansassa ja Aamulehdessä.

Nöyrä pyyntöni:
Viekää viestiä eteenpäin!
Ks. http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.0

Eilisessä (1.11.07) Suomen Kuvalehdessä Helena Petäjistö kertoo Suomen maatalousartikojen oikeudellisesta luonteesta Antti Kuosmasen kirjan sanoin.

Terveisin Jorma

Kiitos henkilöille, jotka ovat ottaneet allekirjoittaneeseen yhteyttä.

Valmiutta Senaatintorille lähtöön on. Toiset ovat sitä mieltä, että ei MTK:n kanssa.

Onko todellakin niin, että MTK:n johdossa olevat henkilöt haluat edelleen suojella Ahon hallitusta ja ex-puheenjohtaja Härmälää?

Yksi soittajista oli tuohtunut Härmälän osuudesta 141-artiklan kirjoittamisessa ja pyysi nettiin selvitystä Härmälän osuuksista.

Lupasin soittajalle, laitan nettiin Härmälän kyseenalaisen eu-meriitin.

Terveisin Jorma

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.10.07 - klo:22:33

Kirjoittelet apemies asian sivuraiteilla.
Anteeksi vaan, mutta luulisi lukeneen miehen päässä muutakin liikkuvan.

Enkös jo edellä sanonut, että antaa "EU-ajan torjuntavoitto"-meriittien olla.

Olisi MM-ministerinä ollut kuka tahansa, Hemilä, Koskinen, Korkeaoja tai Anttila, aivan samalla tavalla olisi tehty.

***Hyvä sitä on edes sivuraiteilla edetä, kun sä tunnut tipahtaneen täysin junasta....

Tuohon viimeiseen lauseeseen väitteeseen uskallan olla eri mieltä. Kuka tahansa noista olisi hoitanut asiat Korkeaojaa paremmin.

Apemies!

Sinulla on tietenkin oikeus ilmaista mielipiteesi, mutta veit keskustelun sivuraiteelle Eemelin tekemästä keskustelun avauksesta.
Annoin vastauksia Eemelin tekemiin kysymyksiin.

 Yle Teksti-TV                 Sivu 107
   
                                       
   >>Komissaari puolustaa sokeripäätöstä    
                                       
                                       
 EU:n maatalouskomissaari Mariann       
 Fischer Boel puolustaa komission maa- 
 talousuudistuksia Helsingin Sanomissa.
                                       
 Sokeriuudistuksen tarkoituksena on     
 komissaarin mukaan turvata EU:n sokeri-
 teollisuuden kilpailukyky, sillä unioni
 joutuu WTO-velvoitteidensa vuoksi     
 rajoittamaan tuettua sokerin vientiä. 
                                       
 Lisäksi kehitysmaista tuodaan yhä     
 enemmän sokeria.                       
                                       
Etelä-Suomen kansallisesta 141-tuesta 
 komissaari muistuttaa, että kyseessä on
 alun perinkin väliaikaiseksi           
 tarkoitettu tuki, joka on saanut       
 huomattavan paljon jatkoaikaa.<<

Kommentti:
Suomalaisilla Säkylän sokeritehtaan pelastajilla on suuret luulot.



 Yle Teksti-TV                 Sivu 108:
 
>>Lauantaiseurassa vieraillut Lipponen   
 muistutti, että Etelä-Suomen kansalli-
 nen 141-tuki sovittiin väliaikaiseksi.<<

***Kyllähän lisäLFA-ratkaisut yms. olivat aivan Korkeaojan omaa itteänsä...

Kirjoittelet apemies asian sivuraiteilla.
Anteeksi vaan, mutta luulisi lukeneen miehen päässä muutakin liikkuvan.

Enkös jo edellä sanonut, että antaa "EU-ajan torjuntavoitto"-meriittien olla.

Olisi MM-ministerinä ollut kuka tahansa, Hemilä, Koskinen, Korkeaoja tai Anttila, aivan samalla tavalla olisi tehty.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 27.10.07 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.10.07 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.10.07 - klo:17:48

Mites on Jorma Jaakkola.Kaikki on menossa vääjäämättömästi siten kun olet jo kauan kirjoittanut.

Mitä seuraa?

Juha Korkeaoja laittakoot asiat kuntoon maatalouden osalta. Heillä on tarvittavat verkostot.
.

***Verkosto voi olla, mutta ei taitoa. Korkeaojaa pahempaa tunaria maatalousministerinä ei Suomen historia tunne.

Anttilalla on vielä hyvä mahdollisuus mennä ohi...

Eduskunnan pöytäkirjat puhuvat toista.

Nyt ei katsota EU-ajan tapahtumia.
Nyt kaikkien pitäisi tietää ja uskoa todellisen syyn Jussin torjuntavoittoihin.

Jussin olisi ollut kannattanut jo v 2003 kertoa se totuus, jonka hänelle syksyllä 2002 "pika"-audienssillani kerroin.

Jussi sai tietoa ja kysymyksiä myös syksyllä 2003 SataSeutu-lehden kautta.
Ks
Avoin kirje ministeri Juha Korkeaojalle! (13.8.2003)
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=288

Lue myös SataSeudun (pt Tommi Anttilan) pääkirjoitus, joka silloin tuki kirjettäni Juhalle.

>> Lähes yhdeksän vuotta liittymisen jälkeen edelleenkin käydään samaa maataloustaistelua kansallisesta tukipaketista ja edelleen Sirkku palasokerin kohtalo on auki.
Kansalle ei ole rehellisesti näinä vuosina kerrottu, mitä kaikkea sovittiin EU-neuvotteluissa. Nyt EU:n maatalouskomissaari toimii liittymisasiakirjojen ja Suomen muiden EU-sitoumusten mukaisesti, kun hän vaatii kansallisten tukipakettien alentamista. EU ei ole liittymisen yhteydessä myöntänyt Suomelle mitään pysyviä Etelä Suomea koskevia kansallisia tukiratkaisuja.
On maatalousministerimme kovan tehtävän edessä kasvattaakseen kansallisia tukimarkkoja viljelijöille! <<
http://www.sataseutu.com/paa/paa_138_2003.html
 

Sopimuksen tekijät pitäisi haastaa EU-tuomioistuimeen  8)virkavirheestä.

Ei tarvita EU-tuomioistuinta.

Meillä ei ole EU:n kanssa enää mitään tekemistä.

Minuun on otettu viime päivinä runsaasti yhteyttä niin sähköpostitse kuin kännykkään. 

Eräs kaveri sanoi, täytetään senaatin tori ja vaaditaan jäsenyyslakiesityksen hyväksymisen puolesta äänestänyt pääministeri Vanhanen pihalle.

Esitetään hänelle tiukat kysymykset;

1. Luitko liittymislakiesityksen HE 135-94?

2. Oletko lukenut liittymissopimuksen (Korfun sopimus)?

3. Jakoiko Ahon hallitus Korfun sopimuksen kansanedustajien luettavaksi?

Joka tapauksessa petos on niin suuri, että Vanhanen saa samantien pyytää eron pääministerin tehtävästä.

En minäkään vedä nimeäni avoimeen vekseliin! perusteli soittaja.

MTK on vuosien varrella mobilisoinut sianpäämielenosoituksia ja järjestänyt vainovalkeita.
 Nyt järjestäköön matkan senaatintorille, oli tämän soittajan - ei-viljelijän - toivomus.

Mites on Jorma Jaakkola.Kaikki on menossa vääjäämättömästi siten kun olet jo kauan kirjoittanut.

Mitä seuraa?

Palautetaan itsenäisyys ja pelastetaan Suomen maatalous, niin ja valtiontalous.
Lääkkeitä on mietitty jo vuosia.
Kumppaneita on mietitty ja heihin on jo oltu yhteydessä.
Juha Korkeaoja ja Jarmo Vaittinen laittakoot asiat kuntoon maatalouden osalta. Heillä on tarvittavat verkostot.
Demareille (eri ministeriöissä) annetaan potkut.
Valitettavasti en tunne kokoomuslaisista muita kuin prof. Arto Lahden, mutta hänet tunnen henkilökohtaisesti.