Siirto mahd. pian käärinnästä.

Tai vielä parempi siirtää ennen käärintää. jos se vaan on mahdollista. Vaatii tietty ylimääräistä työvoimaa ja koneita. Meillä ei niin paljon ole myyrien tuhoja vielä näkynyt, kai sitten näillä korkeuksilla niitä ei niin paljon ookkaan. Jänikset sen sijaan vasta mahdottomia tuholaisia, vuodesta toiseen, tpsin tänä vuonna vähemmän nekin. Ei näköjään märkä ja jäinen rehu niille maistu.

Ei maanviljelijän palkkaa voi tietenkään ihan yksyhteen verrata palkansaajien vastaviin. Onhan tämä kuitenkin "yritystoimintaa" ja itsehän olemme ammattimme valinneet, vai onko joku aivan väkisin tähän revitty....Mutta opettajilla on kyllä hävyttömän alhaiset palkat, kun otetaan huomioon työn vastuullisuus, heikko on kyllä hoitoalallakin.

"...kunhan on komiaa..."

Tuossa taitaakin olla aika suuri osa totuutta. Kun naapuri rakentaa ja isontaa tai ostaa uuden verkun, niin kyllä meijänkin pitää näyttää. Kilpaillaan kellä on se kylän suurin kypärä...
Sitten tätä markkinoidaan useissa alan lehdissä ainoana totuutena, "pakko oli laajentaa, kun ei sillä 50:llä lehmällä pärjätty".

Ettäkö mikäkö saha...ehottomasti Stihl 200, ei tuu ostaja katumaan. Pelaa kelillä kuin kelillä, ei tartte nykiä ja rykiä ja noitua...mukavan kevytkin on, eikä tehoissakaan oo vailttamista. Ikinä en enää ruottalaista osta, en ees maitoo . On mulla kyllä huskyn raivuri, ihan hyvä, mutta senkin seuraavaks vaihan tihliin.

Ihan puoluekantaan katsoomatta, kyllä väärin on sanoa Ahon ajaneen Suomen lamaan. Virheitä toki teki hänkin, nuori ja kokematon silloin. Kyllä pohja luotiin Holkerin-Liikasen aikana. Ahossa kyll alkoi sitten ärsyttää se "aina oikeassa oleminen"..ei silmä räpsähtänyt vaikka mitä olis sanonut, taikka kourallisen ruumenia naamalle heittäny...

Näin lama aikana kannattaa tukea työllisyyttä.  Eli palkataan lisää lomittajia ja lisätään viljelijöiden loma päiviä.   Tulee hoidettua työssä jaksamista sekä lomittajilla että viljelijöillä  .   

Sairauden takia ammatin vaihtaminen on karjatilanpidossa huomattavasti vaikeampaa kuin muissa ammateissa,  joten siajaisapu on siinäkin suhteessa erittäin tärkeä asia.  Jotain oikeus turvaa raihnaisille  emännillekin on oltava  .

Mitä eläkeiän nostoon tulee,  niin ennekuin tällaisia ratkaisuja mennään ehdottamaan ja tekemään pitäsi miettiä miten saadaan ihmiset jaksamaan ja viihtymään pidenpään työssään.   Nykyään on alalla kuin alalla perusvikana,  että ne joilla on töitä on niitä liikaa.  Töiden pitäisi jakautua tasaisemmin ja jokaisella pitäsi olla myös turvaa sairastumisen varalta.   Tiedän omasta kokemuksesta,  mitä on yrittää tehdä vuosikaudet työtä jaksamisen rajoilla,  se ei ole tervettä,  vaikka omaa tyhmyyttään siitä kai saa syyttää,  kun on itse ammatinsa valinnut.

Tuossahan on järkeä!!!

Näin minäkin sen näin, ja Liikanen luikki pakoon Brysseliin, kun alkoi lasti kallistua. Nykyään on kyllä huomattavan varovainen vähästäkin...aika opettaa.

Miks pitää illatkin riehua...on varmaan täyttä riemua. Hellitä tok

Selvää on että mitä pienempiä tiloja ja mitä suuremmat etäisyydet niin sitä suuremmat keräilykustannukset. Niin kauan kuin kaikille maksetaan samaa hintaa niin suurimmat kustannukset aiheuttava tila jyvittyy myös muiden hintaan. Kauanko tähän on varaa on toinen juttu. Jos tukirakenne säilyy niin ehkä sitten. Tai kilpailutilanne maitomarkkinoilta poistuu.

Voi olla että etelän meijerit olosuhteiden pakosta ovat päättäneet satsata suurempiin yksiköihin koska laskevat että etelässä ne ovat ainoat jotka pitkällä aikavälillä jatkavat tuotantoa. Pienemmät tippuvat pois kun ei ole jatkajaa koska tuotanto ei kannata. Aika selkeästi tämä on nähtävissä teurastamopuolella jossa hinnat ja ilmeisesti palvelukin menee yksikön koon mukaan. Mennäänkö meijeripuolella samaan suuntaan on tietysti valintakysymys mutta jos kaupan suuntaan tulee todellinen kilpailutilanne ja myyntihintaa ei enää voida sanella niin menopuolelle on jotakin tehtävä.

[/quote]

Niin, kallistahan se on maidon keräily kaikkein syrjäisimmiltä seuduilta, varmaan pian halvemmaksi tulis maksaa jotain luopumiskorvausta että lopettaisi.Kuitenkin iso kynnys on valiolaisille muuttaa osuustoiminnan periaatteeseen perustuvia sääntöjä; kaikille tuottajille sama hinta. Siihen varmasti tulee paineita, mutta kyllä se meidät "pienviljelijät" tappaisi, tosin kuollaanhan varmaan muutenkin....

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 09.03.09 - klo:18:49

Lehmät hävinneet vauhdilla kun on näyttöjä että muutenkin pärjää

***Mitä ovat ryhtyneet tekemään?

Peruna ja vilja. Osa vuokrannut maansa poiskin ja menny oikeisiin töihin. Eipä oo valituksia kuulunut kenenkään suusta...

Kyllä lehmien lypsäminen on ihan oikeaa työtä...tarkoitit kai helpompiin töihin

Täytyy vaan muistaa ja hyväksyä että tiloja on monenlaisia kuten ihmisiäkin. Kaikki eivät pysty ,halua tai kykene laajentamaan. Maitopuolellakin suurin osa maidosta tuotetaan kai vielä 20-30 lehmän karjoissa ja niillä monilla hurisee ihan mukavasti, tosin ehkäpä eläkeikää odotellen. En silti vastusta laajentamista ja tilakoon kasvattamista, sehän on väistämätöntä. Toivottavasti eivät kuitenkaan tukehdu töihinsä ja velkoihin( tai rahaan), sillä se vasta köyhä on , jolla ei ole edes aikaa.....

Porukkaa tuntuu vaan siirtyvän maidosta lihapuolelle, emoihinkin, kaiketi nimenomaan helpomman leivän perässä. Saas nähdä kuin sitten käy, sitä tuotannon kannattamattomuuden ruikutusta on kyllä saanut kuunnella. Toisaalta elvistellään sit sillä ettei tartte niin aikasin heräillä...Mahtavia halleja tehdään, kai likvitkin ihan asiallisilla hinnoilla...pakkohan sen sitten on kannattaa, kun kerran laskelmatkin on tehty vai tyhmiäkö ne ovat...

velkaa on nolla euroa....ei pienviljelijän ole vara velkaantua