En tarkoittanut infoani viihteeksi.

Toiset sanovat, että Suomen kansa on ansainnut valtion päätöksenteossa olevat. 
Suomen kansahan on päätöksentekijät itse valinnut.

Sanon asian toisilla sanoilla.  Keskustelupalstojen - myös agronetin - vitsinvääntäjät ovat juuri sellaisia kuin Suomen päätöksenteon eliitti haluaa Suomen kansankin olevan.

Anteeksi, että toin infoa "Vapaan sanan" viihdepalstalle.

Siirsin kirjoitukseni Yleistä maa- ja metsätaloudesta" -foorumiin:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?board=6.0


T.  Jorma

Sain Komission 141-päätöksen 27.2.2008 lakitekstin K(696) 2008.

Laitoin lakitekstin luettavaksi blogiini, osoitteeseen:


http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=876.0

Onkos tästä lakitekstistä mikään media vielä kertonut?
 
Maaseudun Tulevaisuuden uutisointi oli helmikuun lopulla tällaista:

>> Anttila iloitsee komission päätöksestä. Kuuden vuoden sopimus antaa varmuutta Etelä-Suomen maataloudelle tuleville vuosille, hän arvioi.

”Olen erittäin tyytyväinen myös komissaari Fischer Boelin ja komission virkamiesten kanssa käytyjen neuvottelujen henkeen ja siihen, että virallinen päätös valmistui näin nopeasti poliittisen sopimuksen jälkeen. Meidän tarpeemme ymmärrettiin komissiossa hyvin." <<


Sitaatin lähde:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/02/fi_FI/komissio_hyvaksyi_141-tuen

Päivitin perjantaina n. 30-sivuisen raporttini Almamedian uutisella Satakunnan Kansassa.

Eduskunta joutuu EU-liittymislakiesitykseen liittyvän Ulkoasianvaliokunnan mietinnön (16.10.1994) sitaatilla kyseenalaiseen valoon, jopa naurunlaiseksi.

Lähetän raportin liitetiedostona sähköpostitse kaikille sitä haluaville.

Sama raportti tulee lähiaikoina myös painettuna tekstinä Uudenmaan Veropörssin sivuille 77-125.

Terveisin
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)suomi24.fi

Suomen maataloudella ja elintarviketeollisuudella on nyt kohtalon hetket, koska rehujen kallistumisen ja sianlihan teurastamohintojen leikkausten vuoksi viivan alle jää vähän.

Vetoomus:
Viekää tietoa tästä alustuksesta netin ulkopuolelle, jottei tulisi korvaamattomia vahinkoja tuotannon lopettamisesta!

Aloitetaan tällä uutisella:

Keskeiset EU-neuvottelijat ovat lähettäneet 6.11.07 kirjeen maatalouskomissaarille.

Asiasta kertoi MTV3:n uutiset (18.11.).
http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/uutiset?/arkistot/kotimaa/2007/11/583157

Eivätkö keskeiset EU-neuvottelijat todellakaan muista, että kaikki maatalousartiklat, myös 142, kirjoitettiin EU-liittymisasiakirjaan SIIRTYMÄSÄÄDÖKSIÄ koskevaan lukuun?


Maikkarin uutinen: Tukea Suomen EU-maatalousneuvotteluihin 
Julkaistu 18.11.2007 22:00 (päivitetty 05:47)
(MTV3/Helena Petäistö)

>>Suomen EU-jäsenyysneuvotteluihin osallistuneiden neuvottelijoiden ydinjoukko on lähettänyt kaikessa hiljaisuudessa kirjeen maatalouskomissaari Mariann Fischer-Boelille.

Viime viikolla Brysseliin lähteneessä kirjeessä on yhteensä seitsemän allekirjoittajaa, muun muassa silloinen ulkoministeri Heikki Haavisto ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen. Kirjeessä annetaan suomalaisneuvottelijoiden näkemys siitä, mitä jäsenyysneuvottelujen maatalousosuudessa sovittiin.<<
 
Helena Petäistön raportti Pariisista:

>>Kirjeen seitsemän allekirjoittajaa olivat kaikki keskeisessä asemassa Suomen jäsenyysneuvotteluissa; silloisen hallituksen ulkoministeri Heikki Haavisto ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen, ulkoministeriöstä silloinen alivaltiosihteeri Veli Sundbäck ja toimistopäällikkö Antti Kuosmanen, oikeudellisena asiantuntijana Niilo Jääskinen, ja Brysselin edustustosta silloinen EU-suurlähettiläs Erkki Liikanen ja maatalousneuvos Kalevi Hemilä.

Brysseliin menneen kirjeen ovat laatineet Veli Sundbäck, Erkki Liikanen ja Niilo Jääskinen. Kirjeessä selvitetään Suomen neuvottelijoiden näkemys siitä, mitä jäsenyysneuvotteluissamme sovittiin ja miten poliittinen sopimus alunperin tulkittiin. <<


Todiste totuudesta löytyy EU-liittymisasiakirjasta

Yksi komissaarille lähetyn kirjeen allekirjoittajista, Antti Kuosmanen, kirjoitti kirjan "Suomen tie EU:n jäseneksi", jonka luvussa
”21.30 EU alkaa vesittää” (s. 123)
Kuosmanen tuli antaneeksi seuraavan vinkin liittymisasiakirjan lakitekstiin:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”


Tämä yhden virkkeen paljastus on riittävä peruste sille, että Kuosmasen kirja vedettiin pikaisesti pois myynnistä.

Kyseessä on vaalipetos EU-kansanäänestyksessä.
Nimittäin pelkkä Suomen EU-liittymissopimuksen sisällysluettelo todistaa,  että maatalouden 141- ja 142-artiklat  ovat vain siirtymäkauden tukia.

Kuva liittymisasiakirjan sisällysluettelosta on alustuksen lopussa.

 EU-kansanäänestys oli kotimainen VAALIPETOS,
 joten EU-määräykset eivät koske Suomea

VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

Suomen media, Maaseudun Tulevaisuudesta puhumattakaan, ei ole vielä kertonut totuutta neuvottelusta sopimuksesta.

Oleellista liittymisasiakirjassa on, että myös 142 on siirtymäkauden tuki.

Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)suomi24.fi

PS: Kuva liittymisasiakirjasta

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.

Käytä lossia, että näet artikla- ja sivunumerot kuvan oikeasta laidasta.

EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen retoriikkaa tämän päivän (7.11.2007) Satakunnan Kansassa.
Vain yhden asian allekirjoitan eli miksei kerrota totuutta:

>>Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.<<

Kommentteja kiitos!

Terveisin Jorma



Vuoden silmäkääntötemppu


Suomen taitavin lobbausjärjes­tö MTK on myynyt kansa­laisille ajatusta, että ilkeä EU on tappamassa talonpojat Tampereen eteläpuolelta niille si­joilleen. Suomen kansa on myös yritetty saada uskomaan, että EU:sta olisi tulossa jotain rahaa, jo­ta ei nyt tulekaan.

Suurin osa Suomen maatalou­den tuloista maksetaan kuitenkin kotimaisista verovaroista. Yli kah­den ja puolen miljardin maata­lousmenoista vain 800 miljoonaa pyöräytetään Brysselin kassan kautta.

Etelä-Suomen tehomaanviljelys on suurin yksittäinen Itämerta kuormittava saastuttaja. Kun sille lasketaan oikea hinta, maatalouden aiheuttamat menot nousevat tästä­kin roimasti. Tietenkin raja, joka kulkee kahden tukialueen välillä, on mielivaltainen, Mutta johonkin raja oli vedettävä kun taito ja voimat eivät vuonna 1994 riittäneet neuvotella koko Suomea pysyvän 142-tuen piiriin.

Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.

Elän osan vuodesta itäsuomalai­sessa maatalousmaisemassa. Ylei­sesti ottaen Etelä-Suomen viljely­olot ovat aivan toisella tolalla kuin meillä päin, mutta eivät tietenkään yhtä hyvät kuin Skoonessa tai Jyl­lannissa. Siitä huolimatta ete­läsuomalaiset viljatilat eivät viestitä suuresta kurjuudesta eikä elinkeino lopu 141:n myötä.

Kumma kyllä, mistään talonpo­jan keskinäisestä solidaarisuudesta ei voida puhua. Kun komissio vuonna 2004 pakotti Suomen alen­tamaan 141-tukitasoa, Vanhasen hallitus alensi omatoimisesti myös pohjoissuomalaisten viljelijöiden 142-tukia. MTK:n mielestä tulo­erojen on säilyttävä. Veronmaksaja­na ja kuluttajana tekee mieli kysyä, millaista tulonlisäystä elintarvik­keiden maailmanmarkkinahinto­jen nousu merkitsee suomalaisille viljelijöille? Eikö tuen tarve silloin käytännössä vähene?

Entä ilmaston lämpeneminen?  Eikö se ole parantanut viljelyoloja? Monen tilan taustalla humisee jokunen hehtaari metsää. Eikö puun hinnan rivakka nousu ole vaikuttanut mitenkään maatilojen tulonmuodostukseen?

 "Huoltovarmuus" on sana jonka MTK:n propagandakoneisto tuik­kaa joka väliin. Se tekee yleensä toi­votun vaikutuksen, eikä kukaan ky­sele yksityiskohtia.

Rahamiehet möivät suomalaisen sokeriteollisuuden ahneuksissaan ulkomaalaisille. He näkivät, että kyseessä on auringonlaskun ala, jolla ei Euroopassa ole tulevaisuut­ta. Huoltovarmuuden nimissä huudetaan nyt jo veronmaksajaa avuksi.

Pelkkä Nato-jäsenyys vahventaisi huoltovarmuuttamme aivan eri tavalla kuin tekohengitetty tukipoli­tiikka. Historia sitäpaitsi osoittaa, että hädän tullen huoltovarmuuden tilalle tulee keinottelu ahdingolla. Viime sotien ai pimeät läskimarkkinat eivät kovin kunniallinen luku Suomen talonpojan historiassa.

Suomella on paljon elintärkeämpiä huolia EU:ssa, joita hallituksen tulisi haukkana vahtia. Mutta ilmeisesti ne hoidetaan yhtä lammasmaisesti kuin talonpojankin asia.

 Lasse Lehtinen
 Euroopan parlamentin jäsen

Almamedia toi 141-artiklan salatun oikeudellisen luonteen julki tämän päivän Satakunnan Kansassa ja Aamulehdessä.

Nöyrä pyyntöni:
Viekää viestiä eteenpäin!
Ks. http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.0