Koneet, laitteet ja tekniikka / Vs: Istuimen kääntölevyn kiinnityksen jako
: 21.05.16 - klo:10:11
Löytyisikö palstalta tietämystä?
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1]
Viestit - www.rs-kauppa.com
Sitten yksi iso juttu koko taimikonhoidon ympärillä on sen talous. Helposti nykyään jää tekemättä kun maanomistaja joutuu itse maksamaan homman. Pienellä pakotuksella juttuun saataisi vauhtia eli vaikka niin että metsäyhtiöt maksaisi yhden hehtaarin raivauksen lisähinnan jos maanomistaja pystyy esittämään että homma on tehty. Toki tämä ei ole kauhean mieleinen vaihtoehto mutta näin saataisi vauhtia touhuun. Kyse ei ole kauhean isoista rahoista jos esim ajateltaisi että noin 16000 tulosta isäntä saisi ylimääräisen 500 lisää jos se hehtaarin tehty raivaus olisi osoitettavissa. Kuitenkin jos (ja kun) mennään koneelliseen raivaukseen niin työtehon kasvu pitää olla normi raivaukseen huomattava eli valmista on tultava. Samoin sään aiheuttamat ongelmat pienenee kun työn saa tehdä siistissä tasalämpöisessä kopissa sen sijaan että remuaa vesisateessa raivurin kanssa.
Tää on nyt yks niistä miljoonasta ajatuksesta jossa sulla on edes vähän järkeä. Alustakoneeksi joku sampon tyyppinen kevyehkö runko-ohjattava. On paljon yksinkertaisempi ja ehkä halvempia tehdä kuin nelipyörä ohjaus. Vai onko jo liian iso?
Tosiaan, videon taimikko on ihan liian helppo sahallekkin, miksei ole videota sellaisesta raivaajan painajaisesta. Kymmenmetristä, max 5cm läpimittaista vitiskaa n. 20000 "runkoa" per ha?
Noi kannustimet on jo kemeratukina olemassa. Rahallisia kannustimia ei rationaalinen metsänomistaja tarvitse taimikon hoitoon, laskin pitäisi olla riittävä väline siihen. Ellei nyt ihan ilman perijöitä ole viimeisiä vetelemässä.
Mun mielestä sampo on vaan iso. Rajoituksena pitäisi pitää että renkaiden ulkosyrjä ei saisi huidella yli 190 cm jos siis mennään oikeaan taimikonhoitoon missä taimien yli ei ajeta. Ehkä iso avantti sopivalla runkorakenteella että pyörät kelluu rupee olemaan lähellä. Tai sitten ihan pienimmät sampot. Periaatteessa runko-ohjattukin menee mutta kun ollaan näin pienen marginaalin touhuissa niin toi pyöräohjattu antaa paremmin mahdollisuuden väistellä taimia eli ei tule siitä runko-ohjatusta tuttua tilannetta että taimi on ajautunut pyörien väliin ja ainut vaihtoehto on ajaa yli. Pyöräkokona toi 24 tai 28 kokoluokka on aika sopiva niin silloin ei yläreuna mene kovin kauaksi kallistuessa mutta löytyy jo vähän kehää kiivetä vanhan kannon yli eli siis raktorin eturenkaan koko. Lisäksi toi ymoäripyörivä yläosa antaa paljon lisää työskentelysuuntia ja mahdollisuuksia sekä sen että puomi on linjassa eli helpompi hallita. Noi liikeet kun täytyy osua oikeasti juuri oikeaan niin silloin harvalla riittää kolmiuloitteista silmää tarpeeksi. Lisäksi taimia ei jää puomin taakse niin kuin esim sampossa kun nosturi lähtee silmien edestä.
Mitä tulee tohon talouteen niin nykyinen kemera on hyvä mutta pitäisin viellä parempana kun ostoesimies möisi raivausta ilmaiseksi eli saisi lisärahan hakkuissa mikä olisi korvamerkittyä rahaa. Siihen kun viellä jatkaisi tolla kemeralla niin olisi jo tyhmä jos hyötyä ei käyttäisi.
Tähänkin löytyy ratkaisu punavanteisesta.
Sivuja: [1]