Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Teroman - 05.05.09 - klo:08:03
-
Eilinen SontaSiioni itkee ettei investointi tuet mene kaupaksi ja niitä jää taas käyttämättä
Ei ole ihme kun vain Pro rahastus laskelmat kelpaa Tee keskuksille.
Olen ihmetellyt milloin Kilpailuvirasto Pudasjoki puuttuu epäkohtaan ?
:o
-
Missä nuin nurkkakuntainen te-keskus on ,ainakin Keski-Suomessa kelpaa jopa omat laskelmat .
Kunhan vain on tehty kirteerien mukaan,mitkä kyllä ovat ihan pihalla.
-
Kuulin tuossa eilissä päivänä että jos te keskuksen jättää pois, niin rakennus kustannukset pienee kolmanneksen.
-
Eilinen SontaSiioni itkee ettei investointi tuet mene kaupaksi ja niitä jää taas käyttämättä
Ei ole ihme kun vain Pro rahastus laskelmat kelpaa Tee keskuksille.
Olen ihmetellyt milloin Kilpailuvirasto Pudasjoki puuttuu epäkohtaan ?
:o
Syytä oliskin puuttua tähän kytkykauppaan... Meillä (edellinen kausi) Likvi teetettiin Proagrialla (projektin piikkiin!), rakennuksen kustannusarvio kelpasi kyllä omatekemä. taitaa olla vähän alueellista, jossain on "riippumatonta yksityistä" neuvontaa ja eivätköhän nekin tee ihan päteviä?
Petri
-
On kyllä aika mahtavat ehdot inv.tuissa nyt.
Excel laskelmataulukko pitää olla ja käytännössä,ainakin neuvojan mukaan tukea saa vain tila jolla on poistetuissa vanhoissa rakennuksissa aika merkittävä karjatalous.
Toinen vaihtoehto on kait suuri viljatila jolla on 100 eur/ha vuokramaata yli puolet alasta jolloin pääoman tuottovaatimus on alhainen.
Nää molemmathan on joulupukin tasoa olevia taruolentoja.
-
Kerroit kyllä oleellisimmat, millä pääomalle voidaan maataloudessa saada inhimillisellä riskillä kohtuullinen pääoman tuotto. On tietysti eri asia, onko se kriteeri hyvälle investointisuunnitelmalle ja sen kannattavuudelle. Mielestäni on huolestuttavaa, jos olemassaolevaa toimintaa ei ole saatu tuottamaan, ja ollaan kasvattamassa toimintaa yhä haastellisemmassa toimintaympäristössä kuvitellen että kannattavuus paranee automaattisesti monistamalla heikosti liiketaloudellisesti hoidettua toimintaa.
Näissä tilanteissa olisi syytä tarkastella kaikkia tilan toimintoja hyvin kriittisesti ja sisäisellä laskentatoimella pystyä karsimaan ne monesti poikalapsia eniten miellyttävät ja heikosti kannattavat puuhastelut ja keskittymään oleelliseen.
-
kyllä se ainakin rakennus investointien hakua hidasti ku pitää olla kaikki luvat ensin kunnossa ennenkuin voi jättää hakemuksen..
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
-
Eli ihvestointituet on päätetty lopettaa sillä, että laitetaan niin tiukat vaatimukset, että kukaan ei niihin pysty!
Toivottavasti hinnat tippuu vastaavan summan niille, jotka ei investointitukea pysty hakemaan!
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
Juuri näin!
Tässä kerrankin valtiovalta auttaa yksinkertaisia täppäreitä jättämään tekemättä kannattamattomia investointeja!
Kyllä minusta 5 prossaa pääomille tuottoa(mukaanlukien käyttötilivarat) ja 20 euroa tunnilta ja yhteensä vähintään viiskymppiä(ainakin karjatilalla) on ihan ehdoton minimi, silloin kun tehdään töitäkin!!!!
-
:D :D :D eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi ;D ;D ;D ;D
-
:D :D :D eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi ;D ;D ;D ;D
Ei huono malli tuokaan vajaa 40 tonttua tuloa lähes nollapanostuksella ;D
Ittellä maatalouspuolen tase reilu miljoona euroa, mutta tuloskin sen mukainen ;D
-
Ekat omat laskelmat tuli takaisin, joten kysyin te-keskuksesta että, missä vika?
Eivät osanneet sanoa joten paperi uudestaan sisään niin, johan tuki irtosi. 8)
-
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
Juuri näin. Tuo raja pitäisi välittömästi vähintään tuplata. Täppäröinti ja puuhalointi pitää saada pikkuhiljaa aisoihin. Mutta mitä tekee sika-sirkka? Eiku luonnonhoitopeltoja. Virkamiesten, perikuntien yms. muiden siipiviljelijöiden maaseuduttaminen kotipuuhaloissa voi jatkua entistä vähemmän vaivaa vaativana. 8)
-
:D :D :D eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi ;D ;D ;D ;D
Ei huono malli tuokaan vajaa 40 tonttua tuloa lähes nollapanostuksella ;D
Ittellä maatalouspuolen tase reilu miljoona euroa, mutta tuloskin sen mukainen ;D
sulthan vara leikata huru mycket,virkamies toimikunta vain toimeen ;D
-
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
Juuri näin. Tuo raja pitäisi välittömästi vähintään tuplata. Täppäröinti ja puuhalointi pitää saada pikkuhiljaa aisoihin. Mutta mitä tekee sika-sirkka? Eiku luonnonhoitopeltoja. Virkamiesten, perikuntien yms. muiden siipiviljelijöiden maaseuduttaminen kotipuuhaloissa voi jatkua entistä vähemmän vaivaa vaativana. 8)
tuleehan sieltä lantaluukusta joskus asiaakin ;D
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
Tuossahan oli mainittu että verotettavaa jää 100K€. Luetun ymmärtäminen tietysti joskus... ::)
-
Tosiyrittäjä tietää osaavansa homman, eikä pönkitä egoaan agrossa, käyttää senkin ajan itsensä ja yrityksen kehittämiseen. :D
Toisin ku täällä uhoovat. :D
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina? 8)
Tuossahan oli mainittu että verotettavaa jää 100K€. Luetun ymmärtäminen tietysti joskus... ::)
Myönnän ristiriidan. Vaan on se aikamoinen ristiriita managementissäkin, jos pääoman tuotto on on niin olematon ei 100 K€ verotettavalla täytä liiketaloudellisia rajoja. Ja toisin päin kääntäen: Jos on varaa poltaa omia pääomia tuohon malliin, ei ehkä olekaan investointitukien tarvetta... :'(
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Eihän yrittäjätuloa laskettaessa edes vähennetä pääoman tuottovaatimusta. Mikäli poistot on niin suuria, että yrittäjätulovaatimus ei täyty, jotain omituista tilan toiminnassa on.
-
:D :D :D eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi ;D ;D ;D ;D
Ei huono malli tuokaan vajaa 40 tonttua tuloa lähes nollapanostuksella ;D
Ittellä maatalouspuolen tase reilu miljoona euroa, mutta tuloskin sen mukainen ;D
sulthan vara leikata huru mycket,virkamies toimikunta vain toimeen ;D
Kaikkien sosialistien äiti taas äänessä, vai oliko se se kepulainen... noo sama asia.
Laitetaanko ne multa leikattavat tulot sitten pohjoisiin päälle?
-
Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.
---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.
Eihän yrittäjätuloa laskettaessa edes vähennetä pääoman tuottovaatimusta. Mikäli poistot on niin suuria, että yrittäjätulovaatimus ei täyty, jotain omituista tilan toiminnassa on.
---en ihan kaikkia yksityiskohtia TE-keskuksen laskelmasta tiedä=ymmärrä.Nojaan neuvojan tarinaan.
---nykylikvillä ei ole verotuksen tai normaalin yrittäjätulolaskelman kanssa mitään tekemistä.
---ilmeisesti säännöstö on tehty rajaamaan melkein kaikki tuen hakijat pois.
---en ota kantaa siihen kuka tukea tarvitsee ja kuka ei