Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apemies - 11.03.09 - klo:08:57
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
mutta onneksi se on täysin järjestön sisäinen asia ..........
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
No keskitytään ensin etsimään paikalle henkilö joka kokoaa uudelleen kentän yhteen ....
-
Halu tuolle paikalle ei taida kellään olla niin kova, jotta tunkua hakijoissa olisi.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
Kommunistien , entisten , nykyisten ja olevien haave on toteutunut . YÖÖKK
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
..ja Marttila olisi muka tämmöinen? Keskustelin juuri kahden MTK-jäsenen kanssa ja he ilmoittivat, että jos marttila valitaan, niin eroilmoitus MTK:on lähtee välittömästi.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
..ja Marttila olisi muka tämmöinen? Keskustelin juuri kahden MTK-jäsenen kanssa ja he ilmoittivat, että jos marttila valitaan, niin eroilmoitus MTK:on lähtee välittömästi.
Vau, kaksi eroavaa jäsentä. Nyt ei varmasti kannata valita Marttilaa.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Varmasti assie on näen, mutta ketäpä ehottasit? Heino kun ei oekeen tunne niitä mtk:n herroja. Yhesti oon kuunnellu Marttilata livenä, pätevän kuulonen kaveri, vaen ei taejja joutaa herrahommiin...
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Varmasti assie on näen, mutta ketäpä ehottasit? Heino kun ei oekeen tunne niitä mtk:n herroja. Yhesti oon kuunnellu Marttilata livenä, pätevän kuulonen kaveri, vaen ei taejja joutaa herrahommiin...
Asko Peltolan nimeä kirotaan täällä vieläkin.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
Miten niin "suomen", eikös kaikkien EU maiden todellinen valta ole brysselissä ...
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Varmasti assie on näen, mutta ketäpä ehottasit? Heino kun ei oekeen tunne niitä mtk:n herroja. Yhesti oon kuunnellu Marttilata livenä, pätevän kuulonen kaveri, vaen ei taejja joutaa herrahommiin...
Asko Peltolan nimeä kirotaan täällä vieläkin.
Minen tuota ossaa kirota, kun on ihan tuntematon suuruus.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
..ja Marttila olisi muka tämmöinen? Keskustelin juuri kahden MTK-jäsenen kanssa ja he ilmoittivat, että jos marttila valitaan, niin eroilmoitus MTK:on lähtee välittömästi.
Esson baarissako keskustelit ? :) :)
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan?
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Varmasti assie on näen, mutta ketäpä ehottasit? Heino kun ei oekeen tunne niitä mtk:n herroja. Yhesti oon kuunnellu Marttilata livenä, pätevän kuulonen kaveri, vaen ei taejja joutaa herrahommiin...
Asko Peltolan nimeä kirotaan täällä vieläkin.
Minen tuota ossaa kirota, kun on ihan tuntematon suuruus.
Täällä muistetaan hyvin.
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
Eero Isomaa ja saviset saappaat ;D
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
Eero Isomaa ja saviset saappaat ;D
Se tästä enää puuttuisikin.
Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.
-
Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.
[/quote]
...ja kepu avittaa. :)
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
pieni korijaus etellisseen
koko Suomen tojellinen valta on rysselissä
tämäki unohtuu monilta
-
Onko maatalousjärjestöissä koskaan mahdollista valita pätevin ehdokas virkaan? Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi? Eikö nyt olisi paikallaan etsiä ehdokas, joka laittaa itsensä todella likoon ja jonka katse on tulevaisuudessa?
Kyllä......samaa mieltä .........
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Joo... siis ei ole... ja se tuntuu tällä saitilla aika monilta unohtuvan... Suomen maatalouden todellinen valta on Brysselissä.
Voisitko ystävällisesti kertoa tämän myös Talojussi- Veetille, jolla on kovin erilainen käsitys asiasta. Hänen mukaansa MTK päättää ja junttaa kaiken tässä maassa.
jäsenistö päättää asian ;)
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
Eero Isomaa ja saviset saappaat ;D
Se tästä enää puuttuisikin.
Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.
Onneksi sinulla ei ole asiassa minkäänlaista päätäntävaltaa ...................
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Kannatan Myllymäen valintaa...
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
Eero Isomaa ja saviset saappaat ;D
Se tästä enää puuttuisikin.
Samainen äijä nosti muutama vuosi sitten h...tinmoisen metelin tuottajaliittonsa puheenjohtajana, koska MMM suunnitteli nostavansa pikkuisen rypsin tukea, koska viljely oli hiipumassa. Rahat olisi pitänyt antaa C-alueen tissinhipelijöille.
mitä tästä puuttuu etelän kauranhipelöijät ei ole saaneet mitään aikaiseksi mtk:ssa
-
Mitenkäs olisi Härmälä kun nyt sai apulantabisneksen kukoistamaan niin pestataan MTK:n johtajaksi? ;D
Suostuisikohan Yara hoitamaan lobbauksen? ::) ::)
-
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Oikeassa olet: Puttoselle potkut: sekä johtokunnan että valtuuskunnan puheenjohtajat AB-alueelta.
-
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.
Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus. MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.
Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.
Kun eu edelleen pitää kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.
Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.
-
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.
Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus. MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.
Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.
Kun eu edelleen pitää kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.
Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.
Joko taas: EU-liittymissopimus edellyttää kansallisten tukien ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa, omavaraisuudesta ei puhuta yhtään mitään.
Koko tukiporras on puhtaasti puoluepoliittista kähmintää.
-
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.
Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus. MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.
Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.
Kun eu edelleen pitää kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.
Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.
Joko taas: EU-liittymissopimus edellyttää kansallisten tukien ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa, omavaraisuudesta ei puhuta yhtään mitään.
Koko tukiporras on puhtaasti puoluepoliittista kähmintää.
No pistä se sopimustekstin kohta esille...
Ainoa rajoite on tuettujen eläinyksiköiden määrä vuoden 1994 tasolle
-
veeti hornborgin tilalle iliman muuta. >:(
-
veeti hornborgin tilalle iliman muuta. >:(
Eipä tuo taida ehtiä ;D :D :)
-
veeti hornborgin tilalle iliman muuta. >:(
Eipä tuo taida ehtiä ;D :D :)
Mitäs sillä on muuta kuin aikaa?
-
veeti hornborgin tilalle iliman muuta. >:(
Eipä tuo taida ehtiä ;D :D :)
Mitäs sillä on muuta kuin aikaa?
;D
-
Kirjoitin asiasta aika paljon Reppuun Huittisten kokouksen aikoihin. MTK:n puheenjohtajaksi ei saa valia mitään herrakekkulia. Siellä tarvitaan selllainen henkilö, joka laittaa itsensä likoon ja ymmärtää tavallisen rasvanahkaisen viljelijän elämää. Virka ei saa olla mikään ponnahduslauta korkeampiin tehtäviin. Kyllä niitä sellaisiakin vielä löytyy, jotka tekevät elämäntyönsä tuottajajärjestön hyväksi. Järjestön puheenjohtajan tulee olla tasapuolinen kaikille tuotantosuunnille ja tukialueille.
MTK voi olla vielä sellainen järjestö, jonka kaikki viljelijät tuntevat omakseen. Lukekaa Repusta "MTK:n remontti" ja muu siihen liittyvä.
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
Juu. Huh. Eiksö täällä just joku aikas sitten joku todenut että selaiset päätösket mene läpi kun joku vaan huataa koviten ja moitittiin ab-alueen vijlelijöitä ja sikamiähiä siite että ei ole pidety puoliamme mutta tietty jos se menee noin ett'ä kuka on eniten äänesä niin sen etuja ajetan niin ekhen on parempi että sitä vatlaa ei liikaa ole.
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ????
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ????
:D Ei varmaan ihan sitä Adam tarkoittanut... 8)
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
Eli pitääkö ymmärtää, että sinun mielestä ongelmaa ei ole ????
:D Ei varmaan ihan sitä Adam tarkoittanut... 8)
Niimpä, mutta minähän en ole mikään ajatusten lukija, joka tietää toisen ajatukset sen itse niitä kertomatta ????
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
ahon esko ois eläkevirkaa vailla ;D ;D ;D ;D
-
Pitäisi löytää sopiva ja pätevä, ei riitä että on sopiva tai pätevä ????
ahon esko ois eläkevirkaa vailla ;D ;D ;D ;D
Annetaan sen nyt ekaks pistää Nokia konkkaan ;D :D :)
-
Sirkka-Liisa Anttila; siinä tulee viljapossu ja meijeri kaikki samassa edustettuna.
-
Luulisi viljelijäväestöllä olevan edes sen verttaa pelisilmää ettei tätä simo/marttilaa.
Siinä olisi varsinainen edusmies ja punainen vaate kuluttajille.Maitomies tundralta.
Varmasti puheenjohtajan jokainen kivi käännetään ja esitellään kotitila ja sen tuotanto.Olisi siinä veronmaksajilla irvistelemistä ja selittelemistä kun mikään ei kannata.
-
Oliskos parei jos MTK loppus ja ne palauttas kaikki jäsenmaksut maksaville jäsenille takasin ??? Kun mun mielestä tollaset "ryhmittymät" on sosialismia siinä kun SAK ja muut kompleksit. Ainoo ero on siinä et Ihalainen ja kumppanit on ohjaamassa tän maan taloutta, toisin kun maataloustuottajien edustajat, jotka keskittyy riitelemään eri tukialueiden asioista. Ihan soopaa koko yhdistystouhu sanon mä >:(
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Miksei Paavo?
-
Miksi aina pitää ottaa aluepolitiikka valinnan kriteeriksi?
Koska politiikka, mielikuvien luominen ja lobbaus ovat olennainen osa nykyjärjestelmää. Tosiasioilla ei ole painoarvoa, ratkaisut perustuvat mielikuviin ("seinien sisällä" yms) ja poliittisiin tarpeisiin ja koko järjestelmä on mädätetty ja lahjottu lobbareiden toimesta.
Viimeisin esimerkki oli 142 tukeen tehty viimeisin solidaarisuuspuhallus. MTKlla ja hallituksella oli vahva rooli asian valmistelussa ja neuvottelut asiasta menivätkin suomen kesällä 08 jättämän esityksen mukaan jonka sorvattiin maidontuottajien keskusjärjestön johdolla.
Asia markkinoitiin vaalikarjalle komission vaatimuksena ja ylituotannon vuoksi. Todellisuudessa sianlihan omavaraisuus on kasvanut ainoastaan 2%-yksikköä vuodesta 1994 ja suomi itse hakee eulta lupaa leikata 142 tukea.
Kun eu edelleen pitää kiinni 142 tuen täysimääräisestä maksamisesta niin sikasektorilta kavalletut tukivarat markkinoidaan neuvoteltuna lisämaksuvaltuutena maitotiloille ja näin määrällinen edustusenemmistö "etu"järjestössä on tyytyväinen.
Tukiporras hyväksytään vain nautatiloille vaikka niillä olosuhdehaitta on kaikista vähäisintä, eikä kilpailutkaan vääristy nautapuolen tukiporrastuksesta.
Joko taas: EU-liittymissopimus edellyttää kansallisten tukien ehtona, että tuotanto ei saa kasvaa, omavaraisuudesta ei puhuta yhtään mitään.
Koko tukiporras on puhtaasti puoluepoliittista kähmintää.
No pistä se sopimustekstin kohta esille...
Ainoa rajoite on tuettujen eläinyksiköiden määrä vuoden 1994 tasolle
siis tarkalleen: 142 maksetaan pysyvänä ja tuotantoon sidottuna ja tuetuille eläinyksiköille asetetaan yläraja 1994 vuoden tasolle..
-
Oliskos parei jos MTK loppus ja ne palauttas kaikki jäsenmaksut maksaville jäsenille takasin ??? Kun mun mielestä tollaset "ryhmittymät" on sosialismia siinä kun SAK ja muut kompleksit. Ainoo ero on siinä et Ihalainen ja kumppanit on ohjaamassa tän maan taloutta, toisin kun maataloustuottajien edustajat, jotka keskittyy riitelemään eri tukialueiden asioista. Ihan soopaa koko yhdistystouhu sanon mä >:(
Samaa mieltä, MTK on aikojen saatossa sotkenut enemmän asioita kuin EU konsanaan :D
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Miksei Paavo?
En mää tiedä, kunhan ehdotin keskustelun avaamiseksi.
-
Ongelma on vain se että MTK:lla ei ole todellista valtaa.
Minusta todellinen valta mtk:lla olis ongelma. Ainakin tuolla jengillä ;D
Juu. Huh. Eiksö täällä just joku aikas sitten joku todenut että selaiset päätösket mene läpi kun joku vaan huataa koviten ja moitittiin ab-alueen vijlelijöitä ja sikamiähiä siite että ei ole pidety puoliamme mutta tietty jos se menee noin ett'ä kuka on eniten äänesä niin sen etuja ajetan niin ekhen on parempi että sitä vatlaa ei liikaa ole.
Tässä asian ydin.
-
Sirkka-Liisa Anttila MTK:n puheenjohtajaksi. Ainut muodollisesti pätevä.
-
Sirkka-Liisa Anttila MTK:n puheenjohtajaksi. Ainut muodollisesti pätevä.
Juu ;D :D :) ;D
-
Sirkka-Liisa Anttila MTK:n puheenjohtajaksi. Ainut muodollisesti pätevä.
Ilmeisesti liiankin...
-
Anttila olisi oikeastaan ihan hyvä valinta. Osaisi olla edustava ja nauttii kuitenkin suuren joukon luottamusta. Ei minulla sinänsä ole mitään tuota Marttilaakaan vastaan, mutta taustat vaan epäillyttää aivan hemmetisti. Korkeaojasta ei kyllä olisi mitään hyötyä, Kallista nyt puhumattakaan. Tämä taannoinen väliaikaismaatalousministeri Tammilehto oli myös asiallisen oloinen kaveri, mutta taitaa olla jo sen verran ikämies ja tietyt aihealueet, kuten Eu-politiikka mennä sen verran ohi, ettei hänestä taida olla apua.
Lisää nimiä kehiin.
-
Sirkka-Liisa Anttila MTK:n puheenjohtajaksi. Ainut muodollisesti pätevä.
Ilmeisesti liiankin...
Ei oo... on just passelisti ;D :D :)
-
Lisää nimiä kehiin.
Tulette vielä yllättymään ratkaisusta... käväisin eilen Stadin Simonmäessä... jotkut saattavat tietää mikä paikka se on ;D ...oli siinä "ulkopuolisella" huuli pyöreänä herrojen junttausta kuunnellessaan :P ::)
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Miksei Paavo?
Jos tämä valittais, ei suomessa tunnettais kotieläintaloutta ollenkaan hetken päästä, sokerijuurikasta ja raision osakkeita vaan....
Eipä tunnu juuri kiinnostavan maakunnasta tuleva kritiikki ja ehdotukset asiasta kuin asiasta, se sama saarna asento ja samat vertauskuvalliset jutut joka kerta kun kokouksissa käy....Hyökkäys on paras puolustus, on tämän miehen ase! Niin, ja muutosta ei saa ehdottaa, sitten jouduttais vanhoja juttuja muuttamaan...
Toivottavasti ei kukaan tosissaan edes ehdota!
-
Lisää nimiä kehiin.
Tulette vielä yllättymään ratkaisusta... käväisin eilen Stadin Simonmäessä... jotkut saattavat tietää mikä paikka se on ;D ...oli siinä "ulkopuolisella" huuli pyöreänä herrojen junttausta kuunnellessaan :P ::)
Veeti sai synttärilahjaksi emännän kanssa liput Oopperaan ja yön Sokos-hotellissa (emännän kanssa).
Voi h...tti kun reissu meni pilalle: Veeti kurkkasi hotellin ikkunasta ulos ja ensimmäisenä pisti silmään isot neonvalot "MTK MAASEUDUN TULEVAISUUS" >:( >:( >:( >:(
-
Sirkka-Liisa Anttila MTK:n puheenjohtajaksi. Ainut muodollisesti pätevä.
Painotus sanalla "muodollisesti" ....
On siinä ainakin pari hyvää piirrettä ????
Vaikka ne nyt näin vanhempana jo vähän riippuukin ...
-
Ääni velttovirtaselle
-
S-L A muodollisesti pätevä...Miksei samantien kysytä Tukiaisen sisaruksista jompaa kumpaa?Jossu ja mikäsetoinennytoli sukunimee myöten pätevä.Siinä sais järjestö arvosensa puheenjohtajan.Ja eikös tyttäret ollu uskossakin niin sopis hyvin tonne pohjosemman suomen tupailtoihin ym. kinkereihin.Valtuuskunnan pikkujouluihin ei tarttis ettiä esiintyjiä,kun puheenjohtaja vois vetää oman shown.Ja entäs ilmanen mediajulkisuus? Jonkun paskaläpyskän kannessa harva se viikko.
-
S-L A muodollisesti pätevä...Miksei samantien kysytä Tukiaisen sisaruksista jompaa kumpaa?
Noh... eikö tuhotyönkin voisi hoitaa tyylikkäästi... ??? ::) :P
-
Susanna Haapoja
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=806
Timo Kaunisto
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=950&kieli=su
-
Susanna Haapoja
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=806
Timo Kaunisto
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=950&kieli=su
Kumpikaan noista ei ole - välttämättä - huono valinta... mutta kumpikaan ei tule valituksi.
-
Makkaratehtaan vävy Matti Nykänen, on meriittiä kansainvälisistä koitoksista, turnauskestävyyttä ja sloganeita vaik muille jakaa.
-
Makkaratehtaan vävy Matti Nykänen, on meriittiä kansainvälisistä koitoksista, turnauskestävyyttä ja sloganeita vaik muille jakaa.
Se on vakavasti sairas. Mervillä vois kans olla intressejä...
-
Susanna Haapoja
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=806
Timo Kaunisto
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=950&kieli=su
Timo olisi kyllä hyvä valinta. Saattaa vaan olla että on liian fiksu lähteäkseen tuohon hommaan?
-
Pekka Myllymäki olis hyvä. Osaa EU-kuviot ja sopii telkkariin ja on kokenut ja fiksu mies. Ei tosin taida kelvata kaikille historiansa ja syntyperänsä takia. Maijontuottajaänkyrä se olla pitää...
Miksei Paavo?
Jos tämä valittais, ei suomessa tunnettais kotieläintaloutta ollenkaan hetken päästä, sokerijuurikasta ja raision osakkeita vaan....
Eipä tunnu juuri kiinnostavan maakunnasta tuleva kritiikki ja ehdotukset asiasta kuin asiasta, se sama saarna asento ja samat vertauskuvalliset jutut joka kerta kun kokouksissa käy....Hyökkäys on paras puolustus, on tämän miehen ase! Niin, ja muutosta ei saa ehdottaa, sitten jouduttais vanhoja juttuja muuttamaan...
Toivottavasti ei kukaan tosissaan edes ehdota!
Enhän mä tosissani. ;) Paavo on vain näistä enemmän sellainen järjestöjyrä, kun Pekka. Molemmat on kumminkin aina oikeassa. :)
-
Joku kokkari olisi talojussin mieleen. taitaa pottuantti olla jo liian vanha , mutta mitenkäs tämä
http://www.hannukoivisto.fi/blog/comments.php?y=09&m=03&entry=entry090311-095312
-
Talonjussin ehdokas on pelastaja Itälä