-
Arlan maidontuontipäätösestä on suurin kahu laskenut. Edelleen kentässä kiertää ihan puutaheinää huhuja joille ammattilaiset osaavat nauraa.
Milloin sitä on kovisteltu HML meijeriä, (jolla ei ole tuonnin kanssa mitää tekemistä, pakkaa mitä päämies käskee), milloin sanottu laatumääreitä ruotsimaidosta lauseilla joka kertoo ettei asianomainen ole varmasti edes kädessä tölkkiä pitänyt. Valiokentässä kiertää tekstiviestejä ei valiolaisten tuottajien karvaamiseksi heidän riviin. Laskuopissa vain on aika suuri ongelma, jokinen lisälitra rasittaa taloutta alaspäin. Eli sahaillaan omaa oksaa. On myös eräs vanha valiolainen hitsinimeä kantava todennut ihan pokerina että kuusamoonkin viedään nyt jo maitoa ruotsista. Sekä sinne on viety puolalaista edamia pakkatavaksi. Molemmat on kakkelia, ja tiedoksi että Arlalla on pakkaamo juustoille porlammilla, 900 km edellistä lähempänä puolaa. Tässä propakandamyllyssä on myös kuultu syytöksiä että Arla:n tavoitteena on laskea juuston hintaa. Mihin laskuoppiin perustuu tämä väittämä? Kyllä arlalle on parempi mitä korkeampi on suomen hintataso. Arla tuo suomeen valtaosan myymistään tuotteista (arlanimellä), ja on heidän etu mitä korkeampi on pääkilpailijan hintataso raakamaidossa. Mitä luulette euroissa heidän hyötyvän maidon hinnanlaskusta? Luulen että hyötyjä on joku joka vie 40% tuotannostaan. Maaseutu on kuitenkin uutsioinut täsmällisesti kuinka noin 15 000 litraa päivässä sotkee tilityshinnan, tuottajien päät ja ennen kaikkea MTK:n ropakandamyllyn. Järkevä tuottaja osaa onneksi laittaa nämä seikat omaan järjestykseen. Kentällä on myös Suoraselkäsiä MTK miehiä, eräs simolainen vaikuttaja totesi pohjoisen meijeritilaisuudessa (valiolainen) että arla ei ole uhka suomen maidontuotannolle. Mikä muutes on se pohjolan maidon jälkkäri? Osuusmaksuvelvoite?
Eräs viisas sieviläinen maitomies kerran täällä parku eri meijerereiden eroavista arvostuksista, olisit todennut myös ne eurot paljonko vaaditaan sisään paaluja esim 800 000 litran kanssa?
Rauhaisaa viikonloppua ja miettiviä lypsyhetkiä. Menestyjiin mahtuu vielä mukaan.
-
Puolalaisen juuston pakkaamista Kuusamossa vapautuvissa
tiloissa selvitetään seuraavassa uutisessa ::)
Etusivu / Yritystietoa / Uutiset /
Uutiset
24.01.2009
Selvitystyö juustojen pakkaamisesta Suomessa
Arla Ingmanin Kuusamon tuotantolaitoksessa tapahtuva Edamin valmistus ei ole enää taloudellisesti kannattavaa ja sen valmistus on vähenemässä. Vastaavasti myös Arla Ingmanin Lapinjärven tuotantolaitoksessa tehtävä pakkaustyö vähenee.
Kuusamosta vapautuu Edamin valmistuksen vähenemisen myötä tiloja ja resursseja. Arla Ingman ryhtyykin selvittämään, onko juuston valmistusta ja pakkaustoimintoja mahdollista yhdistää Kuusamon tuotantolaitokseen.
Arla Ingman Oy Ab
Uutinehan on jo vanha, joten homma varmaan rulettaa jo vauhilla ;)
-
Tässä on taustalla kuusamon tavoite vahvistaa tarvetta olemassaololle, tuskin toteutuu. Liiketaloudellisesti epäterve hanke.
-
Etusivu / Yritystietoa / Uutiset /
Uutiset
02.02.2009
Arla Ingmanin maitovalikoima täydentyy tällä viikolla ruotsalaisella Arla-maidolla...
Arla Ingman käyttää ruotsalaista tuontimaitoa myös Perinteinen ja Yoggi -jogurtteihin sekä Sipoossa tehtävään voihin...
Arla Ingman Oy Ab
-
Päämies teettää ns. rahtityönä ::)
Siis päämies maksaa ja rahan persolla Hml pakkaa, vai kuinka ???
...
Tukholman alueelta tuotu raakamaito valmistetaan ja pakataan Hämeenlinnan Osuusmeijerissä. Siitä valmistetaan kevytmaitoa ja rasvatonta maitoa, jotka täyttävät samat laatuvaatimukset ja sisältävät samat ravintoaineet kuin kotimainen maito.
Ruotsalaista alkuperää olevalle maidolle on suunniteltu omat Arlan logolla merkityt pakkaukset, jotka erottuvat muista Arla Ingmanin maitopakkauksista... :P
Mihinkäs ylimääränen rasva, kirnuthan Sipossa vai ???
-
Siis 51% kotimaista panosta riittää lipputunnukseen :P
Etusivu / Yritystietoa / Uutiset /
Uutiset
13.02.2009
Arla Ingmanin voi valmistetaan kotimaisesta raaka-aineesta
Arla Ingmanin voi valmistetaan kotimaisesta maidosta. Voipaketissa on käytössä Avainlippu. Avainlipun käyttö ei kuitenkaan edellytä täydellistä kotimaisuutta. Avainlipputuotteet ovat Suomessa valmistettuja tuotteita, joissa vähimmäisvaatimuksena on yli 50 prosentin kotimaisuusaste.
Tuotteelle lasketaan kotimaisuusaste, joka on suomalaisten kustannusten osuus tuotteen omakustannehinnasta. Kotimaisuusaste voi siis vaihdella paljonkin riippuen esimerkiksi siitä, miten suuren osan kustannuksista raaka-aineet muodostavat, koska kaikkia raaka-aineita ei ole saatavilla Suomesta. Arla Ingmanin vientiin menevässä voissa saatetaan käyttää tuontimaitoa.
..ja sitte lopussa "pesee kätensä" niinku joku Jeesuksen aikanen tyyppi :P
-
Paljonko oli Arlalaisilla kokonaistilityshinta 2008?
47,69 eräällä täysin SUOMALAISELLA osk:lla ;D
-
Paljonko oli Arlalaisilla kokonaistilityshinta 2008?
47,69 eräällä täysin SUOMALAISELLA osk:lla ;D
Ja siiten vielä laskethan siihen osuusmaksuun se mahoton korko,
sokerina pohjalla vielä verottajan arvostus nettovarallisuuteen,
tuo tuottajalle arvokkaita centtejä enemmän mitä Arlalainen tuottaja ymmärtää räknätä :o
-
Arlan lyhyen tähtäimen tavoite on painaa hinta ruotsissa niin alas, etteivät muut meijerit pärjää kilpailussa. Eli pidemmän tähtäimen tavoite on päästä lähemmäs monopoliasemaa joko ostamalla kilpailijat tai ajamalla ne konkurssiin. Manööverin hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta sysistä ja sepistä selviää enemmän kun muistaa, että dänskeillä on kaikki valta. Olisiko meneillään markkinaprosessointi ruotsalaistuotannon kukistamiseksi, jotta saadaan omille lisää tilaa??
Suomen kuvio on pienempi sivujuonne, mutta varmasti markkinana kiinnostaa jatkossa.
-
Kuusamosta vapautuu Edamin valmistuksen vähenemisen myötä tiloja ja resursseja. Arla Ingman ryhtyykin selvittämään, onko juuston valmistusta ja pakkaustoimintoja mahdollista yhdistää Kuusamon tuotantolaitokseen.
Niin Kuusamossa valmistettu emmentaalihan pakataan tällä hetkellä Porlammilla.
Valiolaisille tiedoksi. ;D
Paljonko oli Arlalaisilla kokonaistilityshinta 2008?
47,69 eräällä täysin SUOMALAISELLA osk:lla ;D
No ehkä se kainuulaisillakin tulee paluu arkeen ensvuonna, kun ei voi maksaa jälkitiliä taseesta. :P
-
Puhuvat että Ojala saisi jälkkäriä 1,5 senttiä ja siitä otetaan osuuspääomaa :D :D hahaa
-
Puhuvat että Ojala saisi jälkkäriä 1,5 senttiä ja siitä otetaan osuuspääomaa :D :D hahaa
Ojalan ossuuspääomat on TÄYNNÄ, korkoja kun tulee niin
menee laatikko yli :o
Laittavat ylimääräset pois :D
Herää kysymys, mistä on kysymys ?
Täähän toimi niin että kun Dynamo aikanaan alkoi oman jalostuksen,
(eli kusi Valion kirnuun...) alkoi osuuskunta samalla "sitouttaa" tuotta-
jiaan omaan markkinointiin suuremmalla osuuspääoman kerjuulla. :-[
Ojalakin oli aikanaan osa tätä epävireistä orkesteria :P
Sinä samaisena hetkenä kun Ojalan päässä alkoi syttyä Valiolainen
ajatusten Vääräjoki eli syttyi vinttikamariin uusi valo ;D
Ripeällä ja riittävän pitkällä loikalla Valiolaiseen osuuskuntaan sai
Ojala huomata kerryttäneensä osuusmaksuja Valiolaisen osuuskunnan
tarpeen täyteen, Dynamon pohjattomassa kassassa niitä ei edes
kiikarillakaan näkynyt mutta, nyt oli laatikko täynnä.
Tästä eteenpäin Ojalan elämä on ollut pelkkää korkojen kuittalua,
verottajan suuresti ihaileman osuuspääoman kanssa eloa vailla
huolia ja murheita ::)
Ja tämä tarina on saatanan tosi !
-
olisiko taas huudettava kilpailuvirastoa tutkimaan saalishinnoittelua ::)
-
Puhuvat että Ojala saisi jälkkäriä 1,5 senttiä ja siitä otetaan osuuspääomaa :D :D hahaa
Ojalan ossuuspääomat on TÄYNNÄ, korkoja kun tulee niin
menee laatikko yli :o
Laittavat ylimääräset pois :D
Herää kysymys, mistä on kysymys ?
Täähän toimi niin että kun Dynamo aikanaan alkoi oman jalostuksen,
(eli kusi Valion kirnuun...) alkoi osuuskunta samalla "sitouttaa" tuotta-
jiaan omaan markkinointiin suuremmalla osuuspääoman kerjuulla. :-[
Ojalakin oli aikanaan osa tätä epävireistä orkesteria :P
Sinä samaisena hetkenä kun Ojalan päässä alkoi syttyä Valiolainen
ajatusten Vääräjoki eli syttyi vinttikamariin uusi valo ;D
Ripeällä ja riittävän pitkällä loikalla Valiolaiseen osuuskuntaan sai
Ojala huomata kerryttäneensä osuusmaksuja Valiolaisen osuuskunnan
tarpeen täyteen, Dynamon pohjattomassa kassassa niitä ei edes
kiikarillakaan näkynyt mutta, nyt oli laatikko täynnä.
Tästä eteenpäin Ojalan elämä on ollut pelkkää korkojen kuittalua,
verottajan suuresti ihaileman osuuspääoman kanssa eloa vailla
huolia ja murheita ::)
Ja tämä tarina on saatanan tosi !
Mä olen ulkoistanu tuon asian, se on päivän termi. Meidän tilan pääasiallinen ydintoimiala ei ole rahoituspalvelut. Uskon että pankit osaa sen paremmin ja edullisemmin. Siksi osuusmaksuja Nolla €, samoin velvoite.
-
Mä olen ulkoistanu tuon asian, se on päivän termi. Meidän tilan pääasiallinen ydintoimiala ei ole rahoituspalvelut. Uskon että pankit osaa sen paremmin ja edullisemmin. Siksi osuusmaksuja Nolla €, samoin velvoite.
***Turha sun on imme vähäksyä tuota osuuspääoman verotusarvoa. Sillä on iso merkitys investoineiden maitotilojen verotuksessa.
Imme on niin innostunut arlan ristiretkestä ettei omaan jalkaan ampuminen harmita yhtään.
-
En minä koe tässä mitään ristiretki asiaa, enkä tunteen paloa. Positiivista asiassa on, ei bisnekselle vaan ihmisarvolle, valiolaisilta on suurin uho laskenut.
Osuuden verotusarvo on seikka joka on helppo korvata muillakin sijoituksilla. Nollasumma argumentti, ei korvaamaton.
Sen sijaan jos rahaa uupuu osuuspääoman verran investointibudjetista joka nostaisi koko oman sijoitetun pääoman tuottoa vaikkapa 3% tasolta 4% tasolle (tälläisiä raja-arvotilanteita on oikeastikin olemassa, ei joka tilalla mutta ON), se on seikka jota ei voi korvata kuin lainalla. Monella investoivalla tilalla on ongelma että rahaa tulee hitammin kuin olis tarve, mutta osuuspääomaa seisoo kymmeniä tuhansia jossakin.
-
En minä koe tässä mitään ristiretki asiaa, enkä tunteen paloa. Positiivista asiassa on, ei bisnekselle vaan ihmisarvolle, valiolaisilta on suurin uho laskenut.
Osuuden verotusarvo on seikka joka on helppo korvata muillakin sijoituksilla. Nollasumma argumentti, ei korvaamaton.
***Tulihan se sieltä....saa ampua vielä toiseenkiin jalkaan...ei haittaa, kunhan valiolaiset vain kärsivät. Onneksi tuollaista henkeä ei ollut talvisodasssa...
Arlan tuonnissa ei ole mitään positiivista suomalaisen maidontuottajan kannalta, oli hän sitten arlalainan tai valiolainen.
Muita sijoituksia ei pysty hyödyntämään maatalouden verotuksessa samaan tapaan. Ei mua ainakaan osuuspääoman perintä ole häirinnyt. Sitä kerätään kuitenkin hitaalla tahdilla. Hyödyt ovat moninkertaiset haittoihin nähden.
-
Arlan lyhyen tähtäimen tavoite on painaa hinta ruotsissa niin alas, etteivät muut meijerit pärjää kilpailussa. Eli pidemmän tähtäimen tavoite on päästä lähemmäs monopoliasemaa joko ostamalla kilpailijat tai ajamalla ne konkurssiin. Manööverin hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta sysistä ja sepistä selviää enemmän kun muistaa, että dänskeillä on kaikki valta. Olisiko meneillään markkinaprosessointi ruotsalaistuotannon kukistamiseksi, jotta saadaan omille lisää tilaa??
Suomen kuvio on pienempi sivujuonne, mutta varmasti markkinana kiinnostaa jatkossa.
eikös siellä oo pari meijeriä ajautumassa ARLAN syliin talousvaikeuksien takia.PS mahtaakohan Suomen tuonti vaikuttaa Ruotsalaisille millään tapaa,kun myyjänä Tanskalainen iso AA?
-
En minä koe tässä mitään ristiretki asiaa, enkä tunteen paloa. Positiivista asiassa on, ei bisnekselle vaan ihmisarvolle, valiolaisilta on suurin uho laskenut.
Osuuden verotusarvo on seikka joka on helppo korvata muillakin sijoituksilla. Nollasumma argumentti, ei korvaamaton.
***Tulihan se sieltä....saa ampua vielä toiseenkiin jalkaan...ei haittaa, kunhan valiolaiset vain kärsivät. Onneksi tuollaista henkeä ei ollut talvisodasssa...
Reservin luti nyt näkee rivienvälissä tappiomielialaa, minä kyllä ihan neutraalisti olen suhtautunnu asiaan. Vai onko se joku itseisarvo tuo uho, joka nyt on hiukan laantunnu? Neutraali olotila on kuin olis polviumpiot magnumilla operoitu, yhtä tuskallinen?
-
Arlan lyhyen tähtäimen tavoite on painaa hinta ruotsissa niin alas, etteivät muut meijerit pärjää kilpailussa. Eli pidemmän tähtäimen tavoite on päästä lähemmäs monopoliasemaa joko ostamalla kilpailijat tai ajamalla ne konkurssiin. Manööverin hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta sysistä ja sepistä selviää enemmän kun muistaa, että dänskeillä on kaikki valta. Olisiko meneillään markkinaprosessointi ruotsalaistuotannon kukistamiseksi, jotta saadaan omille lisää tilaa??
Suomen kuvio on pienempi sivujuonne, mutta varmasti markkinana kiinnostaa jatkossa.
eikös siellä oo pari meijeriä ajautumassa ARLAN syliin talousvaikeuksien takia.PS mahtaakohan Suomen tuonti vaikuttaa Ruotsalaisille millään tapaa,kun myyjänä Tanskalainen iso AA?
Tosiaisa on että jollaikn aikavälillä maitpuolella tulee sama eteen kuin teuratsamopuolelle eli tuodaan sen verran että kauppa saa piedttyä hintataosn matalalla. Jos tuottajahinta on liian korkea ja tilat eivät pysy kiplailussa mukana niin huonotsi käy. Mitä pikemmin se tiloilla tajutaan sen parepmi ja muuten ihan varmatsi tukien tasoon tulevat naapurit puuttumaan EUssa jos tai kun tuo kiplailutilanne eteen isompana tulee myös c-alueen tuiken tasoon.
-
lyllähän suurin osa tiloista reagoi muutokseen ryhtymällä nopeasti rehuviljanviljelijöiksi 8)
-
En minä koe tässä mitään ristiretki asiaa, enkä tunteen paloa. Positiivista asiassa on, ei bisnekselle vaan ihmisarvolle, valiolaisilta on suurin uho laskenut.
Osuuden verotusarvo on seikka joka on helppo korvata muillakin sijoituksilla. Nollasumma argumentti, ei korvaamaton.
Sen sijaan jos rahaa uupuu osuuspääoman verran investointibudjetista joka nostaisi koko oman sijoitetun pääoman tuottoa vaikkapa 3% tasolta 4% tasolle (tälläisiä raja-arvotilanteita on oikeastikin olemassa, ei joka tilalla mutta ON), se on seikka jota ei voi korvata kuin lainalla. Monella investoivalla tilalla on ongelma että rahaa tulee hitammin kuin olis tarve, mutta osuuspääomaa seisoo kymmeniä tuhansia jossakin.
Monen investoivan tilan turva on kuitenkin siinä, että maidonkeräilyn, jalostuksen ja myynnin hoitaa osuuskunta. Brändimaailmassa ei pikkupuljuilla pärjää. Se on nähty Suomessa ja vähän isoimmissakin maissa. Osuustoiminta jyllää ja antaa edes jonkinlaisen selkänojan- ja sijoitetulle pääomalle myös tuottoa, joka ei sekään ole vähäinen tekijä.
Toisaalta vaikkapa valiolaiseen meijeritoimintaan tehty sijoitus on suhteellisen pieni verrattaessa vaikkapa navetan rakentamiseen. Täällä paljon halveksutulla c-alueella piti miljoonan litran tuotanto-oikeuksiin sijoittaa 150 000€. Vastaava osuusmaksuvelvoite on vain tästä kolmaosa ja perintätahti hidas. Sen sijaan kiintiön osto oli pakko tehdä, jos halusi investointituen (miljoona)hankkeelleen ja pian kiintiöpapereilla saa pyyhkiä vain takapuoltaan.
Tällä saitilla riittää osuustoiminnan vihaajia. Kun oma mummuni kuskasi 30-luvulla voita kaupungin torille, laadunarvioijina toimivat herrasrouvat naskaleillaan. Jokainen lypsäjä oli yksinään kuluttajien mielivallan kohteena. Onneksi noista ajoista on osuustoiminta edistynyt. Mieluimmin huonolla hinnalla yhdessä eteenpäin kohti parempia aikoja kuin taistella yksin tuulimyllyjä vastaan.
-
Tässä kaarrettiin jo rankasti sivuraiteelle. Osuuskunta ja osuusmaksun määrä on aika lailla eri asioita. Osuuskunnan jäsen voi olla vailla osuusmaksuvelvoitetta. Esim mihin tuottjan maito tarvii kymmeniä miljoonia pääomaa? Toimisto vuokralla valion kiinteistössä ja kaikki palkolliset hoitaa muuta kuin jalostustoimintaa. Meijeri on pyörämeijeri, mielestäni valio saisi rahaa muualtakin kuin tuottajilta.
-
Tosiaisa on että jollaikn aikavälillä maitpuolella tulee sama eteen kuin teuratsamopuolelle eli tuodaan sen verran että kauppa saa piedttyä hintataosn matalalla. Jos tuottajahinta on liian korkea ja tilat eivät pysy kiplailussa mukana niin huonotsi käy. Mitä pikemmin se tiloilla tajutaan sen parepmi ja muuten ihan varmatsi tukien tasoon tulevat naapurit puuttumaan EUssa jos tai kun tuo kiplailutilanne eteen isompana tulee myös c-alueen tuiken tasoon.
Jos niin käy, ei ole maitoporukka oppinut mitään lihapuolen virheistä. Mitä etua yrittäjälle on alhaisesta myyntikatteesta?? Koska tästä on pelkistettynä kysymys. Arlaa johdetaan edelleen samoilla periaatteilla kuin niitä kylämyllyjä, uskotellen markkinaosuuden kasvun autuudesta tms. Loppupeleissä kerran hintaa alennettuaan sitä on lähes mahdoton nostaa. Sama on todettu monessa tilanteessa tätä ennenkin, vaikka siellä teurastamopuolella.
Tuet tulee olemaan aivan varmasti suurennuslasin alla seuraavan viiden vuoden aikana. Eikä voi kylliksi korostaa, että tiloilla pitäisi tajuta kilpailutilanteen olennainen kiristyminen. Silti meijerikenttää ajatellen mitään vääjäämätöntä tosiasioiden ketjua ei ole olemassa, vaan kaikkeen voidaan vaikuttaa. Jos halutaan. Ihmisethän tekevät päätöksiä, ei mikään kasvoton armeija....
Vielä vähän. Olen pitänyt immeä fiksuna tyyppinä, mutta tämä kuvio taitaa mennä sulta kokonaan ohi. Kyseessä on pienet markkinat, jos ajatellaan pohjoismaita ja baltiaa. Arlan kiikarissa lienee venäjä ja valion vahva brändi siellä sieppaa ilkeästi. Jos ei voi liittoutua, yritetään hajoittaa. Valuuttakurssien tuoma haitta on pidemmällä katsannolla vain väliaikainen ja se varmasti tajutaan myös arlan johdossa. Tuottajien siellä kilpailijan leirissä olisi syytä sisäistää tämä. Syyttää ei voi ketään, mutta on aika hölmöä lähteä puolustelemaan tilannetta mitenkään. Arlan tanskalaisjohdon intresseissä ei ole ruotsalaistuottajat sen kummemmin kuin muutama suomalainenkaan, vaan tanskalaisten suurten maidontuottajien markkinaosuus ja sen kasvattaminen. Ja mahdollisesti myös tuotanto ja jalostus venäjällä, rakenteillahan on useita suuria yksikköjä joihin kytkeytyy tanskalaisia. Muu näytelmässä on sivujuonnetta.
-
Meijeri on pyörämeijeri, mielestäni valio saisi rahaa muualtakin kuin tuottajilta.
Ai niinkun HK ja Atria vai??
Joo, sehän on voittajan ratkaisu ;D ;D
-
Puolalaisen juuston pakkaamista Kuusamossa vapautuvissa
tiloissa selvitetään seuraavassa uutisessa ::)
Etusivu / Yritystietoa / Uutiset /
Uutiset
24.01.2009
Selvitystyö juustojen pakkaamisesta Suomessa
Arla Ingmanin Kuusamon tuotantolaitoksessa tapahtuva Edamin valmistus ei ole enää taloudellisesti kannattavaa ja sen valmistus on vähenemässä. Vastaavasti myös Arla Ingmanin Lapinjärven tuotantolaitoksessa tehtävä pakkaustyö vähenee.
Kuusamosta vapautuu Edamin valmistuksen vähenemisen myötä tiloja ja resursseja. Arla Ingman ryhtyykin selvittämään, onko juuston valmistusta ja pakkaustoimintoja mahdollista yhdistää Kuusamon tuotantolaitokseen.
Arla Ingman Oy Ab
Uutinehan on jo vanha, joten homma varmaan rulettaa jo vauhilla ;)
puolalaesen hehhheee, tuossaha on kyse siitä että kuusamossa tehty pakattassiin kuusamossa, nykysihä se on pakattu etelässä ja ajettu sitte taas takasi pohojoseen(ki) eli ei mittään järkee...
-
Puhuvat että Ojala saisi jälkkäriä 1,5 senttiä ja siitä otetaan osuuspääomaa :D :D hahaa
Ojalan ossuuspääomat on TÄYNNÄ, korkoja kun tulee niin
menee laatikko yli :o
Laittavat ylimääräset pois :D
Herää kysymys, mistä on kysymys ?
Täähän toimi niin että kun Dynamo aikanaan alkoi oman jalostuksen,
(eli kusi Valion kirnuun...) alkoi osuuskunta samalla "sitouttaa" tuotta-
jiaan omaan markkinointiin suuremmalla osuuspääoman kerjuulla. :-[
Ojalakin oli aikanaan osa tätä epävireistä orkesteria :P
Sinä samaisena hetkenä kun Ojalan päässä alkoi syttyä Valiolainen
ajatusten Vääräjoki eli syttyi vinttikamariin uusi valo ;D
Ripeällä ja riittävän pitkällä loikalla Valiolaiseen osuuskuntaan sai
Ojala huomata kerryttäneensä osuusmaksuja Valiolaisen osuuskunnan
tarpeen täyteen, Dynamon pohjattomassa kassassa niitä ei edes
kiikarillakaan näkynyt mutta, nyt oli laatikko täynnä.
Tästä eteenpäin Ojalan elämä on ollut pelkkää korkojen kuittalua,
verottajan suuresti ihaileman osuuspääoman kanssa eloa vailla
huolia ja murheita ::)
Ja tämä tarina on saatanan tosi !
menikö ne tynämon rahat suoraan pohojolan maijjon tilille, vae onko pm:ssä mahottoman kova ossuusmaksun perintä. Meikällä kun se maksuvelevote ei näytä koskaan täyttyvän, on niin pieni se rahan tarvis ossuuskunnalla.
-
Mikä into IMMELLÄ on meuhkata toisten osuusmaksuista,kun se ei kuulu hälle paskan vertaa,kysyn vaan?
-
Meijeri on pyörämeijeri, mielestäni valio saisi rahaa muualtakin kuin tuottajilta.
Ai niinkun HK ja Atria vai??
Joo, sehän on voittajan ratkaisu ;D ;D
kovasti tuntuu erräitä häiritsevän VALION omistuspohja ;D
-
sama oekeus ku valijolaesten meuhkata arlalaesten asijoesta, tä?
-
sama oekeus ku valijolaesten meuhkata arlalaesten asijoesta, tä?
Minen meuhkaa, näkökulma perustuu faktoihin. Joillain näemmä ideologiaan.....
-
Melamiiniosuuskunta omistaa INKUN ,eikä päinvastoin,oliko noin?
-
Ei minua häiritse Valion omistuspohja, olen itse siellä mukana. Samanlainen osuuskunta kuin Arla, arla vaan ei tartte tuottajien rahoja sekä on noin 10 kertaa valion kokoinen.
-
Tässä kaarrettiin jo rankasti sivuraiteelle. Osuuskunta ja osuusmaksun määrä on aika lailla eri asioita. Osuuskunnan jäsen voi olla vailla osuusmaksuvelvoitetta. Esim mihin tuottjan maito tarvii kymmeniä miljoonia pääomaa? Toimisto vuokralla valion kiinteistössä ja kaikki palkolliset hoitaa muuta kuin jalostustoimintaa. Meijeri on pyörämeijeri, mielestäni valio saisi rahaa muualtakin kuin tuottajilta.
Juu, Dynamollakin tekivät sääntömuutoksen jolla voidaan ottaa
maitoa toimittamaan mutta ilman jäsenyyttä, noolasivat muutaman
tilan itelleen kikkailemalla ::)
Kikka 1. Tuottaja saa osuusmaksut edellisestä firmasta itelleen
Kikka 2. Tuottaja ei saa jäsenen etuja osuuskunnan ulkopuolisena
Kikka 3. Tuottajasta ei tarvii ottaa vastuuta, voidaan lopettaa
maidon vastaanotto jos se on osuuskunnalle epäedullista... :P
Tuottajan maito on Valion suurin omistaja, siihen tarvii rahaa :o
Mihin tuottaja osuusmaksua tarvii ?
Osuusmaksun kautta omistan siivun Valiosta ;D (Minä olen Valio 8) ! )
Miksi Valio lainaa rahaa tuottajiltaan ?
Parempi antaa rahoituksen tuotto omistajalle kun ulkopuoliselle
rahoittajalle, kotiinpäin on sekin tuotto ;D
-
Sä et voi olla noin "saapas" , suoltaa tänne kaikki mitä kuulee omasta valiotorvestaan vailla mitään lähdekritiikkiä
-
Sä et voi olla noin "saapas" , suoltaa tänne kaikki mitä kuulee omasta valiotorvestaan vailla mitään lähdekritiikkiä
Kannattaa opetella erottamaan propaganda ja fakta toisistaan ::)
Adamia lainatakseni: "Faktaa..."
-
Silläpä olisi hyvä jos vinkkaisit mikä ei ole ollut faktaa tässä? :-\ :-\
-
Ei minua häiritse Valion omistuspohja, olen itse siellä mukana. Samanlainen osuuskunta kuin Arla, arla vaan ei tartte tuottajien rahoja sekä on noin 10 kertaa valion kokoinen.
Arla Foodsin liikevaihto on kolme kertaa suurempi kuin Valion. Tuottajien rahat on kiinni niin Arlassa kuin Valiossakin. Valiolainen malli vain sitouttaa omistajansa tiukemmin, mutta myös palkitsee paremmin.
-
Joo tuo 10 kertaa oli yleistys, tiedän vain karkealla mittarilla että englanti on n 2 x valio, tanskan ja ruotsin myynti vastaavat suunnilleen valiota kumpikin. Tämän lisäksi on tuotantolaitoksia omissa/osaomisteisissa firmoissa ainakin brasiliassa, argentiinassa, usassa, kanadassa, saudeissa, saksassa, puolassa ja kiinassa tuskin ne ovat mitään pohjolanmaitoja. Osuuskunnan tilinpäätöksen analysointikin vaatii hiukan erilaista ajankäyttöä kun ei ole niin selvää kuin osakeyhtiö josta olisi saatavana hyvällä tuurilla konsernitilinpäätös. Erillisten yksittäisten yhtiöiden tilinpäätöksien lisäksi.
Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta ;)
-
annetaanhan immelle työrauha sillä kyllä jokaisella osakkeen omistajalla (arlan todelliset omistajat) täytyy olla oma henkilökohtainen hygieniatuote nuoleskelemassa ja jonka voi heittää roskiin tehvävänsä täytettyään.
onnea ja menestystä valitsemallesi linjalla
-
Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta ;)
Toin esille arlan intressit tässä hintakysymyksessä. Mikä meni pieleen? Montako muuta toimijaa vaikuttaa pohjoismaiden markkinoilla?
Valion hinnanalennukseen pääsyynä on ruplan kurssi, mutta vaikuttaa sekin kun kaupan hintaneuvotteluissa joulun alla väläytellään halpismaidon tuontia lahden takaa. Jossei hinta laske ;)
-
Mutta varmasti se on Arlan syytä että valio laski tuottajahintaa, eikö vain? Ollaanko siitä kaikki samaa mielipuolta ;)
Toin esille arlan intressit tässä hintakysymyksessä. Mikä meni pieleen? Montako muuta toimijaa vaikuttaa pohjoismaiden markkinoilla?
Valion hinnanalennukseen pääsyynä on ruplan kurssi, mutta vaikuttaa sekin kun kaupan hintaneuvotteluissa joulun alla väläytellään halpismaidon tuontia lahden takaa. Jossei hinta laske ;)
Kaeppa se perimmäenen syy on tuo rupla... sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.
-
sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.
***hyvin on arlan pojat Suomifarmareita sumuttanut, kun uskovat kaiken minkä rogeri kertoo...
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemjölkit :P
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemljölkit :P
Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.
Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemljölkit :P
Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.
Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?
Ei kait maito sen pyhempi ole kuin muutkaan. Ihmetystä herättää lähinnä nää "tarve alentaa hintaa". Mistä lähtien tuottajien omistamilla yrityksillä on ollut intresseissä alentaa tuotteesta saatavaa hintaa?? Täällä arlamiehet ja toisaalta valiomiehet pieksee toisiansa, mutta vain arlanmiehille tuntuu olevan maidonhinta yks ja sama. Liekö pääosin jäähdyttelevää porukkaa, jolla hommasta on yritystoiminta kaukana ??
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemljölkit :P
Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.
Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?
Ei kait maito sen pyhempi ole kuin muutkaan. Ihmetystä herättää lähinnä nää "tarve alentaa hintaa". Mistä lähtien tuottajien omistamilla yrityksillä on ollut intresseissä alentaa tuotteesta saatavaa hintaa?? Täällä arlamiehet ja toisaalta valiomiehet pieksee toisiansa, mutta vain arlanmiehille tuntuu olevan maidonhinta yks ja sama. Liekö pääosin jäähdyttelevää porukkaa, jolla hommasta on yritystoiminta kaukana ??
Näin täälläpäin, pääosin.
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemljölkit :P
Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.
Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?
eiköhän niitä maitotuotteita ole tuotu ainakin saman,minkä valio kustantaa ulkomaille ???
-
sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.
***hyvin on arlan pojat Suomifarmareita sumuttanut, kun uskovat kaiken minkä rogeri kertoo...
rogeri on jumala
varsinkin skf silmissä ei saa haukkua rogeria muuten skf suuttuu :o
-
Tuakaa Apilakselle tutti saa yänsä nukuttua paremmi! ;D ;D
Ei pääse paha ARLA unii herättämmää!
-
sen takija valijon akentit ilimesty inkkumaijjon ostajjiin oville ilimottamaan ilosanomata, että semmoset kymmenkuntasenttie alennusta. Eikä oo ees kovin iso vale! Satunpahan vaen tietämään.
***hyvin on arlan pojat Suomifarmareita sumuttanut, kun uskovat kaiken minkä rogeri kertoo...
rogeri on jumala
varsinkin skf silmissä ei saa haukkua rogeria muuten skf suuttuu :o
skn ja skf=vahvat yhdessä... poletaan apilas suohon ku väinämöinen...
;D ;D
-
polkekaa vain toisianne senhän te osaatte ;D
-
polkekaa vain toisianne senhän te osaatte ;D
Vaa toista se om tualla Håkan Apilaskella, ku ainua virkanimike om VARSINAINEN,usseimmat lukijat tuntoo varmaannin Apilakse myäs nimekkeellä VAJANAINEN. Mutta jutttus perusteelle oot ULKONAINEN.
-
Arlan lyhyen tähtäimen tavoite on painaa hinta ruotsissa niin alas, etteivät muut meijerit pärjää kilpailussa. Eli pidemmän tähtäimen tavoite on päästä lähemmäs monopoliasemaa joko ostamalla kilpailijat tai ajamalla ne konkurssiin. Manööverin hyödyllisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta sysistä ja sepistä selviää enemmän kun muistaa, että dänskeillä on kaikki valta. Olisiko meneillään markkinaprosessointi ruotsalaistuotannon kukistamiseksi, jotta saadaan omille lisää tilaa??
Suomen kuvio on pienempi sivujuonne, mutta varmasti markkinana kiinnostaa jatkossa.
Aatua hiukan heilutan, tuumit että täytyy muistaa arlan tavoitteet. Jos sillä tarkoitit tässä viestiketjussa aiemmin toteamaas? Vaikka maatalousyrittäjän tuleekin luottaa itseensä yms yms onko kuitenkaan kertaakaan käynyt mielessä että tuo tuo analyysi olisi virheellinen?
Se on fakta, maitoa ei ole aina saatu valiolta niinku olisi tarve ja halu. Sen hinnasta ei olla käsittääkseni valitettu? Ja tälläinen ylijäämämaito, onko sellaista heillä olemassa? Käsittääkseni on maita mihin saadaan jalosteita menemään nykyiselläkin raaka-ainehinnoilla kannattavasti kasvavia määriä. Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
-
Vituttaa tuommonen isänmaan petturuus ja sitte vielä selitellään :P >:(
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU
Tunkekaa hanuriinne ne börjemljölkit :P
Mää en nyt tajua tässä yhtä juttua laiknaan. Mikä tekee maidotsa niin pyhän tuotteen että sitä ei missään oloissa ikuna koskaan saa tuoda? Sikaa on tuotu ylituotantotialnteessa, viljaa tuodaan jos on tarvis painaa kotimaan hintataosa jne jne kaikkia. Mikä on se joka tekee maidotsa niin erilaisen ja pyhän että melkein itkua väännetään kun pari lirtaa maitoa tuodaan? Sitä minä en ymmärrä. Kaikki muut ovat jo joutuneet soputumaan ja sopeuttamaan tuiottajahinnat ja kutsannukset tuontihinnan muakiseksi.
Ja tähän vielä lisäyskenä se että tiedän hyvin että hinnanlaksu koskee kipeimmin ab-tuottajia ja olen siitä pahoillani. Mutta edlleenkään en ymmärrä miski maito on niin erilainen?
Ei kait maito sen pyhempi ole kuin muutkaan. Ihmetystä herättää lähinnä nää "tarve alentaa hintaa". Mistä lähtien tuottajien omistamilla yrityksillä on ollut intresseissä alentaa tuotteesta saatavaa hintaa?? Täällä arlamiehet ja toisaalta valiomiehet pieksee toisiansa, mutta vain arlanmiehille tuntuu olevan maidonhinta yks ja sama. Liekö pääosin jäähdyttelevää porukkaa, jolla hommasta on yritystoiminta kaukana ??
Mistä se aatami on semmosen käsityksen saanu että arlalaesille ei oesi maijjon hinnalla merkitystä, aenae mulla vituttaa ihan oekejasti kun valijo puotti hintaa ja arla tullee perässä. Enkä oo jeähyttelijä, tämän kiintijökauvven maijjontuotannon nousu on yli 30 rosenttie, samojen seiniin sisällä ::)
-
Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
***Herää nyt imme jo päiväuniltasi ja aukaise silmäsi. Suomen arlalaisille maksettava hinta on piikki ruottalaasten ja tanskalaasten hallintomiesten ihossa. Tässä kivuliaasta haitasta eroon pääsemiseksi, ei arlalla ole muuta tavoitetta kuin yhtenäinen hinta pohjoismaihin. Juuri tästä heidän ristiretkestä on kyse.
-
ristireki.... ;D
-
Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
***Herää nyt imme jo päiväuniltasi ja aukaise silmäsi. Suomen arlalaisille maksettava hinta on piikki ruottalaasten ja tanskalaasten hallintomiesten ihossa. Tässä kivuliaasta haitasta eroon pääsemiseksi, ei arlalla ole muuta tavoitetta kuin yhtenäinen hinta pohjoismaihin. Juuri tästä heidän ristiretkestä on kyse.
Meinaatko että kaupan hintataso (sisäänostohinnoissa) säilyy kun raakamaidon hinta laskee? Eheii siellä kyllä toimii kilpailu. Arlan etu on mitä kalliinpi on suomen raakamaidon hinta, myös minunkin mielestä. Sitten on mahdollista saada "kallista" hintaa kaupalta edullisemman raaka-ainekustannuksen maassa tuotetulla tuotteella. Edellyttää että sitä on tarjota.
Uskon enemmän tämän suomen hintatason olevan EestiValion ongelma, siellä on pomoilla vaikeaa selittää tuottajille että ei pysty maksaa enemmän kun lehdissä on samaan aikaan kissankokosin kirjaimin hintaeroa suomeen.
-
Tuskimpa Ruottalaasia paljon lämmittää,eurot Tanskaan kilisee,ÅRHUUSIIN,http://fi.wikipedia.org/wiki/Arla_Foods
-
Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
***Herää nyt imme jo päiväuniltasi ja aukaise silmäsi. Suomen arlalaisille maksettava hinta on piikki ruottalaasten ja tanskalaasten hallintomiesten ihossa. Tässä kivuliaasta haitasta eroon pääsemiseksi, ei arlalla ole muuta tavoitetta kuin yhtenäinen hinta pohjoismaihin. Juuri tästä heidän ristiretkestä on kyse.
Meinaatko että kaupan hintataso (sisäänostohinnoissa) säilyy kun raakamaidon hinta laskee? Eheii siellä kyllä toimii kilpailu. Arlan etu on mitä kalliinpi on suomen raakamaidon hinta, myös minunkin mielestä. Sitten on mahdollista saada "kallista" hintaa kaupalta edullisemman raaka-ainekustannuksen maassa tuotetulla tuotteella. Edellyttää että sitä on tarjota.
Uskon enemmän tämän suomen hintatason olevan EestiValion ongelma, siellä on pomoilla vaikeaa selittää tuottajille että ei pysty maksaa enemmän kun lehdissä on samaan aikaan kissankokosin kirjaimin hintaeroa suomeen.
*** Heh heh. Vai paikkaa Suomeen tuotava marginaalimäärä Arlan talouden. Heh Heh. Elä sinä vain uskossasi. Aika summussa matkustat kun et tajua jutun juonta...
-
Meinaatko että kaupan hintataso (sisäänostohinnoissa) säilyy kun raakamaidon hinta laskee? Eheii siellä kyllä toimii kilpailu. Arlan etu on mitä kalliinpi on suomen raakamaidon hinta, myös minunkin mielestä. Sitten on mahdollista saada "kallista" hintaa kaupalta edullisemman raaka-ainekustannuksen maassa tuotetulla tuotteella. Edellyttää että sitä on tarjota.
Tästä juuri jothuu se että eri maiden tuottajahintatasot eivät kovatsi voi poiketa toisistaan. Jos tavaran kuljetus paikasta toisen tuottaa voittoa niin se kuljetetaan ja otetaan ne voitot siitä pois joku tekee ja ottaa voiot joka tapauskessa ennemmin tai myöhemmin. Eli jos täällä kauppa maksaa maidosta 50 senttiä ja täällä tuottaja saa 45 senttiä niin jalostajalle jää jotain tuosta välistä. Mutta jos naapurissa maidon tutottajahinta on 25 senttiä ja kauppa täällä maskaa edelleen sen 50 senttiä ja rahti on niin pieni että jalostajan osuus jää suuremmaski niin kannattaa tuoda. Jos siis on tavaraa tuotavaski. Mutta Arlalle jää suurempi voitto siitä että se tuo tavaran tänne kuin jäisi kotimaassaan ja sen taika kanttaa tuoda tänne. Kunnes tuottajahintataost lähentyvät toisiaan ja sitä kautta kaupan sisäänostohihnat lähentyvät toisiiaan niin paljon että radhin takia ei enää kannata tuoda.
-
Aatua hiukan heilutan, tuumit että täytyy muistaa arlan tavoitteet. Jos sillä tarkoitit tässä viestiketjussa aiemmin toteamaas? Vaikka maatalousyrittäjän tuleekin luottaa itseensä yms yms onko kuitenkaan kertaakaan käynyt mielessä että tuo tuo analyysi olisi virheellinen?
On käynyt. Omaan vain hataraa tietoa noista asioista, eikä mulla ole vaadittavaa koulutusta. Eli luulen. Mutta kehotan keskustelemaan arlan ruotsalaistuottajien ja toisaalta tanskalaisten kanssa. Kysy myös, missä menee kipuraja tuottajahinnassa. Voipi valjeta jotain....
Se on fakta, maitoa ei ole aina saatu valiolta niinku olisi tarve ja halu. Sen hinnasta ei olla käsittääkseni valitettu? Ja tälläinen ylijäämämaito, onko sellaista heillä olemassa? Käsittääkseni on maita mihin saadaan jalosteita menemään nykyiselläkin raaka-ainehinnoilla kannattavasti kasvavia määriä. Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
Tuskinpa valio haluaa olla mikään raakamaitovarasto, josta tilataan kun tarvitaan. Mutta faktahan on, että vaikeuttamalla raakamaidon saantia valio kerjäsi tätä oikein kaksin käsin.
Jalosteita menee nykyhinnoilla hyvin ainakin Suomen markkinoille, vielä. Siihen saumaanhan arlan pitää päästä kiilaamaan. Toinen vastaava alue lienee saudit.
Lopuksi lihavoin tuon viimeisen lauseesi. Arla Foodsin lähtökohtana oli muodostaa määräävää markkinaosuutta hallitseva jalostaja Ruotsin ja Tanskan markkinoille, kilpailemaan hollantilaisten ja saksalaisten kanssa. Nimenomaan tämän doktriinin epäonnistuneen sisäänajon takia arla ei ole koko olemassaolonsa aikana kyennyt tuottajahintakilpailuun euroopan mittakaavassa. Raha menee jatkuvaan markkinaosuuden haalimiseen. Tällä hetkellä maidosta maksetaan tanskassa 31 senttiä ja tulossa olisi vielä reilun 7 sentin alennus. Ruotsissa hinta on 28 senttiä. Mikä näissä luvuissa kertoo onnistumisesta ja miksi tämä tehottomuuden malli pitää saada myös suomen markkinoille?? Se tulee väkisinkin kyllä, mutta mikä ajaa suomalaistuottajan liputtamaan sen puolesta?? Tietämättömyys, ymmärtämättömyys vai analysointikykyjen puute?
-
Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
***Herää nyt imme jo päiväuniltasi ja aukaise silmäsi. Suomen arlalaisille maksettava hinta on piikki ruottalaasten ja tanskalaasten hallintomiesten ihossa. Tässä kivuliaasta haitasta eroon pääsemiseksi, ei arlalla ole muuta tavoitetta kuin yhtenäinen hinta pohjoismaihin. Juuri tästä heidän ristiretkestä on kyse.
Meinaatko että kaupan hintataso (sisäänostohinnoissa) säilyy kun raakamaidon hinta laskee? Eheii siellä kyllä toimii kilpailu. Arlan etu on mitä kalliinpi on suomen raakamaidon hinta, myös minunkin mielestä. Sitten on mahdollista saada "kallista" hintaa kaupalta edullisemman raaka-ainekustannuksen maassa tuotetulla tuotteella. Edellyttää että sitä on tarjota.
Uskon enemmän tämän suomen hintatason olevan EestiValion ongelma, siellä on pomoilla vaikeaa selittää tuottajille että ei pysty maksaa enemmän kun lehdissä on samaan aikaan kissankokosin kirjaimin hintaeroa suomeen.
*** Heh heh. . Heh Heh. Elä sinä vain uskossasi. Aika summussa matkustat kun et tajua jutun juonta...
Mulle ei nyt oikee aukea mitä tuolla tarkoitit?
Jos käsitit että tuossa aiemmassa puhuin heidän maidontuonnistaan tai sen talousmerkityksestä konsernitasolla kirjoitin epäselvästi taikka sinä tahallaan leikit asialla. Minä ajattelin kokonaisuutena ihan unohtaen koko raaka-maito asian. Pohtien markkinatalouden mekanismin toimivuutta tässä teoriatilanteessa jossa pääkilpailija syöttää sylttyä teille että tämä vajaa nuppikuorma päivässä suomen 380 päivittäisestä nuppikuormasta sotkisi valion toimia niin olisi joku syy liiketappioon taikka laskevaan tuottajahintaan. Kyllä sillä on merkitystä arlalle minkä hintaisesta maidosta juustoa valio tekee. Tiesit varmaan että juustoissa kotimaisuus on alle 40%. Sillä on merkitystä mihin hintaa Arlan juustoja tai muita 1700 kpl tuotepaletissa olevia tuotteita tarjotaan kaupalle. Kyllä arlan tuotteet kaupassa ovat pääosin tuontitavaraa. Ollut ennen arlaingmannia ja sen jälkeen.
En käsitä miten tuosta aiemmasta kirjoituksesta saa asian juonnettua näin -> [lainaus]Vai paikkaa Suomeen tuotava marginaalimäärä Arlan talouden [lainasu päättyy].
Raakamaidon tuonnista vielä. Minä näen kyllä parempana vaihtoehtona kaupassa arlatölkit kuin latvialaisen vaihtoehdon kaupan omatuontina.
-
Mikä näissä luvuissa kertoo onnistumisesta ja miksi tämä tehottomuuden malli pitää saada myös suomen markkinoille?? Se tulee väkisinkin kyllä
Tätsä muutama sana. Ensinnkäin tuo että tulee väkisin niin ihme on jos ei tulisi näillä hintatason eroilla kun ajattelee muita tuotantoisuuntia. Väkisin tuottajahinnat lähnevät toisiaan sille ei mitään voida jos ei tule laajaa pulaa elintavrikkeista mutta emo-heikkikin jossain mainitsi että eu-alueella on tavoite 2013 olla että on yiltuotantoa eli pulaa ei ole näökpiirissä?
Toiseksi tuohon tehottomuuden malliin hiuakn puuttuisin että mites se astia oikein on. Teurastamot satsaavat isompiin yksiöihin pienentääkseen kulujaan rahdeissa ja muiissa ja toimiustvarmuuden takia ja muitsa syistä. Tämä näkyy hinnoissa määrälisiissä palvelutaossa yms jutuiissa koko ajan. Mitä tekee Valio? Hakee siitä 5 lehmän kajrasta 200 km päätsä maidon samalla hinnalla kuin kaikilta muitalkin. En puutu asiaan enempää koksa se ei minulle kuulu ja se on osuuskunnan osakkaiden istensä päätettvissä että millaisilla hinnoilla ja perutseilla tuottahat hihnan saavat. Mutta ei tuossa juuri kutsannustehokkkuudesta tai edes siihen pykrimisestä voi paljon puhua? Mutta kauanko rahat riittävät siihen että kaikki pytsytään pitämään mukana? Muistan jo 80-luvulla tuttavapiiriini kuuluneen erään silloisen Valion meijerin johtohenkilön (ei luottamusjotho vaan johtoporrsa) sanomana jotenkin näin ikään muitselisin että "ennemmin kannattaisi maksaa litrat ilmoitetun mukaan ja jättää hakematta" kun oli vähän maitoa ja aikasta pitkä ja haknala hakumatka. Ja ennekuin joku ennättä äjräistä niin kyseessä oli 80-luvun loppuvuodet ja kahden lemhän karja ja sijainti oli aika syjrässä. Mutta kyllä palkkajotho ainakin on näitä asioita pakotettu pothimaan.
-
Raakamaidon tuonnista vielä. Minä näen kyllä parempana vaihtoehtona kaupassa arlatölkit kuin latvialaisen vaihtoehdon kaupan omatuontina.
Näin suurella hintatason erolla tuontia jotsakin jonkun toimetsa on uskoakseni varmaa kun hintatason ero tuottajahinnassa on likellä 50% ja lihapuolella tuontia on ollut jo jos hinta on pari porsenttia korkeampi.
-
Aatua hiukan heilutan, tuumit että täytyy muistaa arlan tavoitteet. Jos sillä tarkoitit tässä viestiketjussa aiemmin toteamaas? Vaikka maatalousyrittäjän tuleekin luottaa itseensä yms yms onko kuitenkaan kertaakaan käynyt mielessä että tuo tuo analyysi olisi virheellinen?
On käynyt. Omaan vain hataraa tietoa noista asioista, eikä mulla ole vaadittavaa koulutusta. Eli luulen. Mutta kehotan keskustelemaan arlan ruotsalaistuottajien ja toisaalta tanskalaisten kanssa. Kysy myös, missä menee kipuraja tuottajahinnassa. Voipi valjeta jotain....
Se on fakta, maitoa ei ole aina saatu valiolta niinku olisi tarve ja halu. Sen hinnasta ei olla käsittääkseni valitettu? Ja tälläinen ylijäämämaito, onko sellaista heillä olemassa? Käsittääkseni on maita mihin saadaan jalosteita menemään nykyiselläkin raaka-ainehinnoilla kannattavasti kasvavia määriä. Tuen sitä näkemystä etteivät Arlan toimet eikä tavoitteet tähtää suomalaisen maidonhinnan laskuun, mikään argumentti ei tue tätä. Eikä myöskään ole liiketaloudellisia suuria etuja kasvattaa hankintaosuuttaa asemaan jossa olet määräävässä markkina asemassa. Sellaisen edut ovat varsin lyhyitä
Tuskinpa valio haluaa olla mikään raakamaitovarasto, josta tilataan kun tarvitaan. Mutta faktahan on, että vaikeuttamalla raakamaidon saantia valio kerjäsi tätä oikein kaksin käsin.
Jalosteita menee nykyhinnoilla hyvin ainakin Suomen markkinoille, vielä. Siihen saumaanhan arlan pitää päästä kiilaamaan. Toinen vastaava alue lienee saudit.
Lopuksi lihavoin tuon viimeisen lauseesi. Arla Foodsin lähtökohtana oli muodostaa määräävää markkinaosuutta hallitseva jalostaja Ruotsin ja Tanskan markkinoille, kilpailemaan hollantilaisten ja saksalaisten kanssa. Nimenomaan tämän doktriinin epäonnistuneen sisäänajon takia arla ei ole koko olemassaolonsa aikana kyennyt tuottajahintakilpailuun euroopan mittakaavassa. Raha menee jatkuvaan markkinaosuuden haalimiseen. Tällä hetkellä maidosta maksetaan tanskassa 31 senttiä ja tulossa olisi vielä reilun 7 sentin alennus. Ruotsissa hinta on 28 senttiä. Mikä näissä luvuissa kertoo onnistumisesta ja miksi tämä tehottomuuden malli pitää saada myös suomen markkinoille?? Se tulee väkisinkin kyllä, mutta mikä ajaa suomalaistuottajan liputtamaan sen puolesta?? Tietämättömyys, ymmärtämättömyys vai analysointikykyjen puute?
Taikka erilaiset kontaktit ruotsi/tanskalaistuottajiin
Muuta tuossa asiassa en kommentoi, tuollaista näkemystä edustaa MTK/valio. Lähdekritiikki vilkuttaa punaista.
Näitä pettyneitä löytyy suomestakin, joka meijeristä kaiketi. Joilla MTK lehtijutissa koittaa olevan vallitseva mielipide. Jos tuottajalta kysyy, hei, olet arlan tuottaja, miltä tuntuu kun "sama meijeri" maksaa suomessa 20% enemmän! Minä voin kuvitella vastaavia juttuja eestilehdissä. Hei, olet valion tuottaja, miltä tuntuu nyt uuden navetan velkoja maksellessa kun meijerisi maksaa 100 km päässä tuplahintaa? Tuntuu pa_skalta olisi vastaus.
Mutta onpa kiinnostava aihe ;)
-
Mutta onpa kiinnostava aihe ;)
*** On se. Kyllä Komissaari osaa. Heittää pallon ilmaan ja lähtee viikoksi hiihtämään. Takas tulleessaan saa vielä kauniin kopin ja heittää pallon menemään...
-
Taikka erilaiset kontaktit ruotsi/tanskalaistuottajiin
Voi olla näinkin.
Muuta tuossa asiassa en kommentoi, tuollaista näkemystä edustaa MTK/valio. Lähdekritiikki vilkuttaa punaista.
Vai niin? Sun arlanpunainenko ei ole väritettyä? Ja mikä on mtknäkemystä tuossa?? Sekö kun arla foods EI KYKENE ottamaan kotimarkkinoilta hintaa? Silla sehän on fakta, verrattuna valioon. Noi mainitsemani hinnat on tuottajilta kuultuja, ei virallista tietoa.
Koomista on kun syytät ojalaa valioinformaation toitottamisesta ja teet sitten saman arlainformaation kanssa ;D
Näitä pettyneitä löytyy suomestakin, joka meijeristä kaiketi. Joilla MTK lehtijutissa koittaa olevan vallitseva mielipide. Jos tuottajalta kysyy, hei, olet arlan tuottaja, miltä tuntuu kun "sama meijeri" maksaa suomessa 20% enemmän! Minä voin kuvitella vastaavia juttuja eestilehdissä. Hei, olet valion tuottaja, miltä tuntuu nyt uuden navetan velkoja maksellessa kun meijerisi maksaa 100 km päässä tuplahintaa? Tuntuu pa_skalta olisi vastaus.
Mutta onpa kiinnostava aihe ;)
No mulle on turha tuosta vääntää, hintatasohan on selkeästi eri maissa eri tasolla ja tästä tulee takuuvarmasti ongelmia jatkossa niin täällä kuin sielläkin. Henkilökohtaisesti mulle on myös periaatteessa yksi lysti miten asia etenee. Näen kuitenkin ongelmia siellä, missä sinä et niitä koe olevan enkä usko, etteikö siellä olisi savua ilman tulta. Voi tosin olla, ettei tietoa ole riittävästi "luotettavan" intuition muodostumiseen, mutta se nähdään jatkossa. Toivon olevani väärässä.
-
Muuta tuossa asiassa en kommentoi, tuollaista näkemystä edustaa MTK/valio. Lähdekritiikki vilkuttaa punaista.
Näitä pettyneitä löytyy suomestakin, joka meijeristä kaiketi. Joilla MTK lehtijutissa koittaa olevan vallitseva mielipide. Jos tuottajalta kysyy, hei, olet arlan tuottaja, miltä tuntuu kun "sama meijeri" maksaa suomessa 20% enemmän! Minä voin kuvitella vastaavia juttuja eestilehdissä. Hei, olet valion tuottaja, miltä tuntuu nyt uuden navetan velkoja maksellessa kun meijerisi maksaa 100 km päässä tuplahintaa? Tuntuu pa_skalta olisi vastaus.
Mutta onpa kiinnostava aihe ;)
Maksaa sama valtiokin erilaisia tukia maidolle eripuolille rajaa. Paskalta sekin tuntuu.
-
Mikä näissä luvuissa kertoo onnistumisesta ja miksi tämä tehottomuuden malli pitää saada myös suomen markkinoille?? Se tulee väkisinkin kyllä
Tätsä muutama sana. Ensinnkäin tuo että tulee väkisin niin ihme on jos ei tulisi näillä hintatason eroilla kun ajattelee muita tuotantoisuuntia. Väkisin tuottajahinnat lähnevät toisiaan sille ei mitään voida jos ei tule laajaa pulaa elintavrikkeista mutta emo-heikkikin jossain mainitsi että eu-alueella on tavoite 2013 olla että on yiltuotantoa eli pulaa ei ole näökpiirissä?
Toiseksi tuohon tehottomuuden malliin hiuakn puuttuisin että mites se astia oikein on. Teurastamot satsaavat isompiin yksiöihin pienentääkseen kulujaan rahdeissa ja muiissa ja toimiustvarmuuden takia ja muitsa syistä. Tämä näkyy hinnoissa määrälisiissä palvelutaossa yms jutuiissa koko ajan. Mitä tekee Valio? Hakee siitä 5 lehmän kajrasta 200 km päätsä maidon samalla hinnalla kuin kaikilta muitalkin. En puutu asiaan enempää koksa se ei minulle kuulu ja se on osuuskunnan osakkaiden istensä päätettvissä että millaisilla hinnoilla ja perutseilla tuottahat hihnan saavat. Mutta ei tuossa juuri kutsannustehokkkuudesta tai edes siihen pykrimisestä voi paljon puhua? Mutta kauanko rahat riittävät siihen että kaikki pytsytään pitämään mukana? Muistan jo 80-luvulla tuttavapiiriini kuuluneen erään silloisen Valion meijerin johtohenkilön (ei luottamusjotho vaan johtoporrsa) sanomana jotenkin näin ikään muitselisin että "ennemmin kannattaisi maksaa litrat ilmoitetun mukaan ja jättää hakematta" kun oli vähän maitoa ja aikasta pitkä ja haknala hakumatka. Ja ennekuin joku ennättä äjräistä niin kyseessä oli 80-luvun loppuvuodet ja kahden lemhän karja ja sijainti oli aika syjrässä. Mutta kyllä palkkajotho ainakin on näitä asioita pakotettu pothimaan.
Raaka-aineen tuonti noilla hintaeroilla on itsestäänselvää. Eihän sitä kukaan kiistä.
Mutta tuossa tehokkuudessa on monta puolta. Miksei arla kykene maksamaan maidosta enempää, vaikka sillä on määrälisät ym tehokkuushinnoittelut käytössä? Miksi hinta oli valiota 7-8 senttiä alempi viime vuonnakin, vaikka kaikki tähdet oli maidon kannalta oikeassa asennossa? Jospa se tili tehdään brändäyksellä ja viestinnällä, kaupan kanssa neuvotellessa yms. Toisin kuin keräilykustannus, tämän vaikutus ei ole helposti arvioitavissa. Monella meijerillä on perusjalostus aina tasaisen kannattavaa, mutta ylijäämästä saatava hinta vaikuttaa yllättävän paljon tulokseen. Maailmanmarkkinahintoja kun heilutetaan prosentin osien tuotantomuutoksilla.
Toisaalta, Valio maksoi viime vuonna seinistään, tulos meni tappiolle. Ei todellakaan hyvä käytäntö.
Tässä hintakeskustelussa hukkuu sellainen tosiasia, että tilojen pitäisi valmistautua nähtyä rajumpaan volatiliteettiin. Hinta voi olla pitkiä aikoja tuotantokustannusten alapuolella ja silloin on oltava rahoituskontaktit kunnossa. Enkä tässä tarkoita nyt alle yhden kannattavuuskertoimen tiloja, joilla joustaa oma palkka, vaan niitä investointeja, jotka on tehty tuotannon kannattavuutta parantamaan. Jos niitä on.....tuntuu välillä siltä, että valtaosa parin viime vuoden investoinneista on tehty jollain muulla perusteella. Näistä sitten alkaa rytinä, kun hinta laskee. Tai lisätuen rutina.
-
Jos niitä on.....tuntuu välillä siltä, että valtaosa parin viime vuoden investoinneista on tehty jollain muulla perusteella. Näistä sitten alkaa rytinä, kun hinta laskee. Tai lisätuen rutina.
Niin meinaat että voipi mennä muuatma Ventti myyntiin? ;) :D ;)
-
Jos niitä on.....tuntuu välillä siltä, että valtaosa parin viime vuoden investoinneista on tehty jollain muulla perusteella. Näistä sitten alkaa rytinä, kun hinta laskee. Tai lisätuen rutina.
Niin meinaat että voipi mennä muuatma Ventti myyntiin? ;) :D ;)
Ja vemssi/lely ;)
-
Muuta tuossa asiassa en kommentoi, tuollaista näkemystä edustaa MTK/valio. Lähdekritiikki vilkuttaa punaista.
Näitä pettyneitä löytyy suomestakin, joka meijeristä kaiketi. Joilla MTK lehtijutissa koittaa olevan vallitseva mielipide. Jos tuottajalta kysyy, hei, olet arlan tuottaja, miltä tuntuu kun "sama meijeri" maksaa suomessa 20% enemmän! Minä voin kuvitella vastaavia juttuja eestilehdissä. Hei, olet valion tuottaja, miltä tuntuu nyt uuden navetan velkoja maksellessa kun meijerisi maksaa 100 km päässä tuplahintaa? Tuntuu pa_skalta olisi vastaus.
Mutta onpa kiinnostava aihe ;)
Maksaa sama valtiokin erilaisia tukia maidolle eripuolille rajaa. Paskalta sekin tuntuu.
Niinpä... :( :(
-
Jos niitä on.....tuntuu välillä siltä, että valtaosa parin viime vuoden investoinneista on tehty jollain muulla perusteella. Näistä sitten alkaa rytinä, kun hinta laskee. Tai lisätuen rutina.
Niin meinaat että voipi mennä muuatma Ventti myyntiin? ;) :D ;)
Ja vemssi/lely ;)
Tässä on se ero mitsä pelkään että aiheutuu vielä vaiekuksia täällä kun verrataan vaikkapa ruostalaisiin maidontuottajiin niin siellä on jo piktään jouduttu sopeutumaan ja laksemaan tarkaan että mikä kannattaa ja jos investointi ei ole ollut taloudellisetsi perusteltavissa niin joko sitä ei ole tehty tai on otettu vaihtoehtoinen invetsointi. Mutta noissa kustannuslakselmissa ei ole mukana sellaisia kohtia kuin "se on kiva" tai "mukavampi tehdä töitä vaikka tuolla toiesllakin pärjäisi" tai "naauprit tulee kateelisiksi" niinkuin täkäläsisellä vesriolla Ojalan laksuopista talouteen sovitettuna laksetaan niin että voi vielä olla sopeutumitsa jos maidon hinta vielä laksee. ;) ;) ;)
Toivoa tietty sopii että ab-alueen tilat ovat osaneet ottaa ruotsalaisista mallia ja kun vähillä tuilla on jouduttu pelaamaan niin ovat osannet pistää pelimerikt oikeisiin paikkoihin. Muuten sieltä nimenomaan alkaa rytinä maidon hinnan laksiessa ja voi alkaa siltikin vaikka olisivat pitsäneet pelimerkit paremmin kuin c-alueen tuottajat mutta kun tukia ei tule läheskään sitä määrää niin tiukaa tekee.
-
Jospa se tili tehdään brändäyksellä ja viestinnällä, kaupan kanssa neuvotellessa yms. Toisin kuin keräilykustannus, tämän vaikutus ei ole helposti arvioitavissa.
Asiaa. Teurastamojen seikkuilut kun on tässä näthy niin asiaa. Mutta se ei ole aina niin yksinkertaista ottaa sitä hitnaa markkinoilta kun kaupalla on tuontikortti käytössä. Valio on aika pitkälle ollut enen nykytilannetta siltä suojassa tosin kuin teuratsamot ja se selittänee eroa onnistumisessa?
Tässä hintakeskustelussa hukkuu sellainen tosiasia, että tilojen pitäisi valmistautua nähtyä rajumpaan volatiliteettiin. Hinta voi olla pitkiä aikoja tuotantokustannusten alapuolella ja silloin on oltava rahoituskontaktit kunnossa.
Sikapuolella viime vuosi tai siis 2007 syksystä 2008 syksyyn oli juuri tällainen jakso että kun rehun hinta nousi ja lihan hinta ei noussut niin persuhinnalla tuottava teki ilman tukea tappiota jokaisetsa lihakilosta. Kyse on siitä kenen rahkeet ketsävät tilannetta ja kuinka kauna.
-
Kyllä on selväksi tullut kuinka eksyksissä tää fanaattinen "Arla porukka"
on, ihan hukassa :P
Näitä juttuja kun lukee, niin on helppoa ymmärtää näiden änkyrä-
osuuskuntien toimia :P
Liikutaan tasolla, -vaikka maahan ennenkuin Valiolle :P
-
Toisaalta, Valio maksoi viime vuonna seinistään, tulos meni tappiolle. Ei todellakaan hyvä käytäntö.
Tässä hintakeskustelussa hukkuu sellainen tosiasia, että tilojen pitäisi valmistautua nähtyä rajumpaan volatiliteettiin. Hinta voi olla pitkiä aikoja tuotantokustannusten alapuolella ja silloin on oltava rahoituskontaktit kunnossa. Enkä tässä tarkoita nyt alle yhden kannattavuuskertoimen tiloja, joilla joustaa oma palkka, vaan niitä investointeja, jotka on tehty tuotannon kannattavuutta parantamaan. Jos niitä on.....tuntuu välillä siltä, että valtaosa parin viime vuoden investoinneista on tehty jollain muulla perusteella. Näistä sitten alkaa rytinä, kun hinta laskee. Tai lisätuen rutina.
[/quote]
Taas kerra pisteet AATAMILLE! Ko tää toppiikki om menny viis sivvuu sivuraiteella nim o se hyvä meijeri väristä riippumata, notta joku kattelloo kauvvemmaks.
Tuata seiniem myymistä VALIO om harjootellu jo kauvvemmma aikaa ainaki etelämpänä.
Länsi-Maito hyvänä esmerkkinä. " Hinta om ollu keskimäären kohtuulline koko sem ajjan ko seiniä om uloos makseltu."
No tuattajien omat seinät sinäns hyvä, mutta jos tahti ei muutu alkoo rapina.
"JOS, huam JOS", VALIO oliis tuattajan asjalla yhtä aktiivisesti ko se torjuu ny ARLAA ei tuattajahinnalla oliis mitiä hätiä. Valitettavaste tua paperimiästen kulttuuri tua johorosa ei anna palajo toivetta. Hinnat voiraha puroottaa päiväsä ales , mutta takaasi hillaamine saattaapi kestee 15 vuatta.
Kene persii sillo kestee "merivettä", Aika moni lankiaa, joko hukkakaurran kasvatukseen taikka panki syllii.
Vaa om panki syli kylymä ja pusu tappavva sorttia!!!
-
Kyllä on selväksi tullut kuinka eksyksissä tää fanaattinen "Arla porukka"
on, ihan hukassa :P
Näitä juttuja kun lukee, niin on helppoa ymmärtää näiden änkyrä-
osuuskuntien toimia :P
Liikutaan tasolla, -vaikka maahan ennenkuin Valiolle :P
No ei toi sunkaan asenne ihan joustavimpia ole... ::)
Maitomarkkinat Suomessa pyörii Valion tahtipuikon mukaan, tulipa se 22milj. litraa Suomeen tai ei. Kukaan ei varmaan toivo, että sitä tulisi, mutta turha on enään rypistellä, kun paskat on jo housuissa. Olen tässä useamman meijerin kanssa keskustellut tuotantosopimuksesta ja selväksi on tullut, että maidon tilityshinta = Valion tilityshinta meijeristä riippumatta ja ero tulee jälkitilistä. Tätä keskustelua seuratessa hiukan kauempaa tulee väkisin mieleen, että kaivaako Valio tahallaan verta nenästään ollessaan "liian" selkeä markkina johtaja ja hinnan määrittäjä? Olisiko Ingman koskaan mennyt koskaan kimppaan Arlan kanssa, jos sillä olisi ollut todellista mahdollisuutta kilpailla Valion kanssa? Enkä tarkoita, että olisi lähdetty dumppaamaan maidonhintaa ja kilpailtu kaupan pussiin vaan että tuottajien ja tuotannon määrä olisivat edes hiukan tasapainossa.
Meijerin vaihto tuntuu olevan vähän, kuin uskontokunnan vaihto. Jos yksi on tullut äidinmaidon mukana, ei sitä voi vaihtaa. Enkä toisaalta ihmettele. Valio on pitänyt erittäin hyvän huolen omistaan. Ilmeisesti myös Hämeenlinan OM:n tuottajat kokevat samoin, koska heidänkin joukossaan on paljon voimakkaasti tuotantoaan laajentaneita. Navetoista ja viljelytekniikoista löytyy ihan edellä kävijöksi asti.
Nyt koko tuottaja kentän pitäisi miettiä miten tästä mennään eteenpäin! Miten kestetään hinnan alennuspaineet ja etenkin miten sen kestää ab-alue. Jos (kun) maidon hinnan alennus ennusteet toteutuvat tänä vuonna ja edessä on vielä omat haasteet 2015 maitokiintiöiden poistumisessa, niin miten mennään eteenpäin? Protektionismi on tullut tiensä päähän, nyt pitää alkaa miettimään miten jatketaan.
-
Edellinen vertas uskontoon, äidinmaidossa saatuun perintöön.
Ei se nyt niin suuri asia ole, mimim "kokemusta on"
On vaihettu muutaki, traktorin merkkiä jo muutaman kerran,
mopoa, auton merkkiä, teurastamoa, pankin kans tunnustellaan,
vakuutusyhtiö on siinä ja siinä.
Meijerin vaihdos on vaan niin mielenkiintonen asia ettei siinä
faktat paljoo paina jos on kauhee agitaatio, puolet sukulaisista
töissä sielä, valtuustossa paikka, hallintoneuvostossa paikka,
meijeri lainannu navettalaajennukseen rahaa, osuusmaksut
miinuksella eli tuusattu, mitä ne sielä muut ajattelee ???
Meikä kun meijeriä vaihto niin, sinne jäivät huutamaan ja haukkumaan,
ei kelevannu Ojalalle hallintoneuvoston paikka ja kaks lautasellista
lihakeittoo vuodessa paskapuheiden kuuntelemisesta palkaksi :P
Niin vain lähti ja vei osuusmaksut mukanaan Haapaveen Valiolle ;D
Sen liikun jäläkeen arvostelijoita ja haukkujia ei paljoo ole näkyny mut
kateellisten kuoro joskus haittaa näkyvyyttä ;D ;D ;D
-
Edellinen vertas uskontoon, äidinmaidossa saatuun perintöön.
Niin vain lähti ja vei osuusmaksut mukanaan Haapaveen Valiolle ;D
eli ne siis siirty sinne suoraan...
-
Edellinen vertas uskontoon, äidinmaidossa saatuun perintöön.
Niin vain lähti ja vei osuusmaksut mukanaan Haapaveen Valiolle ;D
eli ne siis siirty sinne suoraan...
Sinne meni, Pohjolan Maidon suureen laatikkoon ;D
-
Vaikka Ojala tuntuikin vetävän palkokavsit nenuun vai vetikö ??? niin erityisetsi tämä osuus:
Nyt koko tuottaja kentän pitäisi miettiä miten tästä mennään eteenpäin! Miten kestetään hinnan alennuspaineet ja etenkin miten sen kestää ab-alue. Jos (kun) maidon hinnan alennus ennusteet toteutuvat tänä vuonna ja edessä on vielä omat haasteet 2015 maitokiintiöiden poistumisessa, niin miten mennään eteenpäin? Protektionismi on tullut tiensä päähän, nyt pitää alkaa miettimään miten jatketaan.
oli todella täyttä asiaa ja muut tuiotantosuunnat paisti maito ovat joutuneet protektionismin jo hykläämään ja miettimään että mites nyt ja soputumaan ja sopeuttamaan kutssannukset kansainvälisen hitnatason mukaisiksi ja muut ja tuo ab-alueen tilanne tulee olemaan kriittinen. Ainoa hyvä puoli asiassa on se että jos ab-alueen tiloja rupeaa tippumaan pois pelitsä kiihtyvällä vauhdilla ja c-alue jaktaa niin saattaa olla että päättäjien simlät lopulta avautuvat näkemään tuon tukialuerajan mielettömyyden ja epäreiluuden mutta sehän ei valitettavatsi lohduta niitä tiloja jokta lopettamaan joutuvat mutta ehkä lopuille saadaan vielä mahdollisuus jos tukitaost ja muut saadaan oikeudenmukaisiski.
-
Vaikka Ojala tuntuikin vetävän palkokavsit nenuun vai vetikö ??? niin erityisetsi tämä osuus:
Nyt koko tuottaja kentän pitäisi miettiä miten tästä mennään eteenpäin! Miten kestetään hinnan alennuspaineet ja etenkin miten sen kestää ab-alue. Jos (kun) maidon hinnan alennus ennusteet toteutuvat tänä vuonna ja edessä on vielä omat haasteet 2015 maitokiintiöiden poistumisessa, niin miten mennään eteenpäin? Protektionismi on tullut tiensä päähän, nyt pitää alkaa miettimään miten jatketaan.
oli todella täyttä asiaa ja muut tuiotantosuunnat paisti maito ovat joutuneet protektionismin jo hykläämään ja miettimään että mites nyt ja soputumaan ja sopeuttamaan kutssannukset kansainvälisen hitnatason mukaisiksi ja muut ja tuo ab-alueen tilanne tulee olemaan kriittinen. Ainoa hyvä puoli asiassa on se että jos ab-alueen tiloja rupeaa tippumaan pois pelitsä kiihtyvällä vauhdilla ja c-alue jaktaa niin saattaa olla että päättäjien simlät lopulta avautuvat näkemään tuon tukialuerajan mielettömyyden ja epäreiluuden mutta sehän ei valitettavatsi lohduta niitä tiloja jokta lopettamaan joutuvat mutta ehkä lopuille saadaan vielä mahdollisuus jos tukitaost ja muut saadaan oikeudenmukaisiski.
Onkko luk häirrö sanaanpoltsjal
-
Maitotilaneuvoja kertoi, että hänelle on kovasti soiteltu ja kyselty vaihtoehtoja Valiolle. Luuleekohan ne tosiaan, että jotku muut meijerit pystyisi maksamaan paremmin kuin Valio? Eiköhän sitä hyvin pitkälle seurata markkinajohtajan jalanjälkiä maidonhinnassa.
-
Maitotilaneuvoja kertoi, että hänelle on kovasti soiteltu ja kyselty vaihtoehtoja Valiolle. Luuleekohan ne tosiaan, että jotku muut meijerit pystyisi maksamaan paremmin kuin Valio? Eiköhän sitä hyvin pitkälle seurata markkinajohtajan jalanjälkiä maidonhinnassa.
porukat kusee housuihinsa ja ryntäilee lahoihin pelastusveneisiin ennen myrskyä ja ennen kuin laiva edes keinuu.
"managementti" isännillä löysät housuissa
ei se kenestäkään managementti bisnesneroa tee jos soittaa agrille ja keskolle kummasta saa yaralaista halvemmalla,samat isännät pähkii nyt meijerin vaihtoja pois valiosta ;D
-
Onhan tässä asiaakin puhuttu, että jos lukijat lukee ajatuksella niin yleiskuva erilaisista kehitysvariaatioista voi syntyäkin. Hyvä edes niin.
-
Maitotilaneuvoja kertoi, että hänelle on kovasti soiteltu ja kyselty vaihtoehtoja Valiolle. Luuleekohan ne tosiaan, että jotku muut meijerit pystyisi maksamaan paremmin kuin Valio? Eiköhän sitä hyvin pitkälle seurata markkinajohtajan jalanjälkiä maidonhinnassa.
He hee, vai että Valiolaiset kyselee... :P