Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Heino Leino - 09.02.09 - klo:19:12
-
http://www.kaleva.fi/plus/Virkkunen_pyyt%C3%A4%C3%A4_vasemmistolta_anteeksi_t%C3%B6r%C3%A4yttely%C3%A4%C3%A4n_780009+0
ja kuitennii niin nätti....
-
http://www.kaleva.fi/plus/Virkkunen_pyyt%C3%A4%C3%A4_vasemmistolta_anteeksi_t%C3%B6r%C3%A4yttely%C3%A4%C3%A4n_780009+0
ja kuitennii niin nätti....
joo het ku sika pienenä :D :D :D :D
-
Seuraavaksi Talojussi, Eemeli ja Aulis pyytää MTK:lta ja kepulta anteeksi rumia kirjoituksiaan.
-
eikö nuo ennen eeuu vaalie niin tehne
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Parempi kakolainenki, ku demari... Auliskaa ei oo lähimainkaa niin paha, ku antaa täällä ymmärtää... TJ/eemelistä en tiiä.
-
Kannatuksen kannalta tärkeintä on pysyä otsikoissa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/milla_kokoomus_porskuttaa_525599.html
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Parempi kakolainenki, ku demari... Auliskaa ei oo lähimainkaa niin paha, ku antaa täällä ymmärtää...
Smak ;D :D :) ::) ;D
-
Seuraavaksi Talojussi, Eemeli ja Aulis pyytää MTK:lta ja kepulta anteeksi rumia kirjoituksiaan.
Minulla ei ole vähäisintäkään syytä tehdä niin :o ;D ::) :P
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Oletteko te voimakolmikkolaiset sitten tyypillisiä kunnon Kokoomuslaisia. ETTE TODELLAKAAN.
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Voes aulliski opetella anteeksi pyytelemmään
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Voes aulliski opetella anteeksi pyytelemmään
Onhan Aulis kahdesti joutunutkin pyytämään anteeksi törkykirjoitteluaan....syytä olikin.
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Oletteko te voimakolmikkolaiset sitten tyypillisiä kunnon Kokoomuslaisia. ETTE TODELLAKAAN.
Olen täysin samaa mieltä Luomujussin kanssa. Kokoomuslaisia on aina pidetty sivistyneiden ihmisten puolueena.
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Oletteko te voimakolmikkolaiset sitten tyypillisiä kunnon Kokoomuslaisia. ETTE TODELLAKAAN.
Olen täysin samaa mieltä Luomujussin kanssa. Kokoomuslaisia on aina pidetty sivistyneiden ihmisten puolueena.
Juuri noin. Nämä muutamat katkerat törkyturvat ovat häpeäksi Kokoomukselle, jonka kannattajat ovat yleensä sivistynyttä kunnon väkeä. Parhaat ystävänä, jotka eivät ole viljelijöitä, ovat Kokoomuslaisia.
-
eiköhän jokaisen kakolaisen tulisi ymmärtää sanoa että "anteeksi että olen olemassa" ;D
Ei ole ihme, että Kepun kannatus lähestyy 15% kun tuon sortin oksentelijat ovat täällä puolueen edus"miehiä" :o :( >:( ::)
Oletteko te voimakolmikkolaiset sitten tyypillisiä kunnon Kokoomuslaisia. ETTE TODELLAKAAN.
Olen täysin samaa mieltä Luomujussin kanssa. Kokoomuslaisia on aina pidetty sivistyneiden ihmisten puolueena.
Juuri noin. Nämä muutamat katkerat törkyturvat ovat häpeäksi Kokoomukselle, jonka kannattajat ovat yleensä sivistynyttä kunnon väkeä. Parhaat ystävänä, jotka eivät ole viljelijöitä, ovat kokoomuslaisia.
...hyväksyvää hyrinää...
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Maidontuottajiin kohdistuva jatkuva ilkeily , haitanteko , herjaaminen ........... juttua riittäis vaikaa parinsivun verran .
-
http://www.kaleva.fi/plus/Virkkunen_pyyt%C3%A4%C3%A4_vasemmistolta_anteeksi_t%C3%B6r%C3%A4yttely%C3%A4%C3%A4n_780009+0
ja kuitennii niin nätti....
Tää on sitä perikakolaista vastuunkantoa...............
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
-
Umpikepulilla ei ole sydäntä, vaan helvetin iso oma napa.
-
Umpikepulilla ei ole sydäntä, vaan helvetin iso oma napa.
Muista Eemeli sinäkin, et niin metsä vastaa, kuin sinä huudat, mitään ainakaan parempaa et takaisin saa.
-
Eikä sitä umpikepuleilta voi edes odottaa saavansa.
Ei kepulaisuus ole uskonto vaan sairaus.
Täälläkin vielä osa uskoo apilan nimeen, vaikka vain ja ainoastaan keskustapuolue on maamme maatalousasiat hoitanut päin persettä, mennen Unionin selän taakse piiloon.
Puolueen puheenjohtaja *****stamisesta hovissa, puolueella vähintäin kaksi erilaista poliittista linjaa, nuoremman poliitikkoaineksen esiintuominen täysin epäonnistunut.
kepu on menneen talven lumia.
-
Eikä sitä umpikepuleilta voi edes odottaa saavansa.
Ei kepulaisuus ole uskonto vaan sairaus.
Täälläkin vielä osa uskoo apilan nimeen, vaikka vain ja ainoastaan keskustapuolue on maamme maatalousasiat hoitanut päin persettä, mennen Unionin selän taakse piiloon.
Puolueen puheenjohtaja *****stamisesta hovissa, puolueella vähintäin kaksi erilaista poliittista linjaa, nuoremman poliitikkoaineksen esiintuominen täysin epäonnistunut.
kepu on menneen talven lumia.
Tämä on sinun käsityksesi asiasta, kaikki kunnia sille. Erittäin suurella joukolla on kuitenkin päinvastainen näkemys samasta aiheesta.
-
Onneksi väestömäärä jolla on se käsitys jotta keputotuus on se ainut ja oikea on jyrkästi vähenemässä.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
-
Eikä sitä umpikepuleilta voi edes odottaa saavansa. Ei kepulaisuus ole uskonto vaan sairaus.
Täälläkin vielä osa uskoo apilan nimeen, vaikka vain ja ainoastaan keskustapuolue on maamme maatalousasiat hoitanut päin persettä, mennen Unionin selän taakse piiloon. Puolueen puheenjohtaja *****stamisesta hovissa, puolueella vähintäin kaksi erilaista poliittista linjaa, nuoremman poliitikkoaineksen esiintuominen täysin epäonnistunut. kepu on menneen talven lumia.
Tämä on sinun käsityksesi asiasta, kaikki kunnia sille. Erittäin suurella joukolla on kuitenkin päinvastainen näkemys samasta aiheesta.
Kepu on nyt - galluppien mukaan - noin 15% puolue ;D :D :) ::) :P
-
Onneksi väestömäärä jolla on se käsitys jotta keputotuus on se ainut ja oikea on jyrkästi vähenemässä.
Puolueiden kannatushan on jatkuvaa aaltoliikettä...jos jonkun puolueen kannatus laskee, se on yleensä tilapäistä, ainakin suuremmilla puolueilla.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
sanamuoto KEPULAISETKINon tuossa asiayhdeytessä loukkaava ;D ;D ;D
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
sanamuoto KEPULAISETKINon tuossa asiayhdeytessä loukkaava ;D ;D ;D
No missäs asiayhteydessä, se ei sitten ole loukkaava ????
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
:-) :-)
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Minä olen rauhanmies... pyrin aina sovintoon, en toraan ja riitaan ::) ::)
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
:-) :-)
Noh noh :o
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
:-) :-)
Noh noh :o
Näetkö nyt, miten epäluuloisia sinua kohtaan täällä ollaan, epäillään vilpittömyyttäsi! Oliskohan syytä etsiä se peili sieltä komeron perukoilta, AuA?
-
Ons tää joku virus kokkareilla,kun yks toisensa jälkeen,nyt Suvi Linden,vai joku käytöksen kultainen kurssi :o
-
Ons tää joku virus kokkareilla,kun yks toisensa jälkeen,nyt Suvi Linden,vai joku käytöksen kultainen kurssi :o
Ja tiedottaja on hiljaa kuin kusi sukassa tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129074881_uu.shtml
-
Ons tää joku virus kokkareilla,kun yks toisensa jälkeen,nyt Suvi Linden,vai joku käytöksen kultainen kurssi :o
Ja tiedottaja on hiljaa kuin kusi sukassa tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129074881_uu.shtml
No, uuden linjan mukaisesti anteemus, eikun kokoomus jatkaa:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143177
-
Ons tää joku virus kokkareilla,kun yks toisensa jälkeen,nyt Suvi Linden,vai joku käytöksen kultainen kurssi :o
Eikö se ole jo aikakin ????
-
Kokoomus, tämä muka "työväenpuolue" paljastaa todelliset karvasa vallanhurmiossa. Se on jätkää nöyryytetävä ja kunnolla.
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
:-) :-)
Noh noh :o
Näetkö nyt, miten epäluuloisia sinua kohtaan täällä ollaan, epäillään vilpittömyyttäsi! Oliskohan syytä etsiä se peili sieltä komeron perukoilta, AuA?
Tuossahan se on seinällä... ja hölmöjen kepulaisten epäilyistä viis... ellei kuus ;D :D :) ::) :P
-
sekoomus sekoilee ;D ;D
-
anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
On syytä.
Vau!
Smak :-)
Siis sovinto kaikkien kanssa?
Se oli Juudaksen suudelma ...
:-) :-)
Noh noh :o
Näetkö nyt, miten epäluuloisia sinua kohtaan täällä ollaan, epäillään vilpittömyyttäsi! Oliskohan syytä etsiä se peili sieltä komeron perukoilta, AuA?
Tuossahan se on seinällä... ja hölmöjen kepulaisten epäilyistä viis... ellei kuus ;D :D :) ::) :P
Tämän pitkän ketjun jatkoksi vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
[/quote]
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
[/quote]Juu, ehdottomasti???
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
Juu, ehdottomasti???
[/quote]
Eeva Kuuskoski, Paula Lehtomäki, Seppo Kääriäinen, Jussi Yli-Lahti, Olli Rehn... Mikko Pesälä, Ahti Pekkala... ja läjäpäittäin rivivaikuttajia - heidän nimensä eivät ole politiikassa tuttuja... kuin minulle ;D ::) :P
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
Juu, ehdottomasti???
Eeva Kuuskoski, Paula Lehtomäki, Seppo Kääriäinen, Jussi Yli-Lahti, Olli Rehn... Mikko Pesälä, Ahti Pekkala... ja läjäpäittäin rivivaikuttajia - heidän nimensä eivät ole politiikassa tuttuja... kuin minulle ;D ::) :P
[/quote]Mitähän he tuumaisivat, jos lukisivat näitä sun juttuja täältä(kin)? Joskin, kyllähän sinä alat pikkuhiljaa sivistymään...?
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
Juu, ehdottomasti???
Eeva Kuuskoski, Paula Lehtomäki, Seppo Kääriäinen, Jussi Yli-Lahti, Olli Rehn... Mikko Pesälä, Ahti Pekkala... ja läjäpäittäin rivivaikuttajia - heidän nimensä eivät ole politiikassa tuttuja... kuin minulle ;D ::) :P
Mitähän he tuumaisivat, jos lukisivat näitä sun juttuja täältä(kin)?
Muutamat heistä lukevatkin... ja suustani päästelen vieläkin kamalampaa tekstiä kuin näppikseltä ;D ::) :P
Joskin, kyllähän sinä alat pikkuhiljaa sivistymään...?
[/quote]
Kiittää hän ;D
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
Juu, ehdottomasti???
Eeva Kuuskoski, Paula Lehtomäki, Seppo Kääriäinen, Jussi Yli-Lahti, Olli Rehn... Mikko Pesälä, Ahti Pekkala... ja läjäpäittäin rivivaikuttajia - heidän nimensä eivät ole politiikassa tuttuja... kuin minulle ;D ::) :P
Mitähän he tuumaisivat, jos lukisivat näitä sun juttuja täältä(kin)?
Muutamat heistä lukevatkin... ja suustani päästelen vieläkin kamalampaa tekstiä kuin näppikseltä ;D ::) :P
Niinhän minä vähän olen kuullut...:(
Joskin, kyllähän sinä alat pikkuhiljaa sivistymään...?
Kiittää hän ;D
:)
[/quote]
-
Tämän pitkän ketjun jatkoksi
...jonka leikkasin pois...
vielä kysymys Aulikselle: sanopa rehellisesti, onko kepulaisissa y h t ä ä n ihmistä, josta vois sanoa, et 'onpa siinä ihana ihminen'??? Vai ollaanko me kaikki samanlaista paskasakkia?
On lukuisia... ellei peräti lukemattomia... luettelenko jokusen ??? ;D ::) :P
Juu, ehdottomasti???
Eeva Kuuskoski, Paula Lehtomäki, Seppo Kääriäinen, Jussi Yli-Lahti, Olli Rehn... Mikko Pesälä, Ahti Pekkala... ja läjäpäittäin rivivaikuttajia - heidän nimensä eivät ole politiikassa tuttuja... kuin minulle ;D ::) :P
Mitähän he tuumaisivat, jos lukisivat näitä sun juttuja täältä(kin)?
Muutamat heistä lukevatkin... ja suustani päästelen vieläkin kamalampaa tekstiä kuin näppikseltä ;D ::) :P
Niinhän minä vähän olen kuullut...:(
Aijaa ;D
Joskin, kyllähän sinä alat pikkuhiljaa sivistymään...?
Kiittää hän ;D
:)
[/quote]
-
silläkö ne potkasi sinut puoluvetoemistolta?
-
Ruben Stillerin ohjelmassa, Ben Zyskowitsi pyysi anteeksi sanomisiaan radiossa, joten uusia anteeksi pyytäjiä tulee kuin liukuhihnalta ....
-
Ruben Stillerin ohjelmassa, Ben Zyskowitsi pyysi anteeksi sanomisiaan radiossa, joten uusia anteeksi pyytäjiä tulee kuin liukuhihnalta ....
Se oli kuin kohtalon ivaa, kun Benikin "joutui" pyytämään anteeksi... kyllä nauratti. :D